在許多用以改良都市地區地下土壤的抗液化能力技術中，低壓或是高壓灌漿工法是最常使用的方法。其中，日本已發展出恆久性灌漿材料配合低壓灌漿工法之技術來作為地盤改良之用。為了評估此一灌漿方法應用在台北地區的可行性，本研究針對一台北捷運工地進行全尺寸灌漿試驗，灌注過程中同時採用ExPacker與Double Packer兩種灌漿工法。本研究在灌注過程中紀錄相關灌漿參數，同時檢視開挖後之灌注土壤，藉以評估恆久性灌漿在實務上之效益。此外，針對灌注土壤取樣後進行室內試驗，而現地灌漿土壤樣本依據灌注壓力、灌注率、灌注土壤強度與現地土壤之粒徑分佈等參數來進行評估。
試驗結果顯示不論是採用ExPacker或是Double Packer灌漿工法，恆久性灌漿之成效皆與土壤之細粒料成分高度相關。20%細粒料含量的現地試驗土壤可以作為低壓恆久性灌漿在控制灌漿體範圍與灌漿品質時的細粒料含量限制。一般來說，ExPacker灌漿工法在灌注率與灌漿體的範圍兩方面明顯優於Double Packer灌漿工法。

Among the techniques used to improve the liquefaction resistance of subsoil in urban area, grouting with low or high pressure is the most practiced one. Permanent grouting material together with low pressure grouting technique has been developed to serve this purpose in Japan. To evaluate the applicability of this grouting method in Taipei, a full scale grouting test was carried out in a Taipei MRT job site. Two grouting methods: ExParker and Double Parker methods were adopted. Grouting parameters were recorded during grout injection and grouted soil was excavated to examine visually the effectiveness of the permanent grouting practice. In addition, block samples were excavated from the grouted soil and tested in the laboratory to evaluate the effectiveness of in-situ grouted specimens based on the flowing parameters: grouting pressure, grouting rate, strength of grouted soil and particle size distribution of in-situ soil.
Test results indicated that the performance of permanent grouting is highly related to the fines content of soil no matter it is grouted with Double Packer and ExPacker methods. 20% fines content of in-situ soil can be adopted as the fines content limit for low pressure permanent grouting with good control of grouting dimension and quality. In general, ExPacker method out-performs double parker method in terms of grouting rate and grouting dimension.

參考文獻
[1]財團法人台灣營建研究中心（1984），「地盤改良施工法-藥液灌漿施工法之設計與施工」，研習會講義。
[2]榮民工程事業管理處（1987），灌漿技術研討會專集。
[3]廖洪鈞（1987），「超微粒水泥/水玻璃之混合灌漿材料」，第二屆大地工程學術研討會論文專集，pp.141-150。
[4]林摩西（1988），「灌漿材料和待強化砂土對灌漿後砂土力學性質之影響」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文。
[5]祝惠美（1989），「灌漿土壤解壓行為之研究」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文。
[6]鄭毅傑（2009），「變化灌漿材料和灌漿方式對不同土壤之改良強度影響」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文。
[7]廖洪鈞、陳堯中、黃朝聰、趙柏祥（2001），「低強度恆久型水玻璃灌漿砂土之動態行為」，第九屆大地工程學術研討會論文集，pp.A021-1~A021-6。
[8]蘇勝豐（1986），「水玻璃灌漿後砂土之力學特性研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文。
[9]米倉亮三、島田俊介、大野康年（2007），恆久グラウト•本設注入工法-薬液注入の耐久性と耐震補強の設計施工。
[10]米倉亮三、廖洪鈞、和林英堂（2002），「恆久性灌漿材料和其灌漿砂土之動態行為」，地工技術雜誌，第93期，pp.5-12。
[11]米倉亮三、島田俊介、木下吉友（2000），恆久グラウト注入工法。
[12]廖洪鈞、陳福勝（2006），地盤改良設計施工及案例，科技圖書股份有限公司。
[13]簡璿宸（2001），「低壓灌漿工法之研究」，台北科技大學土木工程研究所碩士論文。
[14]台灣利德工程股份有限公司施工型錄。
[15]日本日商三信台北分公司施工型錄。
[16]日本噴射攪拌工法研究會（2003），粉體噴射攪拌工法技術手册。
[17]日本土木研究中心（1999），深層混合處理工法設計施工手冊。
[18]地盤工学会（2000），地盤改良效果の予測と実際。
[19]島田俊介、米倉亮三（2005），薬液注入の耐久性恆久グラウティング~本設地盤改良工法への質的換転~。
[20]島田俊介（2008），「恆久灌漿應用於主體工程之地盤改良及液化防止」，灌漿工法於都市區地下工程之應用研討會，pp.2-1~2-18。