簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 賴佳瑩
Chia-ying Lai
論文名稱: 人力派遣人員工作特性認知、工作投入、工作價值觀與工作績效之關聯性研究
A Study on the Relationships among Job Characteristic﹐Job Involvement, Work Value and Job Performance of Dispatched Workers.
指導教授: 廖文志
Wen-Chih Liao
口試委員: 鄭仁偉
none
蔡振昌
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理系
Department of Business Administration
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 95
中文關鍵詞: 派遣員工人力派遣業工作價值觀工作投入工作特性
外文關鍵詞: dispatched agency, dispatched worker, job charac
相關次數: 點閱:313下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

企業為降低成本與提升競爭力,紛紛將非核心的活動外包給專門的公司,或是聘請更多的臨時工作者,對於「勞動彈性化」的需求與日俱增,「人力派遣」正是企業人力資源彈性運用下的產物。
有鑑於人力派遣此項新興服務業對於企業整體生產力及營運績效有著不容忽視的影響力,派遣工作的安排與派遣員工工作態度,對於企業運用人力資源彈性化的成效都有所影響,因此本研究將工作特性的觀點,藉由工作設計的角度,對要派企業在實務上使用派遣員工之工作派任的運用提供相關的討論與建議;並也對派遣企業在各式職務派遣員工的招募上,能夠針對工作特性與其工作價值觀的差異提供相關有用的資訊。
針對170位派遣員工所做的統計分析獲得以下研究結果:1.良好的工作設計有助於提升派遣員工的工作投入態度;2.工作設計如有高的工作完整性與自主性,可提升派遣員工之工作績效;3.激勵派遣員工在工作上有好的工作投入態度,可進而提升其工作績效表現。4.針對不同派遣工作的工作特性,在甄選派遣員工時,可依其工作價值觀的差異,來做為選任的決策參考。


To reduce cost and increase competition, enterprises either adopt outsourcing of non-core projects to professional companies, or hire more temporary employees. Under the enlarging demands of labor flexibility, dispatched agency becomes the result of flexible human resource using.
As a newly risen service industry, dispatched agency holds great influence on productivity and business performance of enterprises. Since dispatched work arrangement and dispatched workers’ attitude effect the result of human resource flexibility, with the point of view of job characteristic, we are going to provide enterprises relative discussions and suggestions about practical employment through the degree of job design; furthermore, this research provides crucial information to dispatched enterprises about the difference of job characteristic and job value when they are recruiting staff.
According to the survey of 170 dispatched workers, the research result is shown as follows:
(1)Good job design is conductive to raise dispatched workers’ job involvement.
(2)High task identity and autonomy of job design raise dispatched workers’ job performance.
(3)Good job design stimulates workers to involve their jobs well and raise their performance.
(4)In accordance with various job characteristics, the difference of work value can be regarded as the crucial reference of selecting dispatched workers.

目錄 第一章 緒論1 第一節 研究背景與動機1 第二節 研究問題與目的3 第三節 研究流程4 第二章 文獻探討5 第一節 人力派遣產業之探討5 一、人力派遣的定義5 二、人力派遣之特徵6 三、人力派遣雇用之型態8 四、人力派遣業的發展9 第二節 工作特性11 一、工作特性的定義11 二、工作特性的衡量13 第三節 工作投入14 一、工作投入的定義14 二、工作投入的衡量15 第四節 工作績效16 一、工作績效的定義16 二、工作績效的衡量16 第五節 工作價值觀18 一、工作價值觀的定義18 二、工作價值觀的衡量18 第六節 變數關聯性之相關研究20 一、工作特性與工作投入之關聯20 二、工作特性與工作績效之關聯21 三、工作投入與工作績效之關聯22 四、工作特性、工作價值觀與工作投入之關聯23 五、工作特性、工作價值觀與工作績效之關聯24 第三章 研究方法25 第一節 研究架構25 第二節 研究假設26 第三節 研究變項之定義與衡量29 一、人口統計變項29 二、工作特性29 三、工作投入30 四、工作績效31 五、工作價值觀31 第四節 抽樣設計33 一、研究對象33 二、施測期間33 三、抽樣方法33 第五節 統計分析方法34 一、敘述性統計分析(Descriptive statistics analysis)34 二、信度分析(Reliability analysis)34 三、獨立樣本t檢定(Independent test)34 四、單因子變異數分析(One-way ANOVA)34 五、相關分析(Correlation analysis)35 六、迴歸分析(Regression analysis)35 第四章 實證分析36 第一節 樣本特性資料分析36 第二節 信度分析38 第三節 個人屬性與各變項之關係39 一、性別與各變項之關係39 二、年齡與各變項之關係40 三、婚姻狀況與各變項之關係42 四、教育程度與各變項之關係43 五、派遣年資與各變項之關係46 六、派遣類型與各變項之關係47 第四節 各變項假設驗證分析49 一、主要變項之敘述性統計與相關係數分析49 二、樣本特性變項與工作投入、工作績效之相關性52 三、假設驗證之迴歸分析結果52 第五章 結論與建議68 第一節 研究結論68 一、派遣員工對各研究變項之認知68 二、派遣員工的個人屬性在各變項上的差異69 三、工作特性、工作投入與工作績效之關係72 四、工作特性與工作價值觀對工作投入之影響74 五、工作特性與工作價值觀對工作績效之影響79 第二節 研究限制81 一、研究樣本方面的限制81 二、問卷設計的限制81 三、共同方法變異(CMV;Common method variance)81 四、資訊流迅速所產生的限制81 第三節 研究建議82 一、管理實務方面的建議82 二、對後續研究者的建議84 參考文獻85 中文文獻85 英文文獻87 網站資料91 附錄:問卷92 表目錄 表3- 1 工作特性題號對照表30 表3- 2工作價值觀題號對照表32 表3- 3 問卷回收樣本統計表33 表4- 1 受測者之基本資料37 表4- 2 信度分析係數表38 表4- 3 性別與各變項之T檢定表(N=170)39 表4- 4年齡與各變項間之ANOVA分析表(N=170)40 表4- 5 婚姻狀況與各變項之T檢定表(N=170)42 表4- 6 教育程度與各變項間之ANOVA分析表(N=170)44 表4- 7 派遣年資與各變項間之ANOVA分析表(N=170)46 表4- 8派遣類型與各變項之T檢定表(N=170)48 表4- 9研究變項的平均數、標準差與相關係數矩陣表51 表4- 10 樣本特性變項與工作投入、工作績效的相關係數矩陣表52 表4- 11工作投入與工作績效之迴歸分析表53 表4- 12 技能多樣性與工作投入、工作績效之迴歸分析表54 表4- 13 工作完整性與工作投入、工作績效之迴歸分析表54 表4- 14工作重要性與工作投入、工作績效之迴歸分析表55 表4- 15自主性與工作投入、工作績效之迴歸分析表56 表4- 16工作回饋性與工作投入、工作績效之迴歸分析表56 表4- 17技能多樣性、工作價值觀與其交互作用對工作投入之迴歸分析表57 表4- 18 工作完整性、工作價值觀與其交互作用對工作投入之迴歸分析表58 表4- 19 工作重要性、工作價值觀與其交互作用對工作投入之迴歸分析表59 表4- 20 自主性、工作價值觀與其交互作用對工作投入之迴歸分析表60 表4- 21 工作回饋性、工作價值觀與其交互作用對工作投入之迴歸分析表61 表4- 22 技能多樣性、工作價值觀與其交互作用對工作績效之迴歸分析表62 表4- 23 工作完整性、工作價值觀與其交互作用對工作績效之迴歸分析表63 表4- 24 工作重要性、工作價值觀與其交互作用對工作績效之迴歸分析表64 表4- 25自主性、工作價值觀與其交互作用對工作績效之迴歸分析表65 表4- 26 工作回饋性、工作價值觀與其交互作用對工作績效之迴歸分析表66 表5- 1 個人屬性與各變項差異性的假設驗證彙總表71 表5- 2 工作特性對工作投入的假設驗證彙總表72 表5- 3 工作特性對工作績效的假設驗證彙總表72 表5- 4 中介效果的假設驗證彙總表73 表5- 5 工作特性與工作價值觀交互作用效果對工作投入的影響彙總表74 表5- 6工作特性與工作價值觀交互作用效果對工作績效的影響彙總表79 圖目錄 圖2- 1 人力派遣關係架構7 圖3- 1 研究架構圖25 圖5- 1技能多樣性與尊重傳統的交互作用74 圖5- 2 工作完整性與能力與理智的交互作用75 圖5- 3 工作完整性與尊重傳統的交互作用75 圖5- 4 自主性與集體利益的交互作用76 圖5- 5 自主性與能力與理智的交互作用76 圖5- 6 自主性與謙和寬容的交互作用77 圖5- 7 工作回饋性與外在報酬的交互作用77 圖5- 8 工作回饋性與能力與理智的交互作用78 圖5- 9 工作回饋性與尊重傳統的交互作用78 圖5- 10 工作重要性與平安和諧的交互作用79 圖5- 11 工作回饋性與集體利益的交互作用80

中文文獻
1.三浦和夫(1997),人才派遣公司的經營方法,帕魯出版。
2.成之約(1998),「淺論『派遣勞動』及其對勞資關係的影響」,就業與訓練,第12卷,第4期。
3.江福興(2004),「以社會資本觀點探討國內製造業員工之人格特質與工作價值觀對其工作績效之影響」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
4.余德成(1996),「品質管理人性面系統因素對工作績效之影響」,國立中山大學企業管理研究所博士論文。
5.吳明隆(2003),SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:知城數位科技。
6.沈哲生(2004),「組織變革工作再設計下員工工作特性、工作生活品質與工作投入關係之研究─以台電公司電力調度自動化為例」,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
7.林旭彥(2004),「公部門設置人力派遣公司之探討」,私立大業大學工業關係學系碩士論文。
8.林宏仁(2003),「機動工作者工作投入之研究」,私立中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
9.林惠彥(2004),「個人與環境適配對工作態度及行為之影響」,國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
10.邱駿彥(2000),「勞工派遣法制之研究--以日本勞工派遣法為例」,輔仁法學,第19期,pp. 253-312。
11.唐大鈞(2001),「工作價值觀與工作特性影響我國內稽人員工作投入與離職傾向的探討」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
12.高梨 昌(1997),人才派遣的活用法,東洋經濟新聞社。
13.張萱儀(1996),「高科技公司研發人員組織公民行為之研究」,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
14.梁玉芳與徐國淦(2005),「派遣業誇張說除了總裁-哪個職缺不能派遣?」,聯合報,2005年4月19日,第6版。
15.許文玲(2002),「人力派遣,誰蒙其利」,就業情報,第268期,pp. 48-50。
16.郭惠雅(2002),「從事行政業務人員的工作特性、工作態度與工作績效之關係研究—以某國立大學為例」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
17.陳泓鍵(2001),「派遣員工的工作動機、工作特性對工作滿足的影響—決策捕捉方法的實證研究」,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
18.陳昭儒(2003),「工作動機工作投入與工作績效之關聯性研究-以某鋼鐵公司KT廠為例」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
19.陳國聲(2004),「定期契約工之組織公平認知與工作績效關係之研究-以旗勝科技股份有限公司為例」,私立義守大學管理科學研究所碩士論文。
20.陳淑玲(1996),「新人類的工作價值觀與工作特性對工作投入影響之研究」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
21.黃太和(1983),「資訊電子業開發人員選用與培訓之研究」,國立台灣大學商業學研究所碩士論文。
22.黃英忠與黃瓊慧(1997),「影響中年職業婦女之工作投入認知程度相關因素之研究-以高雄地區製造業及服務業為例」,輔仁管理評論,第4卷,第2期,pp. 21-62。
23.黃彩霖(2003),「醫院行政人員的人格特質、工作壓力、工作投入、專業承諾及工作績效之相關性研究」,私立南華大學管理研究所碩士論文。
24.楊通軒(1999),「論德國勞動派遣法制」,勞動派遣法制研討會合輯,中華民國勞動法學會。
25.楊朝安(2004),「台灣人力派遣發展現況」,人力派遣大革命,台北:才庫人力。
26.劉怡孜(2003),「工作特性與工作價值觀對離職傾向影響之研究─以台灣地區食品產業之研發人員為例」,私立南華大學管理研究所碩士論文。
27.蔡家蕙(2004),「派遣員工之程序公平知覺、組織承諾與組織公民行為關係之研究」,國立嘉義大學管理研究所碩士論文。
28.鄭伯壎(1985),「工作取向領導行為與部屬工作績效,補足模式及驗證」,國立台灣大學心理研究所博士論文。
29.鄭津津(1999),「美國派遣法制之研究」,勞動派遣研討會論文集,pp. 78-92。
30.鄭津津(2000),「美國派遣勞動法制之研究」,台灣勞動法學會學報,第1期,pp. 123-150。
31.鄭津津(2004),「美國人力派遣發展現況」,人力派遣大革命,台北:才庫人力。
32.賴俊哲(2004),「領導型態、工作特性、組織承諾與工作績效關係之研究─以縣市主計人員為例」,南華大學管理科學研究所碩士論文。
33.鍾華城(2003),「工作價值觀、工作特性對催收績效關係之研究」,屏東科技大學農企業管理系碩士論文。
34.簡建忠(1999),「台灣派遣勞工對派遣工作看法之研究」,勞資關係論叢,第9期,pp. 99-124。

英文文獻
1.Alkandari, J. Y. (1984). Alienation in the workplace: A comparative study between Kuwaiti and non-Kuwaiti workers. (Doctoral dissertation, University of Colorado at Boulder, 1983). Dissertation Abstracts International, 41(11), 4817A.
2.Allport, G. W. (1947). The psychology of participation. Psychological Review, 52, 117-132.
3.Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
4.Beatty, R. W., Schneier, C. E., & Beatty, J. R. (1977). An Empirical Investigation of Perceptions of Ratee Behavior Frequency and Ratee Behavior Change Using Behavioral Expectation Scales (BES). Personnel Psychology, 30, 647-658.
5.Berings, D. (2002). The twelve work value inventory. Brussels: EHSAL.
6.Blau, G. J. (1985). A multiple study investigation of the dimensionality of job involvement. Journal of Vocational Behavior, 27, 19-36.
7.Borman, W. C. (1991). Job behavior, performance and effectiveness. Handbook of industrial organizational psychology, Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press: 271-326.
8.Borman, W. C. and Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Personnel selection in organizations, San Francisco, Jossey-Bass: 271-362.
9.Brooke, P. P., Russell, D.W. & Price, J. L.(1988). Discriminant validation of measures of job satisfaction, job involvement, and organization commitment. Journal of Supplied Psychology, 73, 139-145.
10.Brouther, K. D. (2002). Institutional, cultural and transaction cost influences on entry mode choice and performance. Journal of International Business Studies, 33(2): 203-223.
11.Brown, D. (2002). The role of work and cultural values in occupational choice, satisfaction and success: a theoretical statement. Journal of Counseling and Development, 80(1): 48-56.
12.Brown, S. P. (1996). A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological Bulletin , 120(2), 235-255.
13.Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. Handbook of industrial and organizational psychology, Palo Alto, CA, Consulting Psychologists Press, 1: 687-732.
14.Campbell, J. P., McCloy, R. A., Oppler, S. H., & Sager, C. E. (1993). A theory of performance. In N.Schmitt & W. C. Borman (Eds.), Personnel selection in organizations (pp. 35-70). San Francisco:Jossey-Bass.
15.Carre, F. J. (1992). Temporary employment in the eighties, in New Policies for the Part-Time and Contingent Workforce, 46~83.
16.Clyde, W.S.(1997). Contingent employment in the United States. Comparative Labor Law Journal, 18(4), 158-220.
17.Dalton, D.R., W.D. Todor, M.J. Spendolin, G.J. Fielding, and L.W. Potor.(1980). Organization structure and performance:A critical review. Academy of Management Review, 49-64.
18.Dubin, R. (1956). Industrial workers’ worlds: A study of the central life interests of industrial workers. Social Problems, 3, 131-142.
19.Edwards, J. R. (1991). Person-job fit: A conceptual integration, literature review, and methodological critique. In C. L. Cooper and I. T. Robertson (Eds.), International review of industrial and organizational psychology (pp. 283-357). New York: John Wiley and Sons.
20.Fox, S., and Dinur, Y.(1988). Validity of self-assessment: A field evaluation. Personnel Psychology, 41, 581-592.
21.Fried, Y. and Ferris, G.R. (1987). The validity of the job characteristics model: A review and Meta-analysis. Personnel Psychology, 40(2), 287- 322.
22.Ginzberg. E. Ginsburg. S.E. & Herma. J. L. (1951). Occupational Choice. New York:Columbia University Press.
23.Hackman , J. R. & G. R.Oldham, (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2) :159-170.
24.Hackman, J. R., & E. E. Lawler, (1971). Employee reactions to job characteristics. Journal of Applied Psychology, 55: 259- 286.
25.Ilgen, D. R., and Hollenbeck, J. R., (1991). The structure of work: Job design and roles. In M. D. Dunnette and L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology: 2, 165-207. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
26.Jones, T. M. (1991). Ethical decision making by individuals in organizations: an issue contingent model. Academy of Management Review, 16: 366-395.
27.Kanungo, R. N. (1982). Measurement of job and work involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3), 341-349.
28.Katz, D., & Kahn, R.L. (1966).The social psychology of organizations. New York: Willy & Sons.
29.Keller, R. T. (1997). Job involvement and organizational commitment as longitudinal predictors of job performance: A study of scientists and engineers, Journal of Applied Psychology, 82(4) , 539-45.
30.Kinnane. J. F. & Gaubinger. J. R. (1963). Life values and work values. Journal of Counseling Psychology, 10 (4), 362-367.
31.Lawler, E. E & Hall , D. T. (1970) . Relationship of job characteristics to Job involvement , satisfaction , and intrinsic motivation . Journal of Applied Psychology , 54 (4) , 305-312.
32.Lee, Y. D., Lain, J. W. and Chen, C. Y. (1999). A study on the measurement of productivity for white-collar employees: a case of electronic industry in Taiwan. The Chinese Military Academy Journal, 345-361.
33.Lodahl, T . M . & Kejner, M. (1965) . The definition and measurement of job involvement . Journal of Applied Psychology , 49 (1) , 24-33.
34.Macnab, D. and Fitzsimmons, G. W. (1987). A multitrait-multimethod study of work-related needs, values and preferences. Journal of Vocational Behavior, 30: 1-15.
35.Meglino, B. M. and Ravlin, E. C. (1998). Individual values in organizations: concepts, controversies, and research. Journal of Management, 24: 351-389.
36.Melchionno, R., (1999). The Changing temporary work force: managerial, professional, and technical workers in personnel supply services industry. Occupational Outlook Quarterly, 43 (1): 24-32.
37.Meyer, J. P., Allen, N. J. and Smith, C. A. (1993). Commitment to organizations and occupations: extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78: 538-551.
38.Meyer, J. P., Paunonen, S. V., Gellatly, I. H., Goffin, R. D., and Jackson, D. N. (1989). Organizational commitment and job performance: It's the nature of the commitment that counts. Journal of Applied Psychology, 74, 152-156.
39.Miller, C. H. (1974). Career development theory in perspective, Boston Honglton: Mifflin Co.
40.Moorman, R.H., and Harland, L.K.(2002). Temporary Employees as good citizens: Factors influencing their OCB performance. Journal of business and psychology, 17(2), 171-187.
41.Murphy, K. R. (1989). Dimensions of job performance. In R. F. Dillon & J. W. Pellegrino (Eds.), Testing: Theoretical and applied perspectives (pp. 218-247). New York: Praeger.
42.Paullay, I. M., Alliger, G. M., & Stone-Romero, E. F. (1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality. Journal of Applied Psychology, 79(2), 224-228.
43.Podsakoff, P. M., & Organ, D. W. (1986). Self-report in organization research: Problems and prospects. Journal of Management, 12, 531-544.
44.Porter, L. and E. E. Lawler (1968). Managerical attitudes and performance. Homewood III: Richard D. Irwin.. New York
45.Pryor, R. G. L. (1982). Values, preferences, needs, work ethics and orientation to work: toward a conceptual and empirical integration. Journal of Vocational Behavior, 20: 40-42.
46.Rabinowitz, S. L. & D. T. Hall (1977), Organizational Research on Job Involvement. Psychological Bulletin, 41, 574-599.
47.Reitz, H. J. & Jewell, L. N. (1979). Sex, locus of control and job involvement: A six-country investigation. Academy Management Journal, 22(2), 72-80.
48.Robbins, S.P.(1983). Organizational Behavior Concepts, Controversies, and Applications. Eaglewood Cliffs, NJ. Prentice Hall International.
49.Robbins, S.P.(1998). Organizational Behavior: Concepts, Controversies and Application, 8th Edition, Prentice Hall International Inc.
50.Robinowitz, S. & Hall, D. T. (1977). Organizational research on job involvement. Psychlogy Bulltetin ,84(2) , 265-288.
51.Rokeach, M. (1973). The nature of human values, New York: The Free Press.
52.Saleh ,S.D. & Hosek , J.(1976) . Job involvement: concepts and measurements. Academy of Management Journal , 19(2),213-224.
53.Saville, P. and Holdsworth, R. (1992). Customer service questionnaire, Esher, UK: Saville and Holdsworth.
54.Schermerhorm, J. R. (1999). Management for Productivity,3rd Edition New York, John Wiley And Sons.
55.Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25: 1-65.
56.Seashore S. E. & T. D. Taber, (1975), Job satisfaction and their correlation, American Behavioral & Scientist, 18, 333-368.
57.Sims, J. R., Keller, H. P., & Szilagyi, A. D. (1976). Job characteristics relationship: Industrial and structural moderators. Organizational Behavior and Human Performance, 19(2), 159-212.
58.Singh, J., (2000). Performance Productivity and Quality Of Frontline Employees In Service Organizations.
59.Super,D.E.(1970).Manual of Work Values Inventory,Chicago:River-side.
60.Sverko, B. (1999). The work importance study: recent changes of values in Croatia. Applied Psychology: An International Review, 48: 89-102.
61.Treviño, L. K. (1986). Ethical decision making in organizations: person-situation interactionist model. Academy of Management Review, 11: 601- 617.
62.Turner, A. N., & P. R. Lawrence, (1965). Industrial Jobs and the Worker. Boston: Harvard University, Graduate School of Business Administration.
63.Vaus, D. and McAllister, I. (1991). Gender and work orientation. Work and Occupations, 18(1) : 72-93.
64.Willey T. J.(1988). The business of Employee Leasing, San Bernardino: The Aegis Group.
65.Wollack, S., Goodale, J.G., Wijting, J.P. and Smith, P.C. (1971). Development of survey of work values. Journal of Applied Psychology, Vol.55, pp.26-27.
66.Zytowski, D.G.(1970). The concept of work values. Vocational Gudance Quarterly, 18, 176-186.

網站資料
1.經濟建設委員會,http://www.cepd.gov.tw/index.jsp,2004。
2.行政院勞工委員會,http://www.cla.gov.tw,2004。
3.my3Q網站,http://www.my3q.com/index.phtml,2005。
4.勞動人權網,http://www.LaborRights.net,2004。

無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
QR CODE