本研究採個案研究法，應用「組織經濟理論」分析卡債後風險管理新架構對於銀行資產品質控管之影響。本研究針對此議題，以國內某個案銀行(以下稱為個案銀行) 2005年至2011年期間為研究對象，分析卡債問題的原因與風險管理的關聯性，來瞭解風險管理影響銀行經營績效的重要性。本研究藉由研究論述與個案分析後，完成之結論為：
一、個案銀行透過提升風險管理單位與業務單位成為平行單位的新組織架構，發揮控管資產品質的效果。
二、個案銀行透過考核制度從「業績導向」轉化為「品質導向」的改變，發揮控管資產品質的效果。
三、個案銀行透過將「風險」納入「誘因報償」項目的改變，發揮控管資產品質的效果。

This research applies organization economics theory to analyze the influence of the new framework of risk management on the portfolio quality management in banks after card debt crisis. Bank A history from 2005 to 2011 was selected to analyze its sources of card debt problem and the importance of risk management to the business performance in banks. The conclusions of this research are as follows：

The studying case elaborated the effects of portfolio quality management through
A.New organization framework: rising the level of the risk management unit as equal rank as the business unit
B.New performance managing mechanism: changing from “performance-oriented” to “quality-oriented”
C.New incentive compensation factor: adding risk-based factors

參 考 文 獻
※ 網站
1.行政院金融監督管理委員會銀行局http：//www.banking.gov.tw/
2.金融聯合徵信中心 http：//www.jcic.org.tw/
3.中央銀行網站 http：//www.cbc.org.tw/
4.公開資訊觀測站 http：//www.newmops.tes.com.tw/
5.國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/
※ 中文文獻
1.金管會(2006)，銀行卡債處理報告
2.台灣經濟研究院報告(2011)，我國金融控股業產業分析
3.台灣經濟研究院報告(2011)，銀行業景氣趨勢調查報告
4.台灣經濟研究院報告(2011)，信用卡業之現況與展望
5.台灣經濟研究院報告(2007)，巴塞爾II 資本協定對我國金融業信用風險管理之衝擊
6.台灣經濟研究院報告(2008)，金融風暴更突顯出各金控之營運及策略布局能力
7.台灣經濟研究院報告(2008)，全球金融風暴對我國產業的衝擊與影響─銀行業
8.周宜鋒(2010)，台灣金融機構之風險管理及因應政策，台灣經濟研究院月刊，第0392期
9.中央銀行 (2007)，南韓及香港處理卡債危機之經驗及其對台灣之啟示，國際金融參考資料，第五十三輯
10.王勤銓(2007)，在「卡債風暴」與即將實施「破產法」之前提下，對台灣無擔保放款市場的影響
11.趙菊香(2006)，台灣信用卡,現金卡(雙卡)信貸危機(卡債)之探討，國立政治大學經營管理碩士論文
12.黃建華(2008)，台灣信用卡市場獲利關鍵因素之研究，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文
13.盧欣怡(2010)，風險控管因子與銀行經營績效之關聯性研究，國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文
14.麥肯錫(2006)，台灣卡債研究報告
15.麥肯錫(2011)，在後危機世界中管理信貸風險，季刊
16.金融聯合徵信中心(2009)，從信用風險管理談信用評分之整合與應用，雙月刊出版品第八期
17.金融聯合徵信中心(2009)，信用評分模型之省思與發展，雙月刊出版品第八期
18.金融聯合徵信中心(2009)，銀行風險管理之省思，雙月刊出版品第九期
19.金融聯合徵信中心(2009)，台灣雙卡風暴期間所推行之債務協商機制的道德風險問題，雙月刊出版品第十期
20.金融聯合徵信中心(2010)，對金融聯合徵信中心組織變革—成立「風險分析部」之感言，雙月刊出版品第十五期
21.國家政策研究基金會(2007)，回顧2005年~2006年之台灣卡債風暴
22.呂帛晏(2011)，金融變局下的監理對策，國家政策研究基金會
23.陳忠陽教授(2008)，次貸危機亦是現代風險管理技術發展的危機，金融時報
24.中央存款保險公司國際關係暨研究室(2010)，「後金融海嘯時代風險管理趨勢與銀行業面臨之挑戰」國際研討會
25.郭秋榮(2009)，全球金融風暴之成因、對我國影響及因應對策之探討，經濟研究第9期
26.梁德馨、黃高鴻(2007)，小額信用貸款違約風險評分評等模型之建構－依循新巴賽爾資本協定零售型曝險內部評等法之規範，風險管理學報，第九卷第二期
27.華控月刊(2004)，新巴塞爾資本協定—信用風險內部評等法簡介，24期，第10-14頁
28.華控月刊(2006)，信用風險管理架構簡介，39期
29.華控月刊(2008)，新巴塞爾資本協定下風險管理架構之演進，63期
30.華控月刊(2008)，次級房貸風暴所引發對風險管理的省思，64期
31.楊惠芬(2008)，風暴過後金融業的風控能力可以更好，iThome期刊
32.張家華、沈中華(2004)，違約率與總體經濟相關性，信用資訊月刊4月號
33.資誠聯合會計師事務所 (2010)，內部稽核企業避險新利器，風險管理專題，刊載於工商時報
34.曾國烈 (2009)，台灣金融論壇系列-後金融海嘯全球監理改革趨勢
35.陳上程 (2009)，台灣金融論壇系列-後金融海嘯全球監理改革趨勢
36.銀行公會(2006)，銀行風險管理實務範本總論大綱及案例彙編
37.銀行公會(2006)，銀行風險管理實務範本信用風險管理分論及案例彙編
38.行政院研究發展考核委員會(2008)，風險管理架構之探究
39.今周刊(2011)，誰殺了台灣金融業，745期
40.林維熊博士，策略管理講義，未出版書籍
41.經濟日報(2007)，健全銀行體質從風控著手
42.會計研究月刊(2010)，巴塞爾資本協定Ⅲ對金融業風險管理之影響，301期

※ 英文文獻
1.Brickley Smith and Zimmerman (2009)，Managerial Economics and organizational architecture，McGraw-Hill International
2.David Lawrence and Arlene Solomon ，Managing a Consumer Lending Business，p43~70,p71~98,p113~132
3.Frank J.Fabozzi Associates，Subprime Consumer Lending ，Chapter1,2,4,5
4.FDIC(Federal Deposit Insurance Corporation ) (2005)，Risk Management Manual of Examination Policies
5.Fair Isaac Insights(2008)，Managing Risk in the Credit Crunch
6.FICO Insights(2008)，Are today’s market pressures reshaping credit risk？
7.FICO Insights(2009)，How do economic changes impact consumer risk？
8.FICO Insights(2009)，How Are Credit Line Decreases impacting Consumer Credit Risk？
9.FICO Insights(2009)，Scoring your customers：How often is often enough？
10.FICO Insights(2009)，Optimizing Trade-Offs for Strategic Portfolio Management,How Basel II analytics could drive risk-adjusted portfolio strategies
11.FSB(Financial Stability Board)(2009)，FSF Principles for Sound Compensation Practices，Financial Stability Forum，p9
12.Gary Neil (2008)，Confessions of a risk manager，The Economist print edition
13.Scott G. Alvarez, General Counsel (2009)，FED(Federal Reserve System)，Executive compensation ，Before the Committee on Financial Services, U.S. House of Representatives, Washington, D.C.
14.The Economist print edition(2011)，Too Good to Fail？New Challenges for Risk Management in Financial Service