都會區中隨著建築素地不斷減少，許多建商不得往都更及舊物拆除新建等方向邁進，撇開像台北市士林區文林院產權糾紛外，在取得建照開始施工時亦有相當複雜的問題待解決，例如鄰房過近、舊有結構體及既有設施等都可能影響工程之進行。所以在設計或施工之前如果未仔細調查基地及評估可能產生的困境，在施工過程將會產生諸多的不順。譬如鄰房侵界地下室放不下勢必要變更設計，如鄰房老舊又必須做好鄰房保護，開挖過程亦因舊結構、基礎及其他既有設施而增加施工困難，許多基礎承商已會利用原有結構借力使力、及新工法解決了大部分的問題，但還是有一些不明因素造成施工困境。
本研究針對大台北地區有關舊基礎開挖之個案進行研究，將地下室開挖過程施工遇到舊有設施所產生之衝突點以FMEA來作分析，並找出改善方式，並以改善後之施做來驗證改善方法是否得到成效，藉由本研究將基礎開挖施工與既有設施之衝突全部找出並建議改善措施，作為後續類似案件施工前規劃之參考。

Due to the constantly reduction of construction greenland in urban area, lots of construction contractors have to develop towards the demolition and renewal of extant buildings. Apart from the property right disputes occurred in Wenlin Yuan, Shilin District of Taipei, there are still many complicated problems to be solved at the beginning of construction after obtaining the construction license, such as the overclose distance with its neighboring building, extant structures and existing infrastructures, which may all affect the progress of project. As a result, if the contractors fail to investigate the base thoroughly and evaluate the potential obstacles, they would encounter many problems during the process of construction. For example, it is necessary to adjust the design if the basements are too small to place stuffs due to the occupation of neighbor building, and to protect the neighbor building if it is too old. Besides, during the process of excavation, the old structure, base and other existing infrastructures also increase the difficulty in construction; although many contractors have solved part of these problems by taking advantage of the existing structure to produce forces and developing new construction method, there are still many other unknown causes resulting in construction difficulties.
This study conducts researches on case project of base excavation in Taipei metropolitan area, adopts Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) to analyze the conflicts generated in the existing infrastructure during the excavation process, so as to work out the improvement methods and testify whether the method produce desirable effects. It expects the study can work out all conflicts between base excavation and existing infrastructures and propose suggestions for improvement, to serve as references for pre-construction planning of similar cases in the future.

1.林耀煌、林楨中、李文進及穆慧中(2002)，「應用失效模式與效應分析(FMEA)於營造施工安全評估之研究」，第六屆營建工程與管理研究成果聯合發表會，台南，第445-450 頁
2.潘南飛，張嘉倫，江宗霖(2003)，「運用失效模式與效應分析於橋樑上部結構施工之安全評估」，行政院國家科學委員會九十二年度專題研究計畫
3.Javier Puente, Raul Pino, Paolo Priore and David de la Fuente(2002), “Adecision support system for applying failure mode and effectsanalysis”, International Journal of Quality & Reliability Management,Vol. 19, No 2, pp 137-150
4.J. E. Hunt, C. J. Price and M. H. Lee(1993), “Automating the FMEA process”,Intelligent Systems Engineering, pp 119-132
5.羅瑞雪(2007)，「失效模式與效應分析應用於潛盾隧道工程施工風險之探討」
6.陳相如，吳貴彬(2002)，「失效模式與效應分析(FMEA)－QS9000之預防分析工具¬」，品質管制月刊第38期
7.BVQI(2006)，「品質管理系統TQS－9000－品質系統簡介」
8.BVQI(2006)，「品質管理系統TQS－9000－品質系統簡介與實施成效」
9.小野寺勝重(2005)，「實踐FMEA手法－提昇產品或系統的可靠性和安全性¬」，中衛發展中心
10.吳貴彬，陳相如(2003)，「失效模式與效應分析之運用¬」，中華民國品質學會第9屆全國品質管理研討會
11.關季明(2000)，「失效模式與關鍵效應分析與品質機能展開正確應用方法－全面品質經營(TQM)運用¬之利器」，品質管制月刊第35期
12.陳文彬(2005)，「推廣與傳統的失效模式與效應分析比較－ 以滅火器產品設計為例」
13.李政儒(2005)，「應用FME在建築物中央空調與煙控併用系統風險評估之研究」
14.小野寺勝重，張書文譯(2001)，「實踐FMEA手法¬」，中衛發展中心
15.關季明(2004)，「失效模式效應分析原理及實務」，中華民國品質學會
16.柯煇耀(2004)，「預防性失效分析-FMECA&FTA 之應用」，中華民國品質學會
17.鈴木順二郎，牧野鐵治(1991)，「FMEA、FTA 實施法(修訂版)」，先鋒企業管理發展中心
18.內政部營建署網站http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php
19.莊皇彬(2010)，「都市更新中舊有建物基礎改建施工規劃模式之研究」
20.PMI國際專案管理學會(2004)，「專案管理知識體指南」 第三版
21.呂守陞(2012)，「量化施工風險與PDCAF管理」，中華技術，NO.93
22.陳文彬(2006)，「推廣與傳統得失效模式與效應分析之比較--以滅火器產品設計為例」
23.高鈺雯，陳俶季(2004)，「臺北市各級學校大地工程失敗案例及改進方案之探討」，國立台灣海洋大學河海工程學系九十三學年度碩士專班研究成果發表會
24.陳福勝，周功台，吳文隆(2008)，「台灣地區深開挖工程災變分析及防治對策探討」，中華技術NO.77
25.郭晉榮(2008)，「突破舊地下室三層及連續壁之大廈更新連續壁施工案例」，技師報NO.591
26.羅應浮(2000)，「專案管理的失效模式與效應分析」
27.Arend, J.S.(1989), Evaluating Process Safety in the Chemical Industry-A Manger,s Guide to Quantitative Risk Asscessment, CMA, Washington, D.C.,
28.Mattsson, F. (1995.), “An Introduction to Risk Analysis for Medical Dedical Devices,” Compli ance Engineering,11/12,P47~57,.
29.MIL-STD-1629A(1980), Military Standard Procedure for Performing a Failure Mode, Effects and Criticality Analysis , Department of Defense, Washington,D.C.,..
30.Chrysler Corporation, Ford Motor Company, General Motors Corporation, Potential Failure Mode and Effects Analysis, Reference Manual, Second Edition. Feb, 1995.
31.戴久永(1990)，「可靠度導論」，三民書局
32.齊裕營造(2012)，建築施工手冊
33.王偉任(2001)，「微型樁應用於深開挖鄰房保護之研究-槽溝開挖為例」
34.呂守陞(2012)，「台灣科技大學營建工程系”風險管理”課程補充資料」
35.歐章煜，(2004)，「深開挖工程分析設計理論與實務(修訂一版) 」，科技圖書股份有限公司