本研究係針對一建築物中央空調系統(Heating, Ventilating, and Air-Conditioning, HVAC)與煙控併用系統進行風險評估與分析驗證。此研究從三個方向著手，第一部分為應用失效模式與效應分析（Failure Mode and Effects Analysis, FMEA）對煙控系統各項設備進行風險評估及在發生失效時，解析對系統造成何種影響，並提出建議改善對策，也藉由風險優先指數的評估，決定對系統失效要因採取對策時的順位，以改善系統的效能及可靠度。第二部分為應用火災模擬軟體（Fire Dynamics Simulator, FDS）針對煙控系統改善前後進行火災後果模擬及量化分析，經模擬火場後，可以得到火場中煙流的危害特性，進而運用其數據來分析討論火場中煙層下降的情形。第三部分則應用我國內政部建築研究所所出版之建築物防火避難安全性能驗證規範，以樓層避難安全性能驗證進行煙控系統改善前後煙層下降時間分析比較，驗證室內人員是否可於安全時間內完成避難行動，降低火災發生後對人員造成的傷害。
經由第一部分在應用FMEA針對煙控系統加以評估分析之結果，提出須增加有效排煙口、排煙量、改善排煙閘門氣密性及調整排煙區域具體改善對策。在第二部分，經本研究針對個案4間不同CASE辦公室，進行FDS模擬火場改善前後之結果，為平均可增加人員41.3%避難時間。在第三部分，針對個案一標準層共14間辦公室，進行樓層避難安全性能驗證計算室內改善前後之結果，平均可增加人員50.6%避難時間。因此，本方法對於建築物人員安全及火場之掌握將更為明確，達成人員安全避難的目的。

This study is focused on a sample building and on the re-evaluation and risk assessment on functions of its Heating, Ventilating, and Air-Conditioning (HVAC) systems and Smoke Control System. This thesis contains three parts. In the first part, through the use of the Failure Mode and Effects Analysis (FMEA), a risk analysis is made on all Smoke Control System facilities. In case of system failure, proper suggestions are presented. Through the assessment using Risk Priority Number (RPN), the prior action for the system failure is also proposed to improve system reliability and efficiency.
In the second part, by using Fire Dynamics Simulator (FDS), the quantitative analysis of a fire before and after improvement was made for the Smoke Control System. The characteristics and toxicity of the smoke in a fire model can be applied to analyze the descent status of the smoke.
In the third part, by using the evaluation standard on indoor safety issued by the Building Construction Department of the Ministry of Internal Affairs, the descent time of the smoke in the evaluated room can be obtained for comparison before and after improvement are made. This is to determine whether the escape time is less than the descent time of the smoke or not. The casualty in case of a fire can be reduced.
Through the application of FMEA mentioned in part one, improvement plans on the increase in number of effective smoke extraction outlets and volumes, leakage improvement and rearrangement of zoning are given. In part two, four different types of office room before and after improvement are evaluated. The escape time has been increased up to 41.3% in average. Finally, fourteen office rooms of typical floor are evaluated and an average increase of 50.6% of available escape time was achieved. Thus, this method leads to a more precise understanding of both smoke control system and fire. It is useful in accomplishing the goal of safety escape for building occupants.

[1] 楊冠雄，“建築物空調系統與煙控併用系統性能評估與設計準則”，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，1999年6月。
[2] 楊冠雄，“高層建築火災之壓力煙控系統分析”，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，1998年6月。
[3] 小野寺勝重著，張書文譯，“實踐FMEA手法”，中衛發展中心，2001年。
[4] 黃清賢，“危害分析與風險評估”，三民書局，1996年。
[5] 鍾基強，“性能式煙控與避難系統設計”，全華科技圖書股份有限公司，2001年。
[6] 楊冠雄，“建築物火災時煙流動特性之研究”，內政部建築研究所籌備處專題研究計劃成果報告，1995年5月。
[7] 藍成陽，“量化火災風險分析”，工研院環安中心，2003年。
[8] 鍾基強，“建築防火安全設計替代方法之研究(二)-防火區劃與排煙設備防煙功能替代之研究”，內政部建築研究所籌備處專題研究計劃成果報告，2000年10月。
[9] 鍾基強，“建築物火災避難安全及煙控性能式設計法之研究(一)- 煙控性能設計法部分”，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，2001年12月。
[10] 林慶元、陳建忠及楊冠雄等編輯委員編訂，“建築物防火避難安全性能驗證技術手冊”，內政部建築研究所，2004年2月。
[11] 曾傳銘，“工業火災爆炸防範實務”，揚智文化事業(股)公司，2000年。
[12] 簡賢文，“建築物火災避難安全及煙控性能式設計法之研究(二)- 避難安全性能設計法部分”，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，2001年12月。
[13] 楊育荃，“建築物火災模式之特性分析及實際案例之應用”，國立雲林科技大學機械工程系碩士論文，2002年。
[14] BHR Group Limited, “Management and Engineering of Fire Safety and Loss Prevention”, Elsevier Applied Science, 1991, pp.285 .
[15] 陳俊維，“FMEA應用於提昇潔淨室H.V.A.C.系統可靠度之研究”，國立成功大學資源工程學系碩士論文，2004年7月。
[16] 李坤依，“失效模式與效應分析於雷射蓋印機台之應用與案例改善-以個案公司為例”，中華大學科技管理研究所碩士論文，2004年。
[17] 何錦忠，“以風險分析為概念的失效模式與效應分析之發展與應用-以汽車零組件業之個案研究”，大葉大學資訊管理學系碩士班碩士論文，2004年。
[18] 湯群輝，“以失效為基礎的設計回饋及績效評量系統”，國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文，2004年。
[19] 李浩氶，“失效模式與效應分析（FMEA）應用於營造業品質管理系統之研究”， 國立台灣科技大學營建工程系碩士論文，2004年7月。
[20] 趙立隆，“失效模式與效應分析在全面生產管理之初期管理的應用─以台灣愛普生工業公司為例”，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文，2003年8月。
[21] 楊朝鈞，“構建航空站空側風險架構之研究-FMEA之應用”，國立成功大學交通管理學系碩士論文，2002年。
[22] 許隆昌，“設備保養之失效模式與效應分析”，中華大學工業工程與管理研究所碩士論文，2001年。
[23] 羅應浮，“專案管理的失效模式與效應分析”，中華大學工業工程與管理研究所碩士論文，2000年。
[24] 方鈞，“建構半導體製程改善之失效模式與效應分析架構及其應用研究”，國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文，1999年。
[25] 李乾銘，“可靠度技術的執行與策略”，中衛發展中心，91年。
[26] American Supplier Institute, “Design & Process Failure Mode & Effects Analysis” Version 5.0, 1998, pp.12 .
[27] K.B. McGrattan, G.P. Forney, J.E. Floyd, and S. Hostikka, Fire Dynamics Simulator (Version 3)- User’s Guide, Technical Report NISTIR 6784, National Institute of Standards and Technology, Baltimore, Maryland, November 2002 .
[28] 邱木全，“整合性火災風險評估分析在通信行動電話廠之應用與探討”，國立交通大學產業安全與防災學程碩士論文，2004年。
[29] 黃育祥，“應用火災工學與火災模擬軟體FDS於火場之重建”，中央警察大學消防科學研究所碩士論文，2004年。
[30] 楊志偉，“捷運內火災意外時煙控與逃生策略之建立與評估”，國立台灣大學機械工程學研究所碩士論文，2004年。
[31] 薛朝鴻，“性能式煙控與避難運用在排煙室之研究”，國立雲林科技大學機械工程系碩士論文，2004年。
[32] 林建勳，“排煙設備與撒水設備交互影響特性之研究”，國立雲林科技大學機械工程系碩士論文，2002年。
[33] 賴葦芸，“高科技廠房防火安全性能研究-避難安全評估”，國立交通大學機械工程系碩士論文，2000年。
[34] NFPA 90A , “Standard for the Installation of Air-Conditioning and Ventilating Systems” , National Fire Protection Association, 1999 .
[35] NFPA 92A, “Recommended practice for Somke-Control Systems ”, National Fire Protection Association, 2000 .
[36] Chas E. Magdanz , “An Overview to Designing Smoke-Control Systems”,ASHRAE Journal , 2002 , p.4 .
[37] 楊冠雄，“建築物火災時煙控系統運轉策略分析”，內政部建築研究所專題研究計劃成果報告，1997年5月。