有效地運用投入資源，以提升營運效率及增加市場競爭力是建設業經營者追求的目標。但由於建設業之經營績效受到整體環境之影響甚鉅，其績效評估指標亦難以量化或無代表性，因此較缺乏客觀性的衡量標準，難以具體反應建設業之經營績效。本研究有鑑於此，以Scherer之S-C-P(結構-行為-績效)產業分析架構作為基礎，解析台灣建設業的產業特性，並進而過濾出具代表性之財務評估指標。然後，將績效定義為「評估企業資源運用投入與產出的表現」，以投入-產出的效率觀點進行評估，結合多變量統計(Multivariate Analytsis)、資料包絡分析（Data Envelopment Analysis, DEA）與自組織映射圖網路（Self-Organizing Map, SOM），提出多變量DEA-SOM的績效評估模式。本模式以DEA處理多項投入與多項產出的評估問題，並加入正典相關變量以濃縮萃取財務資料，能在評估時保留原始資料提供的資訊，且不須面臨預設函數之認定及參數估計的困難，可以彌補傳統之比率分析單一投入及產出的不足，再輔以SOM進行財務績效之聚類，為進一步瞭解各群組之優劣，將透過多變量DEA之排序結果與SOM之群組分類進行比對修正，建立績效等級。本研究採用台灣上市（櫃）建設公司為實證分析個案，分析結果驗證：本模式在實務上為合理可接受，並能充分顯示個案實際績效之意義，可以作為評估建設公司經營績效之有效工具。

The desired goal for operators of construction is to use input resources efficiently and increase the efficiency of operation and competition in market. The operation performance of Construction Company is affected huge by global environment, and hard to quantity or non-represent the evaluation indicators in performance. Therefore, it is difficult to measure the performance of operation for Construction Company without the standard of measure objectively. Because of these, this study deal to filter the indicator of financial to analyze the character of construction company in Taiwan based on the theory of 「Structure-Conduct-Performance model」(S-C-P model) issued by Scherer. To define 「performance」 as 「to evaluate the productive of usage in input and output」, this study develops a multivariable DEA-SOM model for evaluating the performance, which combines the ratio analysis, data envelopment analysis and self-organizing map. The model could process multiple inputs and outputs through DEA with canonical correlation analysis to condense and extract financial data, keep the information provided by original data also. The model does not estimate parameter and define the predict function. Then, it classifies the same performance company into a group by SOM, and sorts the rank of performance. This study adopts public construction company as verified cases. The result presents that it is reasonable and acceptable, to asset the meaning of performance for individual case in practical. The model would be useful tool for evaluating the performance of Construction Company.

1. Scherer, F.M.& Ross,D., Industrial Market Structure and Economic Performance, 2nd ed., Boston: Houghton Mifflin Company(1990).
2. 徐俊明，投資學理論與實務，新陸書局(1999)。
3. 余尚武、劉俊宏，「營建業公司股票上市後之財務營運績效」，證券櫃檯月刊，第二十八期，1-10 頁(1998)。
4. 謝劍平，財務管理新觀念與本土化，智勝文化(1999)。
5. Liu, Anita M M, Walker, Anthony, “Evaluation of project outcomes”, Construction Management and Economics, Vol.16, Iss. 2, page 209, 11 pages(1998).
6. C. Clifford Defee, Theodore P. Stank, “Applying the strategy-structure-performance paragigm to the supply chain evironment”, The International Journal of Logistic Management, vol:16 issue:1, page:28-50(2005).
7. George Panagiotou, “The impact of managerial cognitions on the structure-conduct-performance (SCP) paradigm : A strategic group perspective”, Management Decision, vol 44,issue3, page:423-441(2006).
8. Deakin, E. B., “A Discriminate Analysis of Predictors of Business Failure,” Journal of Accounting Research, Vol.10, No.1, pp.167-179. (1972)
9. Libby, R., “Accounting Ratios and the Prediction of Failure: Some Behavioral Evidence,” Journal of Accounting Research, Vol.13,No.1, pp.150-161(1975).
10. Mason, R.J. and F.C. Harris, ,〝Prediction company failure in the construction industry,〞Proceedings Institution of Civil Engineers, 66, pp.301-307(1979).
11. Collins, R. A., “An Empirical Comparison of Bankruptcy Prediction Models,” Financial Management, Vol.9, No.2, pp.52-57(1980).
12. Kangari R., F. Fair and H.M. Elgharib,〝Financial Performance Analysis for Construction Industry,〞Journal of Construction Engineering and Management,118(2), pp.349-361(1992).
13. Langford, D., R. Iyagba And D.M. Komba, 〝Prediction of solvency in construction companies,〞Journal of Construction Management and Economics,11, pp.317-325(1993).
14. Zhang, G., Hu, M. Y., Patuwo, P. E. and Indro, D. C., “Artificial Neural Networks in Bankruptcy Prediction: General Framework and Cross-Validation Analysis,” European Journal of Operational Research, Vol.116, No.1, pp.16-32(1999).
15. 施大為，「運用財務比率建立上市公司經營績效評估模式之研究」，淡江大學管理科學研究所，1991。
16. 朱冠倫，「臺灣地區非金融業股票上市公司財務比率與經營績效之研究」，國立中興大學企業管理研究所，1996。
17. 黃博信，「經營績效評估模式之研究-以台灣地區塑膠業為例」，淡江大學管理研究所，1997。
18. 盧靜怡，「企業經營績效排名之預測－灰色關聯分析與類神經網路之應用」，國立台灣科技大學資訊管理所，2001。
19. 叢士強，「建設業財務績效評估之研究」，台灣科技大學營建工程所，1999。
20. 鄭超文，「營建公司財務績效評估模式之研究」，國立中央大學土木工程研究所，1999。
21. 鄭仕坪，「金融風暴前後上市建築投資業經營績效變動情形之研究」，逢甲大學土地管理學系，2000。
22. 林思瑢，「以財務及非財務性指標評估建築投資業經營績效之研究」，國立中央大學土木工程研究所，2001。
23. Ting-ya Hsieh and Morris H.-L. Wang, “Finding critical financial ratio for Taiwan’s property development firms in recession”, Logistics Information Management, vol 14, number 5/6, pp.401-412(2001).
24. 陳心梅，「從財務觀點衡量台灣建築投資業知企業競爭力」，逢甲大學土地管理所，2002。
25. 蔡孟澤，「建設公司財務績效衡量之研究」，國立台灣科技大學土研所，2003。
26. 簡圳宏，「以類神經網路建構建設公司之財務績效評估模式」，國立台灣科技大學土研所，2005。
27. 台灣內政部建築研究所，http://www.abri.gov.tw/utcPageBox/CHIMAINHP.aspx?ddsPageID=CHIM，出版品之房地產景氣指標。
28. 信義不動產企劃研究室，「台灣地區房地產產業年鑑」，出版品之產業分析報告。
29. Friedman, L. and Sinuany-Stern, Z., “Scaling units via canonical correlation analysis in the DEA context,” European Journal of Operational Research,84100, pp.629-637(1997).