內政部警政署統計顯示，2010年臺灣地區詐騙犯罪案件共有30,125件，詐騙犯罪破壞人與人之間的信任，也造成被害者金錢財物損失。根據過去研究發現，詐騙型態種類繁多，詐騙手法更是推陳出新，手機、網路、ATM等，都是詐騙集團廣為使用的工具，詐騙被害族群被害人更廣布於台灣各地及各年齡層。
　　挑選詐騙情境及被害者相關變項共七項：被害者性別、被害者年齡、被害者學歷、被害者居住地、詐騙型態、詐騙手法及交付手法，利用次數分析初步檢視詐騙情境各相關變項分布狀況，再藉由Cramer’s V和Phi相關係數呈現變項之間的相關程度，找出每個詐騙型態與其對應之常見被害族群。
　　從分析得知大學以上學歷(15,821，52.52%)及20-29歲(14,032，46.58%)為主要詐騙被害族群，歹徒多以電話(14,780，49.06%)及網路(13,075，43.40%)與被害者取得連繫，再藉由ATM轉帳(16,420，54.51%)功能取得被害者錢財。每種詐騙型態因其利用被害者認知弱點特性不同，常見被害族群亦有所差異，本研究資料分析顯示被害者性別、年齡及學歷，皆會影響其接觸不同型態之詐騙情境的受騙程度，分析希望可以提供相關單位防治詐騙犯罪之參考。

According to National Police Agency and Ministry of The Interior’s data, there are 30,125 fraud cases in 2010. *Fraudster makes the victim lose a lot of money and lost their trust to the system. From the references, there are many types of fraud and the techniques they used are also different from the past. Mobile phone, website, and ATM are the common media used by fraudster.
A database containing seven variables related to fraud scenario and victims: victim sex, age, and education, region of Taiwan, type of fraud, techniques, and the way to hand out the money. Cramer’s V correlation and Phi correlation were used to screen out significant relationship between factors and find the similar pattern of victims in all types of fraud.
The result from the analysis shows that under-graduated, graduate people(15,821，52.52%), and 20-29 age(14,032，46.58%) are the common victims. Fraudster usually use phone(14,780，49.06%) and internet(13,075，43.40%) connecting to victims, then get their money from ATM(16,420，54.51%). Four major types of fraud technique had been used to manipulate the psychology of the victim the result of the current study can be used to remind general public and police officers about prevention of fraud cases.

1.張平吾(2003)，被害者學概論， 中央警察大學出版社。
2.汪志監(2010)，重件犯罪現場：網拍詐騙案例分析與詐騙情境樣態重建，臺北大學資訊管理研究所。
3.陳啟光、許詩宏、蔡政和、謝安晉(2004)，電話詐騙實證案例分析研究－建構低欺騙偵知線索環境之認知互動模式，管理學報Vol.25 No.3(2008/06)，第333頁~第357頁。
4.范國勇、張平吾、蔡田木、劉擇昌（2004），ATM轉帳詐欺犯罪之實證研究，台北：內政部警政署刑事警察局委託研究案。
5.黃富源（2002）。犯罪學概論。台北：三民書局。
6.黃富源（2003），社區警察與犯罪防治，桃園：2003年海峽兩岸警政與犯罪防制學術研討會。
7.吳吉裕、陳慈幸（2005），自動提款機(ATM)轉帳詐欺案件之多因被害理論，桃園：中央警察大學警學叢刊第36卷第2期，第147頁~第172頁。
8.洪漢周（2003），新興詐欺犯罪趨勢與對策研究，桃園：中央警察大學警學叢刊第34卷第1期，第141頁~第164頁。
9.洪漢周、曾景平（2003），刮刮樂及手機簡訊詐欺集團組織結構及偵查實務之研究，台北：刑事警察局刑事科學第55期，第57頁~第82頁。
10.許春金（2007），犯罪學，桃園：中央警察大學。
11.蔡德輝、楊士隆（2004），犯罪學，臺北：五南圖書出版公司。
12.蔡德輝、楊士隆(2009)，犯罪學(五版)，臺北：五南。
13.林山田、林東茂(1999)，犯罪學，臺北市：三民。
14.張平吾、黃富源(2008)，被害者學新論，臺北：銘傳大學。
15.江志慶（2005），ATM轉帳詐欺犯罪的實證研究，桃園：中央警察大學犯罪防治研究所論文。
16.張平吾、黃富源、范國勇、周文勇、蔡田木(2009)，犯罪學。
17.周震歐（1981），詐欺犯罪問題研究，台北：法務部。
18.蔡田木、陳永鎮（2006），新興詐欺犯罪趨勢與防治對策之探討，桃園：中央警察大學犯罪防治學報第7期，第309頁~第331頁。
19.蔡田木、陳永鎮（2007），通訊詐欺犯罪模式與決意歷程之研究，桃園：中央警察大學犯罪防治學報第8期，第147頁~第188頁。
20.陳永鎮（2007），台灣地區新興詐欺犯罪趨勢與歷程之研究，桃園：中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
21.王瑞德(2005)，批發預付卡賣詐騙集團，自由時報。
22.陳永鎮(2009)，詐欺犯罪被害歷程之研究－以高雄地區假冒公務員名義通訊詐財為例，中正大學犯罪防治研究所。
23.楊士隆、曾淑萍、李政曉、周子敬、廖建堯(2005)，詐騙犯罪防治策略之成效評估研究，內政部警政署刑事警察局委託研究報告。
24.蔡田木、周文勇、陳玉書、陳永鎮、蔡佳瑜、黃珮如(2009)，詐騙犯罪被害人屬性之研究，內政部警政署刑事警察局委託研究報告。
25.陳佳玉(2006)，通訊金融詐欺犯罪被害特性及歷程之分析，中央警察大學犯防治研究所碩士論文
26.黃富村、張仁傑（2003），刮刮樂詐欺犯罪之探討，桃園：中央警察大學警學叢刊第33卷第6期，第275頁~第290頁。
27.Alves, Linda Melody（2006）. The Effects of Loneliness on Telemarketing Fraud Vulnerability among Older Adults. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Irvine, California.
28.Burgos, Claudia Lucia（2006）. The Effects of Life Events on Telemarketing Fraud Vulnerability among Older Adults. Unpublished doctoral dissertation, California State University, Long Beach, California.
29.B.Mendelsohn(1948). Victimology Theory.
30.Clarke, Cornish(1986). Criminology. Volume 25, Issue 4, pages 933–948, November 1987.
31.Cohen, Lawrence E. and Marcus Felson (1979). Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review. 44:588-605.
32.Clarke, RV (Ed.). 1992. Situational crime prevention: Successful case studies. Albany, NY: Harrow and Heston.
33.Clarke, Ronald V. and John E. Eck. (2003). Become a Problem Solving Crime Analyst.
34.Clarke, R. V. & Eck, J. (2003) Become a problem-solving crime analyst in 55 small steps. London: Jill Dando Institute of Crime Science.
35.Derral Cheatwood(1996). Making Sense and Making a Difference: Murder and College Administration
36.Edwin H. Sutherland(1939). The Theory of Differential Association.
37.Gottfredson & Hirschi(1990). A General Theory of Crime.
38.IFCC(IC3)（2001）. Internet Auction Fraud. Washington DC.
39.Kyo M. Dolan （2004）. Internet Auction Fraud: The Silent Victims.Journal of Economic Crime Management, 2, 1-22.
40.Kennedy, L. W., & Sacco, V. F. (1998), Crime victims in context, Los Angles, CA: Roxbury Publishing Company.
41.Luckenbill(1977). Criminal homicide as a situated transaction. Social Problems, 25, 175-186.
42.Linda Melody Alves(2006)，The effect of loneliness on telemarking fraud vulnerability among older adult.
43.Larry J. Siegel (Paperback, 2006) Criminology.
44.Martin, Mutchnick & Austin(1990) Martin, R., Mutchnick, R.J., Austin, W., (1990) Criminological Thought: Pijjjjoneers Past and Present. New York: Macmillan, 379-404.
45.M. J. Hindelang, M. R. Gottfrredson, J. Garofalo(1978). Victims of personal crime: An empirical foundation for a theory of personal victimization. No. Cambridge MA.
46.Tedeschi & Felson(1994) The Control Motive in Intimate Partner Violence.
47.Wolfgang(1958). Patterns in criminal homicide. University of Pennsylvania (Philadelphia)