當都市的進化過程，演進到成熟的階段時，都市居民往往會要求政府提供更高品質的居住環境與相關勞務；我國近年來，隨著經濟的成熟，都市及國民的水準也同步提昇，在此氛圍下，民眾對於長期以來騎樓缺乏無障礙環境、行人必須忍受不友善的行走空間也越發產生不耐。
有鑑於此，臺北市政府率全國之先，於2001年起開始試辦騎樓整平，迄2008年底止，已完成80,000公尺長度之騎樓整平，其效率與效能係全國有目共睹，行政院並於2009年揭示，將騎樓整平納入「振興經濟擴大公共建設投資計畫」，並將臺北市經驗向外推展；然而，至目前為止，臺北市騎樓整平計畫之執行雖有專門、專權之機關統籌辦理，其確切之執行機制卻始終未能付之於具體文字，長久如此勢必影響其他縣市參照之實際成效。
本研究為使後續推動相關整平政策之縣市在執行系統上，能有所依歸，利用文獻及檔案分析、個案研究及訪談等方式，期能一窺臺北市具體之推動過程及執行系統架構。
透過上述的研究方法得知，臺北市之騎樓整平計畫，係以社區營造式之政策推動做為基礎，由計畫、社區、組織三個面向進行連結，以一套包含前置、規劃、徵詢、設計、施工、維管等六個階段的循環系統加以推動，並善加利用政府部門、民間組織及社區單位的組織分工，完成各階段之使命與任務。由於臺北市已有具體成功之案例，故本研究之研究結果及歸納之政策執行架構，對未來各縣市執行類似政策上，必將有所裨益。

When a city is developed maturely enough, a high level living quality would be requested by its residents. In Taipei City, those unfriendly walking environments in arcade area have been complained as an embarrassment of city image. Furthermore, such problem is full of downtown areas in Taiwan.
Aware of this issue, a leveling and revitalizing plan on arcade area in Taipei City has been promoting by the Authority. According to the government report, about 80,000 maters arcades have been renewed in the past 8 years. It has been seemed as a great success and the experiences should be followed by other cities said by the minister of the Ministry of the Interior. However, the execution system has not been documented before.
In order to make Taipei experiences clearing and easy to be followed up, the purpose of this research is to understand the relationship among plans, community, and organizations in the process of the revitalization project. Three major measures, including literature review, case study, and interview, have been adopted to approach the way the arcade leveling policy has been executed.
Through this research, there are some important strategies which benefit to the progresses on the arcade plan. First of all, the community building method has been emphasized in this project. Then, the project has been performing as a cycle with six steps, preparation, plan, discussion, design, construction, and administration. Moreover, the cooperation among government organizations, non-government organizations, and community organization is the key point in the executive system.
The results of this research have been looked forward to contributing for the similar project in other cities in the near future.

1.行政院經濟建設委員會，「振興經濟擴大公共建設投資計畫報告書（核定本）」，臺北，臺灣（2009）
2.內政部營建署，「振興經濟擴大公共建設投資計畫－建築風貌環境整建示範計畫」內政部營建署騎樓整平觀摩研習會簡報，臺北，臺灣（2009）
3.中華技術學院，「騎樓無障礙化研究」，內政部建築研究所委託研究報告，臺北，臺灣（2008）
4.黃俊銘，「清末與日據時期亭仔腳相關法規的發展歷程-騎樓管理問題根源的探討」，第二屆建築理論與應用研討會，臺北，臺灣（1994）
5.黃武達、蔡之豪、內藤 昌，「日治時代臺灣近代建築法制之創設與內涵─以臺北市街為例」，建築學報，臺北，臺灣（1997）
6.王維綸，「台灣騎樓空間權力問題之研究-以台中市太平路騎樓空間為例」，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，臺中（2008）
7.吳淑芬，「台灣騎樓空間改善方式之研究」，碩士論文，淡江大學工程技術研究所，臺北（1993）
8.陳逸鴻、洪鴻智，「地方政府從事災後重建措施之影響因素：以921震災重建為例」，2005年第三屆土地研究學術研討會（5/20-5/21），逢甲大學，臺中 （2005）。
9.林水波、張世賢，公共政策，五南圖書出版公司，臺北 （1991）。
10.廖俊松，「災後重建政策績效評估之研究」，行政院九二一震災災後重建推動委員會，南投 （2002）。
11.江大樹、廖俊松，府際關係與震災重建，元照書局，臺北 （2001）。
12.林泰義，非營利再建組織の確立，安全と再生の都市づくりー阪神淡路大震災を超えて，学芸出版社，日本，第267-270頁（1999）。
13.謝斯昭，「政府行政能力之研究─以重建會災後社區重建作為例」，碩士論文，暨南國際大學公共行政與政策學系，南投 （2003）
14.吳定、張潤書、陳德禹合著，行政學，空中大學 （1990）。
15.彭文賢，組織結構，三民書局，臺北 （1996）。
16.張潤書，行政學，三民書局，臺北 （2001）。
17.潘文章，組織發展：理論、方法、實務，三民書局，臺北 （1984）。
18.Susskind, Lawrence, Sarah Mckearnan, and Jennifer Thomas-Larmer, (eds.). , .“Activating a Policy Network: The Case of Mainport Schipohl California: Sage Publications,” Consensus Building Handbook: A Comprehensive Guide to Reaching Agreement. (1999)
19.丘昌泰，災難管理學-地震篇，元照出版公司，臺北 （2000）。
20.Crowfoot, James and Julia Wondolleck, “Citizen Organizations and Environmental Conflict” Environmental Disputes: Community Involvement in Conflict Resolution. Island Press, Washington D.C. pp. 1-15. (1990).
21.Lewicki, Roy, David Saunders, and John Minton., Essentials of Negotiation.,Second Edition. NY. McGraw –Hill Irwin. New York,（2001）
22.Rubin, J., Pruitt, D., & Kim, S.H. Social conflict: Escalation, stalemate and settlement. Second Edition. McGraw –Hill. New York, （1994）.
23.Fisher, R., W. Ury and B. Patton. Getting to Yes: negotiating agreement without giving in. New York: Penguin Books. ( 1991).
24.French, J. R. P., & Raven, B. “The bases of social power. In D. Cartwright (Ed.),” Studies in social power. Ann Arbor, Institute for Social Research. MI, (1959).
25.Kaplan, Rovert. “Trade routes: The manager’s network of relationships.” Organizational Dynamics. 12, pp.37-52, (1984).
26.Charan R., “How networks reshape organizations – for results.” Harvard Business Review, 69 (5), Sept./Oct., pp. 104-15., (1991).
27.Krackhardt, D., ＆ Hanson, J. R. Informal networks: “The company behind the chart.” Harvard Business Review, 71, pp. 104-11, (1993).
28.Ibarra, H., & Andrews, S., “Power, social influence and sense making: Effects of network centrality and proximity on employee perceptions.” Administrative Science Quarterly, 38, pp.277-303., (1993)
29.黃肇新，「營造公民社會之困境-921災後重建兩種民間團體的理想與實踐」，博士論文，台灣大學城鄉研究所，臺北 （2003）。
30.中﨑ふじの、高見沢実、内海麻利、弾塚崇，「市民のまちづくり活動に対する支援組織の実態に関する研究－東京都内のまちづくり公社等を中心に」，都市計画報告集（No.1），社团法人日本都市計画學会，日本，pp.49-53（2003）。
31.陳亮全，「災區社區總體營造之執行與檢討」，2001年921震災災後重建總檢討會議資料，行政院九二一震災災後重建推委員會，南投 （2001）。
32.曾旭正，台灣的社區營造，遠足文化，臺北 (2007)。
33.徐震，社區與社區發展，正中書局，臺北 （1980）。
34.蕭錦綿，信任，下雜誌股份有限公司，臺北 (1997)
35.陳其南，公民國家意識與台灣政治發展，允晨文化，臺北 (1992)
36.林振春，社會工作，師大書苑，臺北 （1993）。
37.Mattessich, P. and B. Monsey, Community Building: What Makes it Work? A Review of Factors Influencing Successful Community Building. St. Paul, MN: Amherst H.Wilder Foundation. ,(1997)
38.陳逸杰、周伯丞，「台灣非正式營造產業結構的研究─以室內設計裝修業為個案」，國科會專題研究計畫（NSC 90-2415-H-366-001），臺北 (2001)
39.鍾起岱，「行政生產力衡量：理論、模式與實證研究」，研考報導季刊，第17期，第37-47頁 （1991）。
40.藤川陽介、高見沢実，「市民参加手法に着目したまちづくり条例の実態に関する研究－神奈川県の市町村を対象に」，都市計画報告集（No.2），社团法人日本都市計画學会，日本，pp.114-117 （2004）。
41.小泉秀樹、吉村輝彥、村山顕人、杉崎和久，「コミュニティ・べィスト・プランニング」，都市計画報告集（No.5），社团法人日本都市計画學会，日本，pp.- （2001）。
42.謝慶達、林賢卿譯，社區建築－人民如何創造自己的環境，創興出版社，臺北 （1993）。
43.王俊豪，「從社區營造到地域振興－德國鄉村發展的觀點」，社造十年研討會，臺北 （2004）。
44.塩崎賢明，安全と再生の都市づくり－阪神淡路大震災を超えて，学芸出版社，日本，pp.260-262 （1999）。
45.劉新圓，「日本社區總體營造的發軔與運作」，財團法人國家政策研究基金會，國政研究報告（教文（研）094-009號），臺北 （2005）。
46.黃世輝，社區自主營造的理念與機制：黃世輝研究論文集，建築情報出版社，臺北 （2001）。
47.蕭伊如，「日本阪神淡路大震災後社區重建推動機制之研究-以神戶市真野地區與野田北部地區為例」，碩士論文，長榮大學土地管理與開發學系，臺南 (2005)。
48.佐藤滋，「地区を単位とした総合的まちづくり制度の創設」，安全と再生の都市づくり，学芸出版社，日本，pp.253-254 （1999）。
49.劉惠琪，「「家的營造」到「社區營造」：中寮鄉八仙村馬鞍崙仙樂社區921 社區重建經驗研究」，碩士論文，中原大學建築學系，桃園 (2005)。
50.黃煌雄、郭石吉、林時機，社區總體營造總體檢調查報告書，遠流出版事業股份有限公司，臺北 （2001）。
51.陳榮俊，「北中寮七村農村社區營造之探討」，九十三年度農村發展規劃學術論文發表會（2004/07/23），台灣大學農業經濟系，臺北，（2004）。
52.賈彩霞，「行政組織能力建構之動態分析：以台北市政府捷運工程局為例」，碩士論文，國立政治大學公共行政研究所，臺北 （1998）。
53.張文雄，「組織衝突之研究」，碩士論文，國立政治大學公共行政研究所，臺北 （1984）。
54.卜正球，「提升計畫執行力之基本要素」，研考雙月刊，第23卷，第4期，臺北，第16-23頁 （1999）。
55.施能傑，「政策執行的要素分析」，研考雙月刊，第23卷，第4期，臺北，第6-15頁 （1999）。
56.邵珮君，「大規模災害後城鄉重建組織體系整合機制之研擬-災後城鄉重建過程之行政與民間組織協調機制之探討」，97年國科會自然處永續學門防災科技研究計畫成果報告（計畫編號：NSC 95－2625－ Z － 309 － 001 －＆NSC 96－2625－ Z － 309 － 003 －），臺北 （2009）。
57.洪鴻智、邵珮君，「災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究」，行政院災害防救委員會，臺北 （2004）。
58.宮崎清，「從產品設計到社區設計－談台灣社區總體營造的發展與方法」，台灣手工業，第60期，臺北，第4-20頁 （1996）。
59.Bryan Blaesser and Alan C. Weinstien, Land Use and the Constitution: Principles for Planning Practice, Planners Press, (1989)
60.Linda R. Monk, Hyperion, The Words We Live By: Your Annotated Guide to the Constitution. (2003)
61.齊力、林本炫，「質性研究方法與資料分析」，碩士論文，南華大學教社所，嘉義 (2005)。
62.陳怡惠，「大規模震災後以土地重劃進行社區重建之研究-以中寮鄉大丘園社區及魚池鄉長寮尾社區為例」，碩士論文，長榮大學土地管理與開發學系，臺南 （2006）。
63.潘淑滿，質性研究：理論與運用，心理出版社，臺北 (2003)。