簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾文正
Wen-cheng Tseng
論文名稱: 分割策略之個案研究
A Case Study of Demerger Strategy
指導教授: 徐中琦
Jon-chi Shyu
口試委員: 林丙輝
Bing-huei Lin
劉邦典
Pang-tien Lieu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融研究所
Graduate Institute of Finance
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 67
中文關鍵詞: 策略聯盟公司分割分割策略
外文關鍵詞: strategic alliances, corporate spin-offs, demerger strategy
相關次數: 點閱:271下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究係以個案研究之方式,對兩個案公司之公司概況、採行分割策略之動機與目的、分割重要事件之時程、被分割公司及分割受讓公司之董事、監察人及主要經營階層變動情形與被分割公司對分割受讓公司之持股變動情形等方面作一清楚介紹,再對個案公司分割前後共計五年期間之營運績效、財務績效及市場認同度等三大構面指標進行分析,並輔以同業數據以資比較,以了解個案公司之分割策略是否成功。本次研究結果如下:
一、由事後之營運發展結果觀之,本研究之兩個案公司均屬成功之分割案例。
二、就本研究所選個案公司之長期績效表現結果觀之,被分割公司與分割受 讓公司之獨立自主性較高表現較佳。
三、簡易分割上市制度有助於穩定分割受讓公司員工之不安全感,有利企業組織再造之推行。


In this research we introduce two listed-companies which have adopted demerger strategy .Through the study of these two events, we analyze their business operations, the motive and purpose of their strategies, and the changes of boards of directors , supervisors and management team ,as well as the changes in the shareholdings of transferee company held by demerged company . Further more, this study analyzes not only five-year operating and financial performance, but the marketing recognition toward case study companies before and after the demerger. This study also supplements with data of industry peers for comparison so as to understand whether the demerger strategies of case study companies achieve their preset goals.
The conclusion is as follows:
1. By observing the operating of these two companies,we could view their strategies as successful cases .
2. By observing the two cases in this research, we find that the more independent demerged and transferee companies are of each other, the better they perform.
3. The simplified provisions for the transferee company in a demerger to complied with applying for listing do help a company exercise its strategy and maintain its human resources.

目 錄 論文摘要 I Abstract II 誌 謝 III 目 錄 IV 表 目 錄 V 圖 目 錄 VI 第壹章 緒 論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究期間、資料來源及範圍 4 第四節 研究方法 4 第五節 研究流程及架構 5 第貳章 文獻探討 7 第一節 公司分割制度的探討 7 第二節 分割的類型 16 第三節 公司分割的動機與預計效益 18 第四節 公司分割失敗之原因 21 第五節 國內、外相關文獻之探討 22 第参章 個案研究 29 第一節 友訊公司案例分析 29 第二節 裕隆公司個案分析 44 第肆章 結論與建議 60 第一節 研究結論 60 第二節 研究建議 62 第三節 研究限制 63 參考文獻 64 一、中文部分 64 二、國外部分 66

參考文獻
一、中文部分
1 江雪鈴,『公司分割策略之研究』,國立台灣科技大學財務財務金融所碩 士論文,2006 年05 月。

2 方嘉麟、林進富、樓永堅等人和著,『企業併購個案研究』,元照出版 2007年4月。

3 李謹如,『企業以母子分割方式進行企業再造之研究-以台灣上市公司為 例』,國立交通大學在職專班經營管理組碩士論文,2005年6月。

4 林卦緣,『母子公司的關係強弱對於分割後母公司長短期績效的影響-以 台灣上市櫃公司為例』,國立政治大學財務管理研究所碩士論文,2006 年6月。

5 李正民,『企業重整與公司價值創造-以AT&T 為例』,國立中央大學財務 管理研究所碩士論文,2001 年06 月。

6 賴信夫,『藉由企業分割創造企業價值-以電信事業為例』,國立中央大學 財務管理學系研究所碩士論文,2001 年06 月。

7 陳譓伊,『發行公司分割之理論與實務』,國立台北大學法律系研究所碩 士論文,2002年06 月。

8 劉昶靜,『分割活動對公司經營績效的影響』,國立高雄第一科技大學財 務管理研究所碩士論文,2004 年07 月。

9 張世賢,『公司部門間分割、合併決策對企業價值關係之研究-四項式方 法論』,國立台灣科技大學財務金融研究所碩士論文,2004 年6 月。

10 鐘美玲,『分割是否創造公司價值?』,輔仁大學金融研究所碩士論文, 2003年。

11 郭櫻枝,『企業分割策略之研究-以康師傅分割飲料事業個案為例』,證交 資料,第511期,2004 年11 月。

12 吳啟銘、黃義軒,『企業重組分立策略對企業價值之影響』,會計研究月 刊,第240期與第241期,2005年11月、12月。

13 熊毅晰,『嚴凱泰+e化,配出50歲裕隆的「青春秘方」』,e天下雜誌,2003 年10月。

14 郭櫻枝,『企業價值鏈分割與策略聯盟個案研究-以裕隆汽車為例』,會計 研究月刊,第239期與第240期,2005 年10月、11月。

15 黃健眉,『公司分割-聚焦對股價報酬與經營績效之影響』,長庚大學企業 管理研究所碩 士論文,2005年12月。

16 朱蜀詠,『分割活動中被分割公司財務決策之分析-以台灣上市櫃公司為例』,國立中山大學財務管理學系(研究所)碩士在職專班碩士論文,2008年1月。

17 劉醇正,『以價值鏈模式探討企業價值分割-以友訊科技公司為例』,屏東科技大學企業管理系碩士班碩士論文,2006年。

18 簡歆怡,『公司分割上市制度探討及申設過程宣告效果之研究』,銘傳大學管理研究所在職專班碩士論文,2005年6月。

二、國外部分
1 Michael, D. L.,S. W. Mandel and J. D. Wager,「分割明星事業 」, HARVARD BUSINESSREVIEW 中文版,2002 年7 月,第113-121 頁。

2 Patrick, C., J. A. Miles and J. R. Woolridge, “Restructuring Through Spinoffs:The Stock MarketEvidence, ” Journal of Financial Economics, Vol. 33, No. 3, 1993, pp.293-312.

3 Patrick, J. C., J. A. Miles and J. R. Woolridge, “Some New Evidence That Spinoffs Create Value,”Journal of Applied Corporate Finance, 1994, pp.100-107.

4 Daley, L., Mehrotra, V., and Sivakumar, R.,“Corporate Focus and Value Creation:Evidence from Spin-offs,” Journal of Financial Economics, Vol. 45, 1997, pp.257-281.

5 Vroom H.J de and R.A.I. van Frederiskslust, 1999,”Sharehoder Weaith Effects of Corporate Spin-offs:The Worldwide Ezperince 1990-1998”,EFMA Conference,Paris.

6 Patricia, L. A., S. J. Klepper and S. Subramaniam., “Breaking up is good to do,” Corporate Finance,The Mckinsey Quarterly Number, 1999, pp.17.

7 Tuna, I.,“Determinants and consequences of equity restructurings: How aretracking stocks different to equity carve-outs and spin-offs?", Job Talk Paper,University of Michigan Business School,2002,pp.1-29.

8 Nippani, S., Liu, P., and Schulman, C.,“The Clientele Effect Of Spinoffs -Further Evidence From The Effective Date Of Corporate Divestitures", Journalof Business Administration Online, Spring 2003, Vol.2 No.1,pp.1-14.

9 Vikas Mehrotra,Wayne Mikkeison, Megan Partch, “The design of financial policies in corporate spin-offs”, The Review of Financial Stidues, Vol.16,No.4.(Winter,2003),pp.1359-1388

10 Seoungpil, A. and D. J. Denis,“Internal capital markets and investment policy:evidence fromcorporate spinoffs,” Journal of Financial Economics, Vol.71, 2004, pp.489-516.

11 Chemmanur, T. J. and Yan, A., “A Theory of Corporate Spin-offs, ” Journal of Financial Economics,Vol. 72, 2004, pp.259-290

12 Jeffrey, H.D.,P.Kale and H. Singh,「聯盟或購併」,HARVARD BUSINESS REVIEW 中文版,2004 年8 月,第100、102 頁。

13 Chris Veld, Yulia V.Veld-Merkoulova,2004.“Do spin-offs really create value? The European case”. Journal of Banking &Finance 28,1111-1135.

無法下載圖示 全文公開日期 2013/07/24 (校內網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
QR CODE