當上市櫃公司之公司治理出現問題而發生危機時，往往會讓許多投資人的血汗錢瞬間成為泡影，損失相當龐大，國外著名的案例包括安隆（Enron）、世界通訊（WorldCom）、泰科（Tyco）、安達信會計師事務所（Arthur Andersen）……等財報醜聞。台灣之資本市場近年來蓬勃發展，但上市櫃公司也不斷出現經營階層掏空、舞弊及財報不實等事，包括新巨群案、博達案、力霸案、訊碟案、皇統案……等，這些案件再再顯示公司治理出現漏洞，公司欠缺充份的資訊揭露和出現財報不實等狀況，這些問題只能藉由更完善之公司治理制度來預防。
本研究以某家上櫃公司為例，欲藉由個案公司的判決書，分析檢察官訴 藉由個案公司的判決書，分析檢察官訴 的理由、判決論述， 的理由、判決論述， 的理由、判決論述， 的理由、判決論述， 探討檢查官在「公司治理機制」 探討檢查官在「公司治理機制」 下對公司弊端的偵查方向 ， 同時 瞭解 法官的判決是否偏離財金領域從業人員經驗則 ，本研究 並實際訪談 該個案之相關人員 :董事長之特別助理及財務，透過訪談 的方式對個案有 更多 的瞭解 和認識 。藉個案之分析和探討 ，本研究 進一步瞭解弊案發生之原因 及狀 況、 國內相關法律之缺失 及不同當事人對於公司治理之觀點 ，此個案可 作為各上 市櫃公司治理的參考依據及方向 ，及往後相關研究之參考 。

When publicly traded company has governance problems and crisis, investor's money will always become the bubble and the loss is very enormous, the famous scandal cases in foreign like Enron, WorldCom, Tyco, Arthur Andersen, etc. In recent years, Taiwan capital markets has developed, but cases of hollowing out company assets, fraud and false financial statements still happen in listed companies. In this study, we take an example of a company's verdict and analyze the judgment exposition, explore the direction of the attorney's investigation of the company's malpractice under the corporate governance mechanisms, while understanding whether the judge's judgment has deviated from the rule of thumb of financial practitioners in the field. In this study, actual interviews with the special assistant of the Chairman and Chief Financial Officer of this case were conducted to gain further understanding. Through analysis and investigation over the case, we gain further understanding of the case and situation, the lack of relevant domestic laws and different point of views of different individuals towards corporate governance, this case can be used as a reference and direction of corporate governance of listed companies, and future related research.

一、中文部分
1、王育琦(2010)，我國公開發行公司內部監控機制之變革以審計委員會相關規範為中心，東海大學法律學研究所碩士論文。
2、林幸萱(2010)，從實務觀察論我國獨立董事制度之運作，私立東海大學法律學研究所碩士論文。
3、黃百立(2007)，董事注意義務之研究—以日本董事注意義務為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文。
4、黃柏勝(2008)，引進獨立董監事制度對我國公司治理之影響，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
5、林郁芬(2007)，從我國公司監控設計談獨立董事與審計委員會機制的引進，司法新聲司法官47期學員法學研究報告。
6、陳文智(2003)，談董、監事及重要職員責任保險，華南產險專題論述。
7、楊志文(2008)，從公司治理論董事利益迴避制度，臺灣證券交易所法務議事部演講稿。
8、李永然、黃敏哲(2007)，企業會計人員對其職務與法律責任之應有認識，永然聯合法律事務所專欄文章。
9、陳專塗、柯瓊鳳（1999），會計資訊系統－鼎新超級特助系統應用暨實例演練，台北：新陸書局總經銷。
10、吳如玉（1990），管理會計之發展及我國管理會計人員之角色定位，國立政治大學會計研究所碩士論文。
11、卓琪玲（2009），會計人員職能之研究與運用，國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
12、羅名威(2009)，董監責任案 審理四方向，經濟日報專欄文章。
13、蔡欽源(2009)，董事任免 過與不及的省思，經濟日報專欄文章。
14、林淑惠(2012)，財會人員對公司的貢獻─A 公司個案分析，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
15、王震宇(2006)，法規遵循下，財務長功能的轉變，會計研究月刊第248期。
16、周峻墩(2011)，從公司治理角度探討財務報表及資訊揭露─以和艦案法院之判決為例，國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。

二、英文部分
1、Powers, Marian, and Belverd E. Needles(2010), Financial Accounting, 10th Edition,South-Western.
2、Doran, George T. (1981), There's a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives, Management Review, Volume 70, Issue 11,p.33~36.
3、Shleifer, A., and R. Vishny(1997), A Survey of Corporate Governance,Journal of Financial Economics, Volume 52, Issue 2,p.737~783.

三、網站部分
1、公開資訊觀測站:
http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
2、台灣博碩士論文加值系統: http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
3、台灣經濟研究院產經資料庫
http://tie.tier.org.tw/