在科技發達的世代，產品變遷越來越快速，對於成熟期產品來說，隨著製造技術不斷地在改進，市面上的產品功能變得大同小異，於此時期，消費者在購買產品的選擇變多，品牌間競爭力也因此變得更加激烈。目前市面上吸塵器品牌眾多，如何使性能相似的產品在眾多品牌中脫穎而出變得相當重要；若能在產品外觀嶄露頭角，提升產品價值感，且依據消費者的喜好需求，給予消費者不同的視覺差異性，更加能刺激消費者的購買慾望。

本研究以兩個階段進行，第一階段以問卷調查方式探討(1)產品實際價格與價值感、(2)產品實際價格與喜好度、(3)價值感與喜好度之間的關係，以及彼此間的影響程度。藉由平均數差異檢定分析排序、Pearson積差相關係數檢定分析出產品價值感與喜好度、形態、色彩、材質之間的相關係數值，並且利用單因子多變量變異數(MANOVA)作檢定分析，進一步探討男性與女性對於產品價值感與喜好度、形態、色彩、材質之間的差異相關係數。研究結果如下：
1.產品實際價格越高，價值感越高；產品實際價格越低，價值感則越低。
2.產品價值感與喜好度之關係為成正比。
3.價值感與喜好度會受到產品形態、色彩、材質影響；而喜好度受到產品形態、色彩、材質的影響大於價值感受到形態、色彩、材質的影響。
4.受測的男性與女性對於產品價值感的認知一致，但對於產品的喜好度則具差異。

第二階段根據問卷調查結果，找出產品價值感與喜好度相較於實際價格具有排序差異之樣本，繼而利用深入訪談。進行產品價值感與喜好度上升與下降之因素探討，以作為產品設計開發之參考。研究結果如下：
1.使產品價值感與喜好度提升之因素：
形態上：應具有以下之造形關鍵字─簡潔、俐落、流線形、設計感、現代感、一體性、特別、新穎、人因設計、女性化設計、。色彩上：色彩關鍵字應具有時尚感、科技感、奢華感、柔和、舒適、冷色調、輕巧。材質上：多樣且細緻的表面處理、不同材質的使用搭配。
2.使產品價值感與喜好度下降之因素：
形態上：應避免以下之造形關鍵字─簡單且不具細節、複雜、笨重、機械感過重、保守、普通。色彩上：應避免以下之色彩關鍵字─過時而俗氣、保守安全色系、整體配色沉重、非純正色系、顏色比例不協調。材質上：使用單一材質或單一表面處理、材質的搭配比例不協調、表面處理粗糙。

本研究結果可作為設計者於進行產品設計階段時的參考依據，加強細部是使價值感與喜好度提升之重要要素；同時也必須避免使用價值感與喜好度下降之設計特徵。此乃有助於增加產品吸引力，使產品在市場上更具有競爭力。

In the age with advanced technologies, products have been evolving in a very fast speed. Even matured products have been improved continuously as manufacturing technologies develop. Many products in the market have similar functions. In other words, consumers have more choices when purchasing a product, leading to stronger competitions among brands. Currently, there are many vacuum machine brands in the market. For a vacuum machine product, it is very important to find a way to stand out among so many products from different brands with similar functions. If the external looks of the product can be out of the ordinary, the perceived value of the product can be increased. And if different visual designs can be integrated based on consumers’ preferences and requirements, there will be more chances to stimulate consumers’ desire to make purchases.

This study was conducted in two phases. The first phase was a questionnaire survey to explore the relationships between (1) product list price and perceived value, (2) product list price and preference, and (3) perceived value and preference, and the interactions among them. Statistical tests were applied to analyze the rank differences using averages. The Pearson product-moment correlation coefficients between product perceived value and preference, design, color, and material were calculated. And MANOVA was conducted to further explore the differences in product perceived value, design, color, and material between males and females. The research results are summarized below:
1.Higher listed price of a product led to higher perceived value; lower listed price of a product led to lower perceived value.
2.Product perceived value was positively related to preference.
3.Perceived value and preference were influenced by product design, color, and material. And the influences of product design, color, and material on preference were larger than those on perceived value.
4.Both male and female subjects had the same product perceived value. However, their product preferences differed.

The second phase was to find the subjects with rank differences between product perceived value and preference and list price based on the results of the questionnaire survey. And in-depth interviews were then conducted with these selected subjects, in order to find out the factors which influenced product perceived value and preference, as the reference for product design and development. The research results are summarized below:
1.Factors that may have led to increase of product perceived value and preference:
Form: For design the following keywords shall be considered: succinct, neat, streamlined, designed, modern, unified, special, novel, ergonomic design, and female design. Color: For color the following keywords shall be considered: fashionable, sense of technology, luxury, smooth, comfortable, cold, and light. Material: For material the following keywords shall be considered: diversified and delicate surface finishing and combination of different materials.
2.Factors that may have led to decrease of product perceived value and preference:
Form: For design the following keywords shall be avoided: simple without details, complex, cumbersome, too machine-like, conservative, and common. Color: For color the following keywords shall be avoided: old-fashioned and out-of-date, conservative and safe, heavy in general, not pure, and unbalanced color arrangement. Material: For material the following keywords shall be avoided: single material or single finishing, inharmonic combination of materials, and rough surface treatment.

The results of this study can be used as references for designers to design products. A key to improve product perceived value and preference is to place more focuses on details. And it is important to avoid those design features which may lead to decease of perceived value and preference. These results are helpful to make products more attractive and more competitive in the market.

中文參考文獻
1. Mike Baxter(1995)。產品設計與開發(張建成譯)。臺北：六合出版社，頁67。
2. Mike Baxter (1998)。產品設計與開發(張建成譯)。臺北：六合出版社，頁40。
3. 三民書局編輯部(1985)。大辭典。臺北：三民書局，頁326。
4. 小林重順(1991)。造形構成心理。臺北：藝風堂出版社。
5. 王月青(2001)。影響產品價值感之造形元素探討。國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
6. 王如玄、李晏榕(2007，4月)。Male Female大不同－性別主流化與性別平等。研習論壇月刊，第 76 期。
7. 史密特、賽門森(1999)。大市場美學(郭建中譯)。臺北：新雨出版，頁32、104。
8. 佩斯(2009)。為什麼他和她買的不一樣？決定男人女人買或不買的第一件事(許瀞予譯)。臺北：大寫書版。
9. 佐口七朗(1991)。設計概論。臺北：藝風堂出版社，頁172。
10. 宋伊可(2001)。消費者對產品外觀價值感認知差異之研究-以行動電話為例。國立台北科技大學設計研究所碩士論文。
11. 宋伊可、陳文印(2001)。產品美感價值之影響因素探討。中華民國設計學會第六屆全國設計學術研究成果研討會－摘要集(頁45)，臺北市：中華民國設計學會。
12. 李昀(2008)。不同性別設計師在表達產品造形情感意象之探討以電腦音箱產品為例。長庚大學工業設計研究所碩士論文。
13. 吳明隆(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北：五南圖書出版。
14. 李城忠(2008)。應用統計學SPSS完全攻略。臺北：新文京開發，頁198。
15. 艾克曼(1993)。感官之旅(莊安祺譯)。臺北：時報文化出版社。
16. 林旻樺(2001)。比較獲得台灣GD、美國IDEA、德國iF 的產品之造形意象與造形特徵。國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
17. 周庭銳、黃俊霖(2001)。產品設計、美感價值與自我涉入對消費者情感及行為回應之研究。銘傳大學新世紀、新思維國際學術研討會-設計組論文集。
18. 油谷遵(1989)。消費者主權時代(東正德譯)。臺北：遠流出版社，頁45。
19. 馬永川(1998)。產品意象語彙與造形呈現對應關係之研究。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
20. 張春興(1994)。教育心理學。臺北：東華書局。
21. 梁瓊如(1992)。消費者評估服務品質與價值之多階段模型－以銀行業為實證研究對象。國立台灣大學商研所碩士論文。
22. 黃宇軒(2009)。女性消費者對汽車外形之偏好探究。銘傳大學設計管理研究所碩 士論文。
23. 朝倉直巳(1985)。藝術設計的平面構成(呂清夫譯)。臺北：梵谷設計叢書。
24. 榮泰生(2006)。SPSS與研究方法。臺北：五南圖書出版。
25. 郭貞(1994)。台灣地區民眾之消費動機與習性。廣告學研究，頁93-113。
26. 劉得安(2001)。數位式行動電話消費者市場區隔之研究-以大台北地區大學生為例。東吳大學企業管理研究所碩士論文。
27. 諾曼(2005)。情感設計－我們為何喜歡(或討厭)日常用品(王鴻祥審譯)。臺北：田園城市文化(原著2004年出版）。
28. 盧淑華(2003，8月)。我國家電產業的現在與未來。產經資訊。
29. 陳皎眉(2000)。性別差異與性別角色。高中職教師兩性平等教工作坊研習教材，頁58-62。
30. 陳錫暉(1996)。成熟產品非語言性表現價值之評價因素研究。國立成功大學工業設計學系碩士論文。
31. 蔡子瑋(1995)。產品意象語言研究-以本土性意象為例。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
32. 戴國良(2008，7月)。定價管理。臺北：五南圖書出版，頁3。
33. 薛承甫(2000)。消費性產品涉入程度與造形選擇關係之研究－以行動電話為例。國立成功大學工業設計學系碩士論文。
34. 鄭鈞云(1998)。青少年對日本流行性商品消費行為之探討。國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。

國外參考文獻
1. Bloch, P. H. and Richins, M. L. (1986), After the new wears off: The temporal context of product involvement, Journal of Consumer Research, Vol 13(2).
2. Creusen Maria Elisabeth Hubertina.(1998), Product appearance and consumer choice, The Netherlands:ph.D. Dissertation, Technische Universieit Delft.
3. Hyde, J. S., Fennema, E., & Lamon, S. J.(1990), Gender differences in mathematics performance: A meta-analysis, Psychological Bulletin, 107, 139-155.
4. Jagdish N. Sheth and Bruce I. Newman and Barbara L. Gross.(1991), Why We Buy What We Buy ：A Theory of Consumption Values, Journal of Business Research, , vol.22, 1 pp.160.
5. Joseph T. Plummer.(1974), The Concept and Application of Life Style Segmentation, Journal of Marketing, Vol.38
6. Kotler, P., and Armstrong, G.(1994), Principles of Marketing, 6th Ed. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice Hall Inc.
7. Maccoby, E., & Jacklin, C.(1974), The Psychology of Sex Differences, Stanford, CA, Stanford University Press.
8. Veryzer, Robert W.(1995), The Place of Product Design and Aesthetics in Consumer Reasearch, Advances in Consumer Reasearch, Vol.20, pp.224~228.
9. Veryzer, Robert W.(1993), Aethetic Response and Influence of Design Principles on Product Preferences, Advances in Consumer Reasearch, Vol.22,pp.641~645.
10. Vikki Krane.(1996), Lesbians in Sport：Toward Acknowledgment, Understanding and Theory. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 237-246.
11. Wilkie,L.William(1994).Consumer Behavior,3 ed.,John Wiley＆ Sons,Inc.14.

參考網站
1.台灣工業文化資產網。上網日期：2011年09月29日。
網址：http://iht.nstm.gov.tw/index.asp
2.艾博司網路口碑研究中心。上網日期：2011年09月30日。
網址：http://www.i-buzz.com.tw/index.asp
3.數位時代(2009，2月1日)。上網日期：2011年09月30日。
網址：http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/10252
4.百度百科。上網日期：2011年09月30日。
網址：http://baike.baidu.com/view/23547.htm#1