有鑑於都市中空間與資源有限，廣大的使用族群各有其不同的需求與期待，因此存在於都市中的公共空間就必須具備多樣性，以滿足更多人的使用期待，提升公共空間的利用效率。由於某些特定場所具備了某些環境特性，這些特性也往往滿足人們發生某些行為的條件，而人際之間正是透過共同進行這些行為來創造共同的生活經驗與記憶，維繫人際間的交流與情感。

近年來創意城市概念興起，文創產業也開始萌芽，政府亦策定了幾處文創園區，其中位於台北市的華山1914文化創意產業園區更是其中的領頭指標。其原本是供藝文展演活動的場地，但因為其文化歷史、古建築樣式以及整體景觀規劃，另外伴隨著商店、電影院、餐廳等多樣化店家的進駐，因而滿足不同目的與屬性的使用者前往，使得園區內發生各式使用行為的可能性大為提升。

當人們匯集在如此多樣化的都市公共空間內時，透過多種活動的選擇過程，人際間的交流容易產生明確的話題與方向。本研究之目的在於了解使用者對於華山1914文化創意產業園區環境進行體驗時，藉由其使用行為過程以及對於環境構成因子的感知，所引發的人際交流行為，意即發掘華山園區在原本主要的藝文展演功能之外，所存在促進都市人際交流機會的隱性價值。

Given the limitations of urban spaces and resources, and the vast number of users having their own individual needs and expectations, it is necessary for urban public spaces to have diversity to meet more people’s expectations, and increase efficiency. Because certain places have special environmental features which enable specific behaviors to occur, they are able to create shared life experiences and memories to maintain interpersonal communication and emotions.

In recent years, the concept of the creative city has emerged, cultural and creative industries have begun to sprout, and the government has also set up several creative parks, with Taipei City’s Huashan 1914 Creative Park as one of the leaders. It was originally set up as a venue for arts exhibitions and activities, but because of its cultural history, antique architectural style and overall landscape plan, in addition to its shops, cinemas, and restaurants, users with different character traits and purposes have visited, which greatly increase the possibilities of its future usage.

When people are brought together in such a diverse urban public space, to choose from a variety of activities, interpersonal communication will more likely have concrete topics and direction. The goal of this study is to understand when users experience the environment of Huashan 1914 Creative Park, whether interpersonal communication is triggered through their usage behaviors as well as their perception of physical environment factors. In other words, besides the original primary function of arts performances, the study is concerned with whether or not Huashan 1914 Creative Park has implicit value to improve opportunities for interpersonal communication in the city.

[1]Robert Gutman，1986，”The Street Generation.”，Cambridge：MIT Press.
[2] 謝龍卿，2012，青少年臉書成癮、人際關係與學業成就及其相關因素之研究，國立彰化師範大學教育研究所博士論文。
[3] Kurt Lewin，1951，”Field theory in social science：selected theoretical papers”：Harpers Publishers,Edited Dowin Cartwright.
[4]John Zeisel著，關華山譯，1996，研究與設計—環境行為研究的工具 Inquiry by Design—Tools for environment-behavior research，田園城市。
[5]沙依仁，1998，人類行為與社會環境，五南。
[6]常懷生，1995，建築環境心理學，田園城市。
[7]關華山，1996，（第88期），再談「環境/行為研究」，空間雜誌。
[8]黃耀榮，1989，「從環境行為研究談都市景觀美學—論建築色彩的特質與應用」，建築師雜誌。
[9]Bell, P. A., Greene, T. C., Fisher, J. D., ＆ Baum, A. ,2001, Environmental psychology, 5th ed., Orlando, FL: Harcourt College Publishers.
[10] K Norman W. Helmstra , Leslie H. McFARLING 著，王錦堂 譯，1987，環境心理學，茂榮。
[11]鄭文瑞，1991 ，從本土發展現況探討公共開放空間事務之推動—以臺灣台北市為例，淡江大學建築研究所碩士論文。
[12]簡妤珊，2010，人與犬在互動過程中所形成個體空間之研究，臺灣科技大學建築研究所碩士論文
[13]謝玫貞，1997，延展都市公私界面之環境行為研究—以台南市住宅區、商業區為例，成功大學建築研究所碩士論文。
[14]Jan Gehl 著，陳秋伶 譯，1996，戶外空間的場所行為－公共空間使用之研究，田園城市。
[15]蔡雪華 & 孔令瑜 & 鄧寶山 &堵建偉，2003，Cultural Policies in the Making。公共空間與文化公民－－旺角行人專用區與地下鐵路 PP.1-20。
[16]Rowe Colin著，李端成 譯，1982，都市空間，六合。
[17]李威儀，2013，台灣科技大學建築研究所高等建築計畫學課程講義
[18]Jonathan Barnett著，謝慶達、莊建德 譯，1987，都市設計概論，創興。
[19]鄒政勇，1992，臺北市民對開放空間的休閒遊憩行為與識覺之研究，國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。
[20]廖世璋，2012，都市設計應用理論與設計原理(三版)，詹氏。
[21]周欣宜，2002，開放空間語詞演變之研究—以廣場認知為例，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
[22]Kevin Lynch 著，林慶怡、陳朝暉、鄧華 譯，2004，The Good of City優質城市形態，六合。
[23]畢恆達，2001，空間就是力量，心靈工坊。
[24]Kevin Lynch著，譚俊發、王春起 譯，1978，開放空間的開放性The Openness of Open Space，逢甲建築：16，p12-26。
[25]陳朝興，1997，當代臺灣公共空間的困境，東海岸評論，p4-7。
[26]林欽榮，1995，都市設計在台灣，創興。
[27]Carr, S., France, M., Rivlin, L.G. & Stone, A.M.（1992），Public Space，New York：Gembridge University Press.
[28] Snedcof, H.R. 著，劉麗卿、蔡國棟 譯，1996，都市文化空間之整體營造(Cultural Facility in Mixed - Use Development)，創興。
[29]Frost-Kumpf, H. A., 1998, "Cultural Districts:The Arts as a Strategy for Revitalizing Our Cities." America for the Arts:Washington DC.
[30]Florida, R.,2002,"The Rise of the Creative Class." Basic Books:New York.
[31]劉維公，2003，什麼是文化創意產業？－文化產業的時代意義，典藏今藝術，128，42-45。
[32]文建會，2002，創意文化園區總結報告書，行政院文建會。
[33]黃淑晶，2005，「創意文化園區」經營管理策略之研究－從加拿大溫哥華葛蘭湖島園區看華山「創意文化園區」，國立中山大學藝術管理研究所碩士論文。
[34]楊敏芝，2009，創意空間：文化創意產業園區的理論與實踐，五南。
[35]Bianchini, F., & Parkinson, M. (eds), 1993,"Cultural Policy and Urban Regeneration : The West European experience." Manchester University ress : Manchester.
[36]Montgomery,J.,2004, Cultural Quarters as mechanismsfor urban regeneration-Part 2: A revirw of Cultural Quartersin the UK, Ireland and Australia, Planning, Practice & Research.
[37]吳淑惠，2012，華山文化創意產業園區委外經營評估，世新大學行政管理學系碩士學位論文
[38] 行政院文化建設委員會，2009，文化創意產業發展（第二期）修正計畫。
[39]Kathleen S. Verderber, Rudolph F. Verderber, Cynthia Berryman-Fink，2007，Communicate!，Thomson Learning.
[40]鄭綿綿，2006，網路文學社群的自我認同與人際互動之研究：以失戀雜誌為例，文化大學新聞研究所碩士論文。
[41]喬健，1982，「關係芻議」，社會及行為科學研究的中國化研討會論文集，中央研究院，pp345-376。
[42]黃光國，1988，人情與面子：中國人的權力遊戲，巨流。
[43]Brian,Y. J.,1994,Guanxi and the allocation of jobs in urban China, The China Quarterly,140,971-999.
[44]徐木蘭，1994，行為與科學管理，三民。
[45]Davies, Howard; Leung, Thomas K.P.,1995,The benefits of guanxi, Industrial Marketing Management,24(3), p207.
[46]蕭文，1997，國中學生人既關係欠佳之輔導研究，教育與心理研究1期。
[47]Peng, S. Q. ,1998,Guanxi in trust: An indigenous study of Chinese interpersonal trust, Unpublished doctoral dissertation, University of Hong Kong.
[48]彭泗清&楊中芳，1999，人際交往關係的影響因素與發展過程，本土心理學研究，桂冠第12期。
[49] Heiman, T. ，2000，Friendship quality among children in three educational settings. Journal of Intellectual & Developmental Disability,25 (1) ,1-12 。
[50]鄭佩芬，2002，人際關係語溝通技巧，揚智。
[51] 蔡坤靜，2007，人際互動行為中權力、情感與面子間關係之研究，中原大學企業管理學系碩士論文。
[52] Tubbs, S. & Moss, S. ,2003, Human communication: Principles and contexts. Boston: Mc Graw Hill.
[53]Owens, R. E. (1995). Language disorders-A functional approach to assessment and intervention. (2nd ed.). Boston, MA: Person Education.
[54]陳冠杏，2007，亞斯柏格症學生在不同情境中會話話題之研究，國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文。
[55]歐世勛，2003，互動美感運用於人際溝通產品之設計研究，國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
[56]Michael Argyle 著，苗延威、張君玫 譯，1998，《社會互動》，巨流。
[57]Bedrosian, J. L. ,1993, Making minds meet: assessment of conversational topic in adults with mild to moderate mental retardation. Topics in Language Disorders. 13(3), 36-46.
[58]Bishop, D., Hartley, J., ＆ Weir, F. (1994). Why and When Do Some Language-Impaired Children Seem Talkative? A Study of Initiation in Conversations of Children with Semantic-Pragmatic Disorder. Joumat of Autism and Developmental Disorders, 24(2), 177~197.
[59] Whalen, C., Schreibman, L., ＆ Ingersoll B. (2006). The Collateral Effects of Joint Attention Training on Social Initiations, Positive Affect, Imitation, and Spontaneous Speech for Young Children with Autism. Autism Dev Disord, 655–664
[60]Tager-Fluberg, H., Paul, R. ＆ Lord, C. (2005). Language and Communication in Autism. Development and Behavior, 12, 335-364.
[61]梁崇豪，2009，遊戲脈絡對高功能自閉症兒童開啟話題影響之個案研究，國立台北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文
[62]Jourard, S. M. (1971). Self-disclosure: An experimental analysis of the transparent self. New York: John Wiley & Sons.。
[63]Jourard, S. M., & Resnick, J. L. (1970). Some effects of self-disclosure among college women. Journal of Humanistic Psychology, 10, 84-93.
[64]楊牧貞、黃光國 (1980)。自我揭露的楔型模式及其相關變項，中華心理學刊，22(1)，51-70。
[65]王政彥，1999，溝通恐懼：面對人際溝通的焦慮與害怕，二版四刷。遠流。
[66]江中信 (主編) ，2002，人際傳播學(增訂一版)，風雲論壇。
[67]王以仁，2007，人際關係與溝通。心理。
[68]項退結，1989，西洋哲學辭典。華香園。
[69]林有得，1993，景園體驗之研究，國立中興大學園藝研究所碩士論文。
[70] Schmitt, B. H. , 1999 , Experiential Marketing：How to Get Customers to Sense, Feel,Think, Act and Relate to Your Company and Brand, New York, NY：The Free Press.
[71] Caru, A., & Cova, B. (2003). Revisiting consumption experience:A more humble but complete view of the concept. Marketing Theory, 3(2),267-286
[72]Joy, A., &J. F. Sherry Jr., (2003). Speaking of Art as Embodied Imagination: A Multisensory Approach to Understanding Aesthetic Experience. Journal of Consemer Research, 30(2), 259-282.
[73] 陳詩怡，2006，體驗行銷—Touch your Heart, 知新數位月刊11期。
[74]蔡勳雄，1981，生活素質與都市環境，生活素質層面套探討論文集。
[75]王明蘅，1988，形象的構成理論，中華民國建築學會第一屆論文集。
[76]薛玉珠，1992，「臺北都會區都市特性研究-土地使用與交通運輸」，中興大學都市計劃研究所碩士論文。
[77] 張紀涵，2000，都市設計之實質環境規劃專家評估系統建立，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
[78]沈彤芬，2011，華山創意文化園區與其周邊都市環境發展之研究，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士班碩士論文
[79]黃筠舒，2006，1945年以後的台北酒廠─華山文化園區的形成與變遷，國立台灣科技大學碩士論文。
[80]陳嘉萍，2001，華山藝文特區營運管理之研究，南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
[81]陳品孜，2005，華山過渡－藝術空間作為一種文化工業的體現，靜宜大學觀光事業學系碩士論文。
[82]陳怡君，2009，華山1914•創意文化園區建置與發展研究，台灣師範大學表演藝術研究所行銷與產業組碩士論文。
[83]徐裕健，2005，融合文化資產保存與民間參與公共建設結案報告，行政院公共工程委員會。
[84]榮芳杰、傅朝卿，2008，古蹟委外經營制度對文化遺產管理功能之影響：以ROT與OT模式為例，建築學報，66，頁167-188。
[85]郭翡玉，1982，鄰里公園使用分析---台北市四個地區之比較，國立台灣大學土木研究所碩士論文。
[86]黃定國，1992，建築基地開放空間暨避難空間設置之檢討與研究，內政部建築研究所籌備處專題研究計畫成果報告（02244810557）。
[87]陳弘哲，2000，以環境行為觀點探討都市開放空間之使用-以彰化文化中心開放空間為例，私立東海大學建築研究所碩士論文。
[88]陳惠美，1995，鄰里公園使用後評估模式之建立，國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。
[89]施纓貞，1998，校園景觀與學生活動行為關係之研究-以逢甲大學榕樹大道為例，逢甲大學建築與都計研究所碩士論文。
[90] 洪慧珊，2001，校園開放空間使用者滿意度研究--以東華大學校園核心區為例，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
[91]。侯錦雄，1990，遊憩區遊憩動機與遊憩認知關係之研究，台灣大學園藝所博士論文。
[92]洪德娟，1997，都市公園綠覆地影響因素之研究---使用者滿意度之探討，國立台灣大學園藝學研究所博士論文。
[93]Beer,A.R.,1990, Environmental Planning for Site Development, 2ndED., pp.181-199.Chapman and Hall, UK.
[94]徐宗國譯（1997）。《質性研究概論》，巨流。