創新技術對於企業茁壯發展有其關係，當企業掌握關鍵技術與進行全球智財佈局，即可在該領域先一步同業發展，獨占該技術所帶來之市場獲利。臺灣身為重要全球產業鏈重要供應國，臺灣企業早已慣於與跨國企業競爭，然而臺灣許多企業早期並不注重智財發展，企業研發部門大多僅專注於發展創新技術，當企業開始擴展與發展跨國貿易時，極可能因為智財數量落差而有市占差異，並且經長期智財保護策略差異，不同企業所提的專利申請數落差將可能進一步影響企業獲利成長性。

　　本研究主要探討研發資源投入後，探討專利、經營績效與股價三者的關係。首先藉由敘述統計檢視數據整體表現，綜觀平均數、中位數、標準差、變異數等數值，再透過皮爾森(Pearson)相關性分析探究研發費用與專利數相關係數，將公司專利數累加後並依據中位數將公司區分成兩組，專利總數大於中位數視為專利先行組(High)，專利總數少於中位數視為專利追隨組(Low)，利用獨立樣本t檢定(Independent Sample t test)分析兩組於六項財務數據與股價是否存有顯著差異。

　　研發費用與專利數為顯著中度正相關，當公司投入較多研發經費，大部分公司亦會取得較多專利。就六項財務數據指標差異度而言，營業利益率、毛利率、稅後純益三類財務數據兩組並無顯著差異；其他三項財數據兩組間皆有顯著差異，公告基本每股盈餘(EPS)是專利先行組顯著高於專利追隨組，稅後股東權益報酬率(ROE)與稅後資產報酬率(ROA)皆是專利先行組低於專利追隨組。至於股價指標，專利先行組的股價顯著高於專利追隨組的股價。

　　專利對於公司的影響屬於被動且隱性，除了公司發生專利訴訟與授權等事由時，專利重要性方才會被顯現，透過本研究實證發現，公司專利多寡對於EPS與股價都有正向顯著影響，專利越多的公司在這兩項指標表現都較為優異，平均值顯著大於專利少的公司，但是專利維護卻會造成ROE與ROA兩項反而落後，專利維護費用會使公司賺錢的效率反而減少，公司應該定期檢視每項專利價值度，透過制度的審查進行專利淘汰、授權與轉讓交換等機制，確保公司每項專利都具有可用性。

　　Globalization has become an important part of business strategy since 1990. The more intellectual property rights that an enterprise owned, the higher position will it take in the industries. However, Taiwan enterprises accustomed to focus on developing new technologies, products and services, but neglect the importance of the portfolio patents. Due to that, Taiwan enterprises confront though competitions of other countries these years.
　　This study describes the relation of the R&D investments, business perforemnce and the stock price, by analyzing Taiwan 50 index components. The main process are : firstly overview the data through the descriptive statistics, secondly explore the correlation coefficient between the R&D investments and patents, thirdly divide the enterprises into two groups (High& Low) and analyze whether two groups are significant differences in 6 business performance indexes and stock price.
　　The main findings of this study are:
1. Enterprises with more R&D investments are most likely to have more patents.
2. High group and Low group enterprises are no statistically significant difference on 3 performance indexes: operating profit ratio, gross profit margin and profit.
3. High group and Low group enterprises are statistically significant difference on other 3 performance indexes: EPS, ROE and ROA.
4. High group enterprise is significantly better than Low group on EPS and stock price indexes, but Low group enterprise is significantly better than High group enterprise on ROE and ROA indexes.
　　The results reflect that the more patents an enterprise owned, the better performance it would be, especially on EPS and stock price, but opposite to ROE and ROA indexes. This research mainly suggest that enterprises should check the portfolio patents regularly, to ensure the availability of each patent in the company.

[1] 林坤鎮（2011），〈淺談我國證券市場百年發展史〉，《證券暨期貨月刊》，第二十九卷，頁6-7。
[2] 蔡祐文（2005），《臺灣總體經濟變數與店頭市場指數相關性之研究》，大同大學事業經營研究所碩士論文。
[3] 楊忠城、楊秉森（2009），〈比較研發支出資本化與費用化對經營績效評估之影響〉，《評價學報》，NO2，頁48。
[4] 劉榮芳、林益倍、葉怡伶（2013），〈研究發展支出增加、股票報酬與經營績效以及資訊內涵〉，《商管科技季刊》，第十四卷第一期，頁82。
[5] 王曉雯、王泰昌、吳明政（2008），〈企業經營型態與研發活動績效〉，《管理學報》，第25卷第2期，頁173-193。
[6] 林美倫（2007），〈研發支出對經營績效及股權評價影響之研究〉，《台南科大學報》，第26期，頁127-128。
[7] 歐進士（1998），〈我國企業研究發展與經營績效關聯之實證〉，《中山管理評論》，第6卷第2期，頁357-386。
[8] 賴莉齡（2008），《研發強度、商品化導向與創新速度對財務績效影響之研究－以臺灣上市上櫃光電產業公司為例》，頁66-68，國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
[9] 楊志海、陳忠榮（2002），〈研究發展，專利與生產力－臺灣製造業的實證研究〉，《經濟論文叢刊》，第30卷第1期，頁27-48。
[10] 黃仕斌、楊志龍（2018），〈研發投入、研發績效對公司經營績效之影響：以臺灣高科技產業為例〉，《科技管理學刊》，第23卷第1期，頁33-64。
[11] 劉正田、林修葳、金成隆（2005），〈創新價值鏈之路徑分析：金業研發投資成效之實證研究〉，《管理評論》，第24卷第4期，頁29-56。
[12] 謝奇霖（2018），《研發投入對專利申請數目之影響》，國立清華大學經濟系碩士論文。
[13] 蔡坤宏（1997），〈臺灣研究發展對專利之影響效果〉，《中山管理評論》，第5卷第2期，頁371-382。
[14]　耿筠、張彥輝、陳達仁、林佩芬（2010），〈大學研發成果關聯性研究及台美狀況比較〉，《商管科技季刊》，第11卷第1期，頁1-20。
[15] 王麗梅（1992），《總體經濟因素對股票報酬之影響--臺灣上市公司之實證研究》，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
[16] 吳津苗（2007），《臺灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性》，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
[17] 黃雅楨（2018），《VIX指數、總體經濟變數與臺灣加權股價指數關聯性之分析》，國立政治大學經濟學系碩士論文。
[18] 蔡璧徽、桂禎（2021），〈北韓核試爆對於臺灣半導體產業股價之影響〉，《Journal of Crisis Management》，第18卷第1期，頁33-46。
[19] 賴鈺城、謝甲輝、陳柏翰、盧彥璋（2021），〈新冠肺炎與財報對臺灣股價的影響以臺灣五十為例〉，《全球管理與經濟》，第17卷第2期，頁71-78。
[20] 陳文生、陳丰津（1999），〈股市雜訊交易之研究〉，《高雄科學技術學院學報》，第29期，頁195-210。
[21] 張琬喻、楊弘章、陳佳吟（2014），〈新聞媒體報導對公司財務績效與股價之影響〉，《證券市場發展季刊》，第26卷第1期，頁113-146。
[22] 劉國讚、許秝禎（2013），〈現代國際專利申請策略之分析——以Apple公司的手勢專利為例〉，《專利師》，第15期，頁17-20。
[23] Guerard,J.B.,A.S.Bean,and S.Andrews 1987.R&D management and corporate financial policy.Management Science, 33(11):1419-1427.
[24] Branch,B.1974.Research and development activity and profitability:A distributed lag analysis.Journal of Political Economy, 82(5):999-1011.
[25] Morbey,G.K.1989.R&D expenditures and profit growth.Research TechnologyManagement, 32(3):20-23.
[26] Le,S.A.,Walters,B.and Kroll,M.,2006.The Moderating Effects of External Monitors on the Relationship between R&D Spending and Firm Performance,Journal of Business Research, 59(2):278-287.
[27] Lin,B.W.,Lee,Y.and Hung,S.C.,2006.R&D Intensity and Commercialization Orientation Effects on Financial Performance, Journal of Business Research, 59(6):679-685.
[28] Pakes, A. & Griliches, Z.. 1980. Patents and R&D at the firm level: A first report. Economics Letters, 5(4):377-381.
[29] 經濟部統計處（2021），〈我國製造業研發與技術量能分析〉，《當前經濟情勢概況》，頁18-33，經濟部。
[30] 經濟部智慧財產局（2020），〈2020年我國與WIPO受理發明專利申請趨勢比較分析〉，頁13-24，經濟部。
[31] 科技部（2020），〈科學技術統計要覽〉，《全國科技動態調查書刊》，頁17-18，科技部。