在時間的長河裡，隨著計時科技的進步產生許多新的時間介面呈現方式，以幫助人類不可靠之記憶。本實驗探討電腦與網路科技發展下，動態網頁強大的整合功能要如何整合的個人資訊？如何以時間軸的序列或分類蒐集個別活動或事件構成一個思考個體？以社群網路為例，每天在網路上交流分享的資訊洪流中如何呈現才能依照使用者需求作為互動策略和記錄資訊？又如何回顧、篩選和掏洗記憶？在網路環境、系統和頁面呈現方式、層級概念、功能顯隱可以幫助人們的記憶和判斷、處理與決定行動？時間軸介面應該如何設計才符合使用者意識？種種網路使用行為影響和改變人類溝通、連結、互動關係的世界。
本研究在前測中先測出網路時間軸介面的各項功能可以提供人們什麼服務面向，再以實驗初步結果觀察社群網站的時間軸功能，期望觀察使用者行為需求與如何提供使用者最友善的服務介面。
研究結果發現時間軸首頁資訊表現形式以一、資訊呈現模式以符號型式績效表現最佳，二、建議回歸單一欄位的時間軸概念較符合使用者時間的概念與方便整合功能；三、功能區域應設置在側邊欄位以符合使用者期待一致性索引的區域以統整個人化設定功能。

This study investigatesthe user interface presentation of timing in the computer and networkingtechnology development. Timeline is a new development for manycomputing technology in order to help good memory from the unreliable humanmemory. The questions of this study are how to integrate personalinformation in the form of timeline on dynamic web pages? How to sequence atimeline to collect information in order to fit for individualthinking? Taking social networking software as an example, it isimportant to select a right strategy to record a huge amount of informationsharing from the Internet based on the users' needs. What is a goodway to review, screening, and mining useful message from massive memory? Thereare many ways to help people deal with memory, such as presentation ofweb-design, concept of page level, function of hiding and showing, in anetworking environment. Timeline has not only been the way to dealwith information but also the way to judge and decide how to act by shaping users'consciousness by all kinds of new development on presentation oftiming. The way to design a good user interface in a form oftimeline should be a key issue for software engineering. Thisdevelopment has deep Impacts on various networking behavior and has madechanges on the world of human communication in term of interactiverelationship.

In this study, differentfunctions of the timeline user interface from different software programs havebeen tested for knowing users’ needs from a service-oriented point of view. Toobserve users’ behaviors from the Internet is the way to conduct this researchin order to find out the friendliest user interface in form oftimeline. The result shows firstly the symbol type of performance isthe best way of recording explicit information. Secondly, it is alsorecommended that a single field of timeline is the best strategy to integrateinformation over time. Thirdly, functional areas in the left columnare very helpful to build an index of information in systematic settings formost people.

1.Norman, D. A. (2000)，卓耀宗譯，設計心理學—以使用者為中心，安全易用的日常生活用品設計原理，台北：遠流出版。
2.台灣網路資訊中心（TWNIC）發佈最新台灣寬頻網路使用調查報告 取材自：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67803。
3.王蘭亭(2003)，行動電話螢幕電力訊號圖像傳達認知度之研究。中華民國設計學會第七屆研討會論文集，頁205-210。
4.Shneiderman, B. (2004). Designing the User Interface，李易修譯，阿修的部落格，Shneiderman最重要的八個使用者介面設計準則 (2006, Apr) 。取自：http://www.lis186.com/
5.邱柏清 (2004)，網頁介面愉悅性之研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
6. 林憲民(2006)，國立高雄大學圖書資訊管通訊，資訊櫥窗，漫談資訊web2.0。取自：http://nft01.nuk.edu.tw/lib/e-news/20060801/3-1.htm。
7. 陳建雄（譯）（2006）。互動設計：跨越人電腦互動（原作者：Preece, J., Rogers, Y., & Helen, S.）。台北：全華圖書。（原著出版年：2002）
8. 陳思仁（1998），加入時間觀點的數值地籍系統之研究，國立成功大學測量工程研究所碩士論文
9. 陳麒（2001），『互動式空間』---資訊空間及建築空間的整合設計研究初探，國立成功大學建築學系碩博士班碩士論文
10. 陳麟，（2002）『可觸及的時間』----人時互動介面於歷史性展示空間中之應用，國立成功大學建築學系碩士論文
11. 張紹勳，(2007)，研究方法(第二版)，台中：滄海書局。
12. 海德格 Martin Heidegger著，王慶節， 陳嘉映譯（1986），存在與時間，桂冠書局
13. 藍素華 (2001)，大學圖書館網站資訊架構可用性之研究－以國立臺灣大學圖書館網站為例，國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。
14. 顧宏達 (1997)，使用者介面設計於圖書館導覽系統之探討，輔仁大學圖書管理學系碩士論文。
15. 廖鵬文、盧康渝（2003）廖鵬文、盧康渝，(2004)，別讓我的滑鼠迷了路，台北：數位人資訊。
16. 魏澤群，(2005)，使用者最大：從優使性(Usability)出發的網站設計原則，XX網奕資訊科技(初版)。
17. Tidwell, J.，蔡學鏞譯，(2006)，操作介面設計模式，台北：歐萊禮出版。
18. DIGITIMES-企劃（2009），人機介面概念及定義分析與基本原則2009/12/22中文網 原網:http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?cnlid=13&packageid=3112&id=0000162965_OFPLO3MV57QI7J61W9QE0#ixzz20hLPyCZC
19. Dan Falk. (2010) 嚴麗娟 譯，探索時間之謎：宇宙最奇妙的維度，台北：貓頭鷹出版。
20. Andre Jute. (1996) Grids─the structure of graphic design, Roto Vision, Switzerland.
21. Ben Shneiderman and Catherine Plaisant. (2005). “Designing the User Interface: Strat-egies for Effective Human-Computer Interaction”, Addison-Wesley.
22. Bailey, E.C., Koyani, S. J., & Nall, J. R. (2004). Reaserch-based web design and usability guidelines. Washington, DC: Computer Psychology.
23. Barrera, R. (1991), Temporal Relations in Geographic Information Systems, CA: National Center for Geographic Information and Analysis.
24. Fontana, A., & Frey, J. H. (1994). Interviewing: The art of seicence. In N. Denzin and Y. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research. London: Sage, pp. 361-376.
25. Junestrand ,S. (1991), The Dwelling as a Place for Work ,In Streiz et al (eds.), Lecture Notes in Computer Science 1370,230-247.
26. Hanson, L. V. (2004). The user experience: Designs and adaptations. IBM T. J. Watson Research Center. New York, USA: AC
27. Houston and Rothschild（1978）,“Conceptual and Methodological Perspective in Ivolvement”, in Research Fornters in Marketing:Dialogues and Directions, ed. S. Jain. Chicago, IL: American Marketing Assocatin, pp. 184-187.
28. Mead, P., & Pacione, C.(1996), Time and Space, Interactions
29. Michael O'Malley , Roy Rosenzweig. (1997). Brave New World or Blind Alley? American History on the World Wide Web. Journal of American History, 84(1), 132~155.
30. Mok, Clement. (1996). Design Business: Multiple Media, Multiple Disciplines. Mountain View, CA: Adobe Press.
31. Nielsen, J. (1993). Usability engineering. San Diego, CA: Academic Press.
32. Nielsen, J. & Molich, R. (1990). How to conduct a heuristic evaluation. Retrieved from: http://www.useit.com/papers/heuristic/ heuristic_ evaluation.html
33. Norman, D. A. (1988). The psychology of everyday things. New York: Basic Books.
34. Preece, J. (1993). A guide to usability: Human factors in computing. Wokingham, UK: Addison-Wesley.
35. Shneiderman, B. (2004). Designing for fun: How to make user interfaces more fun. ACM Interactions, 11, 48-50.