簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 洪崇聞
Chung-wen Hung
論文名稱: 應用資料包絡分析法評估公辦都市更新案件推動順序之研究
Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Government-led Urban Renewal Projects’ Prioritization
指導教授: 王慶煌
Ching-Hwang Wang
黃裕鈞
Yu-Chun Huang
口試委員: 李得璋
none
李咸亨
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 100
中文關鍵詞: 資料包絡分析都市更新多目標決策
外文關鍵詞: project prioritization, multi-objective decision
相關次數: 點閱:334下載:7
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

  都市更新為國家永續發展重要之一環,近年來政府積極推動都市更新。然而,目前由公辦都市更新案件實際招商成功案件並不多。因此,如何從現有公辦都市更新案件中,篩選出容易招商成功之案件優先執行,以增加都市更新執行績效成為政府必須面對之課題。本文從政府角度切入,分析何種因素會使實施者積極參與公辦都市更新案件之招商,利用資料包絡分析法之多目標決策之特性,將先前分析所得之因素作為評估指標,來評估公辦都市更新案件之推動順序,以供相關單位作為招商順序之參考。研究結果顯示本文所分析而得之推動順序,排序為前二之案件目前已招商完成,有符合實際情形。


Urban renewal is a key factor of urban sustainable development. In recent years, the government has aggressively enforced urban renewal projects in Taiwan, but the successful business investment projects are not satisfied so far. Therefore, it’s an important issue to select the right and easily succeeded projects from the government-led urban renewal projects. From government’s perspective, this study first analyzes what factors influence the urban renewal practitioner’s desire to invest. Then this study uses previous analyzed factors as data envelopment analysis indicators to evaluate the prioritization of government-led urban renewal projects. The research result can offer relative organization a reference for business solicitation. Through the case studies presented in the study, the suggested projects’ prior projects are now successfully business-solicited. This result matches the real case.

第一章 緒論 1.1 研究背景與動機 1.2 研究目的 1.3 研究範圍與限制 1.4 研究流程 1.5 論文章節介紹 第二章 文獻回顧 2.1 績效評估之探討 2.1.1 績效評估之定義 2.1.2 績效評估方法 2.2 資料包絡分析(DEA)法介紹 2.3 都市更新績效評估文獻探討 2.3.1國內都市更新績效評估之探討 2.3.2 國外都市更新績效評估相關文獻 2.4 專案排序相關文獻 2.5 小結 第三章 都市更新現況分析 3.1都市更新意涵 3.2 台灣都市更新沿革 3.3 公辦都市更新流程簡介及現況探討 3.3.1 公辦都市更新流程 3.3.2 公辦都市更新現況探討 3.4 小結 第四章 公辦都市更新推動順序評估模式之建立 4.1 政府推動都市更新動機與目的 4.2 公辦都市更新案推動順序評估模式架構之建立 4.2.1 評估模式架構—政府角度 4.2.2 評估模式架構—實施者角度 4.3 DEA理論之適用性 4.4 公辦都市推動順序評估指標之選取 4.4.1 初步評估指標之選取 4.4.2 公辦都市更新實務專家訪談 第五章 以95年資料為例之推動順序評估結果說明 5.1 95年度公辦都市更新個案資料 5.1.1 資料來源 5.1.2資料前處理及描述性統計 5.1.3 DEA-Solver軟體操作示範 5.2評估模式之排序結果 5.2.1 模式評估結果 5.2.2 排序值為1的案件之推動順序 5.2.3 差額變數分析 5.3 小結 第六章 結論與建議 6.1結論 6.2建議 參考文獻

1.吳濟華、何柏正,「組織效率與生產力評估」。
2.許士軍,「走向創新時代的組織績效評估,績效評估導論」,哈佛商業評論。台北:天下(2000)。
3.Sailagyi, A. D. Management and Performance, California; Goodyear Publishing Company, Inc.(1981).
4.Charnes, Cooper, Rhodes, Measuring the efficiency of decision making units. (1978)
5.M. J. Farrell , 1957 ,The Measurement of Productive Efficiency
6.袁如瑩,「都市更新地區選定與處理方式之硏究─以台北縣三峽鎮為例」(2000)
7.張立立,「都市再發展評估指標建構之研究」(2000)
8.陳博雅,「城鄉計畫體系與現行計畫體系轉換之研究」(2000)
9.C Gardiner, Developing Indicators to Assess the Potential for Urban Regeneration; Improvements Using the 1991 Census of Population Samples of Anonymised Records.(1998)
10.Heedae Park、Du Yon Kim、Seung Heon Han、Sang H.Park, Approaches for performance measurement of urban renewal megaprojects.(2008)
11.Edwin H.W.Chan及Grace K.L. Lee, critical factors for improving social sustainability of urban renewal projects. (2007)
12.Edwin H.W.Chan, Grace K.L. Lee, Contribution of urban design to economic sustainability of urban renewal projects in Hong Kong.(2008)
13.Edwin H.W.Chan, Grace K.L. Lee,Indicators for evaluating environmental performance of the Hong Kong urban renewal projects.(2009)
14.Edwin H.W.Chan, Grace K.L. Lee, A sustainability evaluation of government-led urban renewal projects.(2008)
15.Amna Salman and Salman Qureshi,Indicators of sustainable urban development: A review of urban regeneration projects in Karachi, Pakistan.(2010)
16.Russell G. Thompson, F. D. Singleton, Robert M. Thrall, Barton A. Smith, Comparative Site Evaluations for Locating a High Energy Physics Lab in Texas.(1986)
17.Wade D. Cook, Rodney H. Green, Project prioritization: a resource-constrained data envelopment analysis approach. (2000)
18.T. Sowlati, J. C. Paradi, C Suld, Information System Project Prioritization Using Data Envelopment Analysis. (2004)
19.Ping-Teng Chang, Jung-Hua Lee, A fuzzy DEA and knapsack formulation integrated model for project selection.(2010)
20.Tahir Conka, Sami Ercan, The Combined Decision Model for Selecting and Prioritizing Research and Development Projects. (2005)
21.內政部,「都市更新產業行動計畫」,民國99年。
22.高強、黃旭男、Sueyoshi, 「管理績效評估:資料包絡分析法」,華泰書局,台北(2003)。
23.財團法人都市更新研究發展基金會,「政府為主都市更新推動手冊」,民國99年。
24.高強、黃旭男,「管理績效評估」,民國82年。
25.Michael Norman ,& Barry Stocker, Data Enveloment Analysis - The Assessment of Performance,John Wiley & Sons,Inc.1991.
26.林慶豐,「實質選擇權在都市更新價值評估之應用」,民國98年。
27.Kristian Ruming, MOSAIC urban renewal evaluation project urban renewal policy, program and evaluation review, University of New South Wales.(2006)
28.Mok, Siu-lun, To evaluate the impact of urban renewal on the community: a case study of Wanchai renewal project, The University of Hong Kong.(2006)
29.Coelli, T. J., D. S. Prasad, and G. E. Battese, “An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis,” Boston; Kluwer Academic Publishers. (1998)
30.Banker, R. D. and R. C. Morey, “Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and Outputs,” Operational Research, vol.34, no.4, pp.513-521. (1986)
31.許志義,「多目標決策」,五南書局,民國83年。

QR CODE