簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 羅惠齡
Huei-Ling Lo
論文名稱: 中高齡者對公園設施使用需求及環境偏好之研究-以天母地區使用者為例
A Study of the Aged Generation’s Usage Demand and Environmental Preference on Park Facilities-The Case of the users in Tien-Mu
指導教授: 李威儀
Wei-I Lee
口試委員: 吳玉成
none
林欽榮
none
施植明
none
邱奕旭
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 設計學院 - 建築系
Department of Architecture
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 123
中文關鍵詞: 環境偏好使用需求中高齡者天母地區
外文關鍵詞: environmental preference, usage demand, the aged generation, Tien-Mu area
相關次數: 點閱:315下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究旨在探討中高齡者使用公園時之環境設施需求探討,以天母地區內之天母公園、天和公園、天母運動公園、磺溪堤防沿岸公園、蘭雅公園、忠誠公園及芝山公園為調查範圍,針對各別公園內中高齡者一般使用情形作觀察、活動行為記錄、問卷及訪談。研究分為三部份,第一部份分別就各公園內形成之活動類型及環境設施項目進行檢討,以了解天母地區中高齡者,在公園內的活動領域及環境使用需求,第二部份為中高齡者屬性與公園活動類型之差異性分析,第三部份以中高齡者就特定活動類型,對公園設施偏好傾向分析。經由實證研究結果,可得到以下幾點結論:
1.中高齡者在公園內通常具複合多重之使用目的,其使用族群具有在地化及領域性傾向,中高齡者基本屬性不同,在公園內使用現象具有其差異性,其中以性別、年齡、公園停留時間,差異性較大。
2.本研究以「散步慢跑」、「健身操」、「土風舞、社交舞、韻律舞」、「社交聊天」、「元極舞」、「氣功太極拳(劍)」、「遛狗」、「休息賞景」、「陪同親子遊戲」、「網球運動」及「下棋打牌」共十一項活動類型,進行對公園環境設施重視程度量化評比;在視覺景觀重視程度部分,各項活動類型對於自然景觀因子偏好度皆大於人文環境因子;活動空間感知層面部分,可遮蔭避雨的空間之重視度以靜態活動較高,在視覺感受因子中,下棋打牌傾向偏好具有隱密的視覺空間;在領域感因子中,團體運動、陪同親子遊戲、社交聊天及下棋打牌須具備較明顯範圍界定;在休閒運動設施充足性部分,對廁所及無障礙步道系統項目,除網球運動重視度偏低外,其他活動皆呈現高度重視;而就環境管理維護及交通近便性上,普遍為均具高度重視。
3.優質公園應具備之環境因子包括:促進健康休閒環境與社交參與機會、安全性設施建設、保存及延續當地文化特質、交通可及性及便利性,以提升中高齡者對公園使用性。


This study discusses the aged generation’s usage demand of environmental facility in the parks; regard the Tien-Mu Park, Tien-He Park, Tien-Mu Sport Park, Huang-Riverside Park, Lan-Ya Park, Zhang-Cheng Park and Zhi-Shan Park in Tien-Mu as the study area. This study takes observation, activity behavior record, questionnaire and interview of the aged generation’s usage situation in the parks.
The study course is divided into three parts. The first part is examination on the activity type and environmental facility which formed in each park, in order to understand the field of activity and environmental usage for the aged generation in the parks in Tien-Mu. The second part is the differential analysis between the aged generation’s attributes and activity types in the parks. The third part is the preference analysis to park facilities for the aged generation in specified activity types. According to the results of this study, conclusions were summarized as following:
1. Usually the aged generation has many compound multi-purpose usages in the park. The user groups have localized and domanial preference. Because of the difference in the aged generation’s attributes, it has differential usage situation in the parks, and it has a larger difference in sex, age, the time of staying in the park.
2.This study takes 11 activity types, including:「take a walk or jog」,「calisthenics」,「folk dance, social dance or meter dance」,「chat in social activity」,「Yuan-Ji dance」,「breathing technique or Taijiquan」,「take a walk with dog」,「have a rest and enjoy the scene」,「parent-offspring's game」,「tennis sports」 and「play chess or card」, to estimate the degree of attention for environmental facilities in the parks. In the part of the visual scene, every activity types have a higher preference in the natural landscape factor than in the humanity environmental factor. In the part of activity space perceives, it has a higher attention in static activity for shady space. In the factors of the visual perceives, it has a higher preference in hided space for play the chess or card. In the factors of sense of the domain, it must possess the obvious range in the following activities:Group activity, parent-offspring’s game, chats in social activity, play chess and card. In the part of sufficiency of activity facilities, it has a higher attention in lavatory and pavement system for the all activities except tennis sport. In the part of environmental management and traffic convenience, it has a higher attention in every activity.
3. A high-quality park should possess the environmental factors that include: promoting the healthy recreation environment and social participation opportunity, constructing the security facilities, preserving and sustaining the local cultural distinguishable characteristics, improving the accessibility and convenience in traffic, in order to improve the aged generation’s usage of park.

第壹章緒論 第一節研究動機 第二節研究目的 第三節研究流程 第貳章相關理論與文獻回顧 第一節老年學相關研究論述 第二節公園規劃與環境行為學相關理論 第三節小結 第參章研究調查與分析 第一節研究範圍與限制 第二節研究方法 第三節公園實質環境使用調查與分析 第肆章中高齡者公園使用狀況及環境偏好分析 第一節中高齡使用者屬性與公園活動類型分析 第二節中高齡者就特定活動類型對公園環境設施偏好傾向分析 第伍章結論與建議 第一節結論 第二節建議

中文參考文獻
1.郭翡玉,1982,《鄰里公園使用分析》,台大土木工程學系研究所碩士論文。
2.彭憶祖,1994,《婦女對鄰里公園需求之探討─以台中市為例》,東海大學景管設計研究所論文。
3.陳昭蓉,1996,《鄰里公園使用者滿意度影響因素之探討》,國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
4.黃萬翔,1996,《鄰里公園內使用者行為特性之探討--以婦聯公園為例》,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
5.邵澤恩,1997,《都市鄰里公園對臨接地區不動產影響之研究》,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
6.王佳惠,1999,《都市公園中形成社會性交流環境條件之研究》,國立台灣科技大學工程技術研所碩士論文。
7.陳美潔,2001,《房地產神話中的老人安養魔境--以天母地景變遷為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
8.黃聿恒,2004,《台灣地區中老年人及老年人休閒活動差異之探討》,逢甲大學建築及都市計劃碩士論文。

中文書目
1.中華學術院台灣新方誌編輯委員會,1972,陽明山新方誌,中華學術院出版。
2.徐立忠,1989,《老人問題與對策》,桂冠圖書股份有限公司。
3.王求是、高鋒譯(Albert J .Rutledge原著),1992,《大眾行為與公園設計 A Visual Approach to Park Design》,建築與文化出版社。
4.林勝義,1993,《退休後休閒和社會參與的規劃》,成人教育,16,(P24-27)。
5.危芷芬譯(Francis T. McAndrew原著),1995,《環境心理學 Environmental Psychology》,五南圖書出版公司
6.沙依仁,1996,《高齡學》,五南圖書出版公司。
7.關華山譯(John Zeisel原著),1996,《研究與設計—環境行為研究的工具》,田園城市文化事業有限公司。
8.林靜娟、邱麗蓉譯(Michael Laurie原著),1996,《景觀建築概論》,田園城市文化事業有限公司。
9.呂寶靜,1996、1999、2003,《臺灣地區老人保健與生活問題長期追蹤調查系列研究調查資料》,行政院衛生署國民健康局。
10.李美華譯(Earl Babbie原著),1998,《社會科學研究方法THE PRACTICE OF SOCIAL RESEARCH》,時英出版社。
11.俞孔堅,1998,《景觀、文化、生態與感知》,田園城市文化事業有限公司。
12.李美惠、沈德傳,1999,台北文獻直字130期,P119~134。
13.洪得娟、顏家芝譯(Thompson. Steiner原著),2000,《生態設計和規劃Ecological Design and Planning》,六合出版社。
14.賴金文,2001,《天母地區商店街商業機能活動的地理學研究》,台北商技學報。
15.賴金文,2003,臺北文獻直字第143期,P192~238。
16.陳肇男,2003,《台灣老人的休閒生活與生活品質》,人口學刊第26期。
17.周婉窈,2003,《海行兮的年代—日本殖民統治末期台灣史論集》,台北:允晨。
18.林麗惠,2004,《高齡者對成功老化條件及策略之初探》,載於中華民國成人及終身教育學會主編:高齡社會與高齡教育(P151-184),師大書苑有限公司。
19.徐慧娟、張明正,2004,《台灣老人成功老化與活躍老化現況:多層次分析》,台灣社會福利學刊,3(2),1-36。
20.張中訓,2004,《士林大事記及歷史文獻目錄彙編》,東吳大學文學院人文社會實驗室,宜禾印刷品設計坊。
21.周海娟,2005,《老人福利政策與社會資本建構》,社區發展季刊110期。
22.陳畊麗,2005,《老年經濟的挑戰與契機》,經建會。
23.徐磊青、楊公俠,2005,《環境心理學:環境、知覺和行為》,五南圖書出版股份有限公司。
24.行政院衛生署國民健康局老人研究叢刊系列九,2006,《民國89年台灣老人健康社會因素與生物指標研究成果報告》。
25.行政院衛生署國民健康局老人研究叢刊系列十,2006,《民國92年台灣地區中老人身心社會生活狀況長期追蹤(第五次)調查成果報告》。
26.林振春,2007,《植物人社會的危機與對策》,載於中華民國社區教育學會主編:社區高齡教育的跨科際整合 (P1-14),師大書苑有限公司。
27.鍾肇騰,2007,《從人的觀點,初探「老化」》,載於中華民國社區教育學會主編:社區高齡教育的跨科際整合 (P61-87),師大書苑有限公司。
28.詹明娟,2007,《高齡者參與休閒學習之探討》,載於中華民國社區教育學會主編:社區高齡教育的跨科際整合 (P107-124),師大書苑有限公司。
29.朱芬郁,2007,《建構活躍老化為願景的高齡者學習社區》,載於中華民國社區教育學會主編:社區高齡教育的跨科際整合 (P89-106),師大書苑有限公司。
30.邱天助,2007,《社會老年學:年齡、世代與生命風格的探究 Social Gerontology》,基礎文化創意出版。
31.彭駕騂,2008,《老人心理學》,威仕曼文化事業股份有限公司。
32.林麗惠,2008,《從高齡社會發展趨勢建構積極老化指標之研究》,96年度國科會結案報告。

英文參考文獻
1.Appleton,J.(1975).The Experience of Landscape. John Wiley,Chichester.
2.Beard, J. G., & Ragheb, M. G. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-33.
3.Bedimo-Rung , A.L., Mowen, A.J., and Cohen, D.A. (2005),The Significance of Parks to Physical Activity and Public Health- A Conceptual Model, American Journal of Preventive Medicine, 28 ,159-168.
4.Cotterell,J.L.(1991).The emergence of adolescent territories in a large urban lesiure environment. Journal of Environmental Psychology,11,25-41.
5.Davey‚J.A.(2002).Active ageing and education in mind and later life. Ageing and Society‚22‚95-113.
6.De Grey‚ A.et al.(2002) Time to talk SENS:Critiquing the Immutability of Human Aging‚Annals of the New York Academy of Sciences 959:452-62.
7.Eisenstadt ‚S.N. (1951). From Generation to Generation:Age Groups and Social Structure‚Routledge and Kegan Paul‚Ltd‚London.
8.Fries, James F., and Crapo, Lawrence M. (1981). Vitality and Aging, W. H. Freeman & Co.
9.Fisher‚B.J.(1995).Successful aging‚life satifaction ‚and generativity in later later life. International Journal of Aging and Human Development‚41(3) ‚239-250.
10.Garling,T,& Golledge,R.G.(1989).Environmental perception and cognition In E.H.Zube and G.T.Moore(Eds.) ,Advances in environment,behavior,and design(Vol.2).New York:Plenum.
11.Gubrium‚J.F. Toward a Socioenvironmental Theory of Aging‚Gerontologist (1972)‚12‚281-284.
12.Ginn‚J. and Arber‚S.(1995) Only Connect:Gender Relations and Aging‚in S. Arber and J. Ginn (eds.)‚Connecting Gender and Aging‚pp.1-14.Buckingham:
Open University Press.
13.Heidegger‚M.(1927) Sein und Zeit.Halle:Niemeyer.
14.Holahan,C.J.(1982).Environmental psychology. New York:Ransom House.
15.John C. Cavanaugh (1997).Adult Development and Aging. Brook/Cole Publishing Company. U.S.A.
16.Jonge, Derk de. (1968).Seating Preferences in Restaurants and Gafes. Delft.
17.Kaplan,R.(1977).Patterns of environmental preference. Environment and Behavior,9,195-215.
18.Kaplan,S. and Kaplan,R. (1982).Cognition and Environment:Functioniog in An Uncertain World.Praeger,New York.
19.Mcpherson‚B.D.(1983) Aging as a Social Process:An Introduction to Individual and Population Aging. Butterworths‚Toronto.
20.Ortner,Sherry.(1974). ”Is Female to Male as Nature Is to Culture? ” P67-87, in Woman,Culture and Society,ed.Michelle Zimbalist Rosaldo and Louise Lamphere.Stanford,Calif.Stanford University Press.
21.Rowles, G. D. (1980). Growing old inside : Aging and attachment to place in an Appalachian community. Transitions of aging. N. Datan and N. Lohmann. New York: Academic Press, 153-170.
22.World Health Organization.(2002).Active Aging:A Policy Framework. Madrid Spain:Aging and Life Course Program‚Second United Nations World Assembly on Aging Press.

無法下載圖示 全文公開日期 2014/02/02 (校內網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
QR CODE