簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 邱靜宜
CHING-YI CHIU
論文名稱: 以會計科目為基礎進行建築投資業財務績效評估之研究
Evaluating Financial Performance of Construction Industry based on Accounting Elements
指導教授: 王慶煌
Ching-Huang Wang
口試委員: 郭斯傑
none
黃玉霖
none
李得璋
The-Chang Lee
鄭明淵
Min-Yuan Cheng
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 149
中文關鍵詞: 建築投資業評估指標財務績效會計科目財務報表資料包絡分析
外文關鍵詞: Construction Industry, Evaluating Indicators, Financial Performance, Accounting elements, Financial statements, Data Envelopment Analysis
相關次數: 點閱:261下載:3
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究依據國內建築投資業之經營特性,以財務報表及會計科目為基礎,發展出一個績效評估模式,能有效地評估建築投資業的財務績效表現,以作為公司經營分析及績效改善的參考。首先,本研究進行建築投資業經營特性及作業循環的探討,分析其相關之財務報表及會計科目,用來發展評估指標之選取架構,並據以篩選具有產業經營特性之投入與產出評估指標,可以改善指標選取不一致的問題;然後以主成分法計算評估指標所具備解釋建築投資業績效的程度,來探討指標間具有共同成分因素的基本結構關係。接著,參考正典相關分析來進行指標相關性的修正,用以克服財務指標在先天上具有高度相關性的限制,使應用資料包絡分析時能確保評估績效優劣的判別能力,以獲得合理之效率值計算及績效排序的結果。最後,本研究針對台灣27家上市(櫃)建設公司進行實證分析,結果顯示本模式可以合理地執行建設公司的財務績效評估,產生產業標竿效應,而且還可以提出經營改善的建議,確是一個建築投資業績效評估的有效工具。
    關鍵詞:建築投資業、評估指標、財務績效、會計科目、財務報表、資料包絡分析


    Abstract
    This research develops an evaluation model which effectively assesses the financial performance of Construction industry bases on the financial statements and accounting elements according to the characters of Construction industry. This research first explores the operating characters and cycles of Construction industry by meaning of financial statements and accounting elements and, develops a framework to select the indicators of input and output which contain the characters of industry. It can improve the inconsistent problem of indicators. Subsequently, this model also uses Principle Component Factoring to subtract the relationship of the indicators which includes common factors through calculation to explain the performance of Construction industry. Afterward, it adopts Canonical Correlation Analysis to modify indicators relevance, so as to solve the problems generated by indicators correlation and assure the ability to distinguish performance evaluation. This model can utilize Data Envelopment Analysis to acquire reasonable efficiency values and the priorities of financial performance. Finally, through the case studies presented in the research it is evident that the proposed model is not only an effective tool that can rationally execute performance evaluation of Construction company for the production of the benchmarking effect, but also suggest valuable improvements for company operations.

    目 錄 圖 目 錄vi 表 目 錄vii 第一章 緒論1 1.1 研究動機1 1.2 研究目的3 1.3 研究內容與限制4 1.4 研究流程與方法4 1.5 論文章節介紹6 第二章 文獻回顧7 2.1 績效評估之探討7 2.1.1 績效評估之定義7 2.1.2 績效評估之方法8 2.1.3 資料包絡分析法之介紹10 2.2 會計學及財務報表理論之介紹20 2.2.1 會計學之基本概念20 2.2.2 會計科目與財務報表24 2.2.3 企業營運活動與財務報表分析30 2.3 資金管理策略之探討34 2.3.1 短期營運資金之需求管理35 2.3.2 長期營運資金之需求管理38 2.4 建築投資業財務績效評估之相關研究39 2.4.1 國外研究之相關文獻40 2.4.2 國內研究之相關文獻42 2.5 小結44 第三章 建築投資業財務報表與會計科目之探討47 3.1 建築投資業之財務報表47 3.2 建築投資業財務報表內容之特徵52 3.3 財務報表與財務績效之關聯61 第四章 建築投資業財務績效評估模式之建立65 4.1 模式建構之基本概念65 4.2 績效評估指標之選取69 4.2.1 建築投資業經營與財務報表要素之關聯70 4.2.2 投入產出指標之決定73 4.3 績效評估方法之建立76 4.3.1評估指標對績效解釋程度計算之探討77 4.3.2評估指標相關性修正之探討79 4.3.3相對效率值計算與績效排序之探討81 4.3.4 績效評估模式建構之程序85 第五章 模式應用與實證分析90 5.1 評估之期間與對象90 5.2 評估模式之應用91 5.2.1 評估指標共同因素之分析91 5.2.2 指標相關性之修正與策略涵意95 5.2.3 財務績效之評估執行99 5.3 不同期間公司財務績效評估之排序與檢討104 5.3.1 短期績效之排序結果與分析104 5.3.2 中期績效之排序結果與分析105 5.3.3 長期績效之排序結果與分析110 5.4 標竿公司之效應113 5.5 資金管理策略之規劃116 第六章 結論及建議119 6.1 結論119 6.2 後續研究之建議方向120 參考文獻122 附 錄125 附錄 A IDEAS軟體簡介126 附錄 B 建設股份有限公司之財務報表範例130 附錄 C 受評建設公司基本資料一覽表135 附錄 D 公式符號說明表136 圖 目 錄 圖 2-1會計學之觀念性架構23 圖 2-2會計程序之作業流程27 圖 2-3資金管理之策略規劃流程圖35 圖 2-4現金循環圖37 圖 3-1建築投資業會計程序之作業58 圖 4-1建築投資業績效評估指標之分析架構圖67 圖 4-2建築投資業績效評估模式之研究架構流程圖69 圖 4-3建築投資業投資經營之作業循環示意圖70 圖 4-4建築投資業投入與產出評估指標之選取架構76 圖 4-5以正典相關分析縮減原始指標變數之路徑圖88 圖 5-1建築投資業投入產出潛在指標之分析97 圖 5-2標竿效應之學習概念流程116 圖 5-3建築投資業資金管理策略之規劃流程圖117 表 目 錄 表 2- 1 國外研究相關文獻之彙整45 表 2- 2 國內研究相關文獻之彙整46 表 4- 1 建築投資業之經營作業與相關會計科目72 表 4- 2 建築投資業財務報表與投入產出指標之分析74 表 5- 1 主成分個數設定為「3」之因素負荷量矩陣93 表 5- 2 主成分個數設定為「4」之因素負荷量矩陣93 表 5- 3 主成分個數設定為「5」之因素負荷量矩陣94 表 5- 4 主成分個數設定為「6」之因素負荷量矩陣94 表 5- 5 評估指標主成分法之分析結果94 表 5- 6 投入及產出潛在指標之權重值(10年期)96 表 5- 7 潛在指標之策略涵意及財務決策98 表 5- 8 三組潛在指標值之彙整表(10年期長期績效)100 表 5- 9 三組潛在指標值之彙整表(5年期中期績效)101 表 5-10 三組潛在指標值之彙整表(3年期短期績效)102 表 5-11 各期間績效評估結果之彙整表103 表 5-12 短期績效效率值為1之DMU的投入與產出指標107 表 5-13 短中長期績效評估之非流動性投入指標與流動指標之差異分析(有效率值之DMU)108 表 5-14 中期績效效率值為1之DMU的投入與產出指標111 表 5-15 長期績效效率值為1之DMU的投入與產出指標114

    參考文獻
    [1] Sailagyi, A. D. Management and Performance, California: Goodyear Publishing Company, Inc. (1981).
    [2] McClure, Richard H. and Wells, Charles E., “A Mathematical Programming Model for Faculty Course Assignments”, Decision Sciences, Vol. 34, No. 4,pp.409-420 (1984).
    [3] King, Laurence T.”Summary of statement on auditng standard,” The National Public Accountant, Vol. 4, No. 4, pp.11-19(1978).
    [4] Fortenberry J. C.”A Comparison of Risk Selections,” Human Factors, Vol.23, No. 6, pp.693-700(1981).
    [5] 李得璋,「公共工程執行績效評估系統之研究」,行政院國家科學委員會研究報告,民國85年。
    [6] Seford, L. M. “Data Envlopment Analysis: the Evolution of the state of the Art(1978-1995),” Jounal of Productivity Analysis, Vol. 7, pp99-137 (1996).
    [7] Golany, B., and Roll Y., “An Application Procedure for DEA,” OMEGA:International Journal of Management Science, Vol.60, pp. 237-250 (1984).
    [8] 黃旭男,高強、管理績效評估:資料包絡分析法,華泰文化事業公司,台北(2003)。
    [9] Igor, Jemric, and Vujcic, Boris., “Efficiency of Banks in Croatia: A DEA Approach”, Comparative Economic Studies, 44, pp. 169-193, (2002).
    [10] [10] Kieso, Donald, and Weygandt, Jerry J., Intermediate Accounting, John Wiley and Sons, NY, pp. 36-40 (1998).
    [11] 鄭丁旺,中級會計學上冊,宜增文具印刷,台北,第2-31頁(2001)。
    [12] 李宗黎、林蕙真,會計學理論與應用,証業出版股份有限公司,台北,第61-81頁(2010)。
    [13] George E. Pinches財務管理(Essential of Financial Management),文京圖書有限公司,台北(1998)。
    [14] Libby, R., "Accounting Ratios and the Prediction of Failure: Some Behavioral Evidence," Journal of Accounting Research, Vol.13, No.1, pp. 150-161 (1975).
    [15] Mason, R.J. and Harris, F.C., “Prediction company failure in the construction industry,” Proceedings Institution of Civil Engineers, Vol.66, pp. 301-307 (1979).
    [16] Akintoye, A., and Skitmore, M., "Profitability of UK construction contractors," Journal of Business Research, Vol.9 Issue 4, pp. 311-325 (1991).
    [17] Kangari, R., Faird, F., and Elgharib, H.M., “Financial Performance Analysis for Construction Industry,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 118, No. 2, pp. 349-361 (1992).
    [18] Langford, D., Iyagba R., And Komba, D.M., “Prediction of solvency in construction companies,” Journal of Construction Management and Economics,Vol. 11, pp. 317-325, (1993).
    [19] Gleason, K.C. Mathur, L.K., and Mathur, I., “The Interrelationship between Culture, Capital Structure, and Performance: Evidence from European Retailers,” Journal of Business Research, Vol.50, pp. 185-191, (2000).
    [20] Cheah, C.Y.J., Garvin, M.J., and Miller, J.B., “Empirical Study of Strategic Performance of Global Construction Firms,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol 130. No. 6. pp. 808-817 (2004).
    [21] McCabe, B., Tran, V., and Ramani, J., "Construction prequalification using data envelopment analysis," Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 32, pp. 183-193 (2005).
    [22] Chung, Y.Y., and Cheah, C.Y.J., “Fundamental Analysis of Profitability of Large Engineering and Construction Firms,” Journal of Management in Engineering , Vol. 22, Issue 4, p203-210 (2006).
    [23] Romualdas, Ginevcius, and Valentinas, Podvezko, “Assessing the Financial state of Construction Enterprises.” Technological and Economic Development of Economy,Vol. 7, pp. 188-194. (2006).
    [24] Öcal, M. Emin., Oral, E.L., Erdis, E., and Vural, G., “Industry financial ratios-application of factor analysis in Turkish construction industry.” Building and Environment, Vol.42, pp. 385-392 (2007).
    [25] 王凱仁,「建設公司財務危機動態預警模型之研究」,碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,新竹(2002)。
    [26] 林芳瑩,「營建業財務危機預測模型之建立」,碩士論文,國立台灣大學土木工程研究所,台北(2003)
    [27] 黃玉霖、李健銘,「多目標規劃在BOT財務評估之應用」,中華決策科學研討會論文集,新竹 (2003)。
    [28] 章定煊,「上市(櫃)建設公司財務結構與效率衡量之研究-土地持有與開發觀點檢視」,博士論文,國立政治大學地政研究所,台北(2005)。
    [29] 吳姿儀,「從效率觀點評估建設公司財務績效之研究」,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程研究所,台北(2005)。
    [30] 黃立維,「結合資料採礦技術於建構建築業財務危機預警與關鍵因素分析模型之研究」,碩士論文,國立雲林科技大學營建工程研究所,雲林(2007)。
    [31] 陳衍利,「台灣建設公司之經營績效評估」,碩士論文,東吳大學經濟研究所,台北(2007)。
    [32] Pilateris, Peter, The evaluation of contractors based on financial data using data envelopment analysis, University of Toronto, (2000).
    [33] Thompson RG et al, “DEA/AR profit ratios and sensitivity of 100 large U.S. banks.” European of Operational Research, Vol.98, pp. 213-229. (1997).
    [34] D. Achabal, S. McIntyre, J. Heineke, “Issues and Perspectives on Retail Productivity,” Journal of Retailing, Vol.60, pp. 107-127 (1984).
    [35] Spearman C. The Abilities of Man: Their Nature and Measurement. Macmillan New York (1927).
    [36] Mazur M.,〝Evaluating the Relative Efficiency of Baseball Players?,〞In:Charnes,A., W.W. Cooper, A.Y. Lewin and L.M. Seiford (eds.), Data Envelopment Analysis:Theory, Methodology, and Applications, Kluwer, Boston, pp.369391,(1995).
    [37] Kaiser, H. F..The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement, Vol 10, pp141-151 (1960).
    [38] 郭敏華,財務報表分析評價應用,智勝文化事業有限公司,台北,第87-89頁 (2004)。
    [39] 陳澤義、陳啓斌,企業診斷與績效評估:平衡計分卡之運用,華泰文化,台北,第124-129頁(2006)。
    [40] 胡伯潛,企業經營與診斷,滄海書局,台中(2004)。
    [41] 盧文隆,財務報表分析-分析企業&闡釋人生,華立圖書,台北,第4-14頁(2010)。
    [42] 王有康,財務報表分析,新文京開發出版股份有限公司,台北(2008)。
    [43] 王元章、張眾卓,財務報表分析,新陸書局股份有限公司,台北(2010)。
    [44] 林左裕,不動產投資管理,再版,智勝文化事業有限公司,台北(2005)。
    [45] 林震岩,多變量分析,智勝文化事業有限公司,台北(2006)。
    [46] 吳濟華、何柏正,組織效率與生產力評估,前程文化事業有限公司,台北(2008)。
    [47] 陳隆麒,當代財務管理二版,華泰文化事業公司,台北(2004)。
    [48] 駱豐裕,「DEA方法應用在評估台電公司服務所經營效率之研究」,博士論文,清華大學工業工程與工程管理研究所,新竹(2004)。
    [49] 江俊霖,「以資料包絡法探討企業整合之生產效率研究」,博士論文,交通大學工業工程與管理研究所,新竹(2008)。
    [50] 陳冠中,「從績效評估探討銀行產業之風險效率衡量-DEA模型之應用」,博士論文,東海大學工業工程與經營資訊研究所,新竹(2011)。
    [51] 莊進昌,「專業營建管理廠商設計服務績效評估模式之研究」,博士論文,台灣科技大學營建工程研究所,台北(2009)。
    [52] 王偉嘉,「PCM專案施工階段服務績效評估系統之研究」,碩士論文,台灣科技大學營建工程研究所,台北(2009)。

    無法下載圖示 全文公開日期 2016/06/16 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE