本文係在探討開放原始碼軟體可能或既已產生之競爭法問題。由於開放原始碼軟體流通性高、發展快速，其市場規模之強大，已超乎眾人預想，故本文於第二章就開放原始碼的定義進行說明，描述與市場與商業高度相關的「開放原始碼」派和強調對於自身程式碼的掌控自由的「自由軟體」派理念上的定義差異。又本文選擇使用「開放原始碼」一詞，故針對開放原始碼的要件做整理和說明。而後介紹現今開放原始碼在業界實務上主要的技術應用方式和種類內容，最後介紹開放原始碼的商業模式，此處將說明商業模式的不同分類方式。

　　第三章介紹開放原始碼與市場之間的互動，說明授權條款的分類方式，並介紹數種常見和常被採用的授權條款內容及其意涵，而後帶出授權模式之下，開放原始碼與智慧財產權如何產生關聯，簡述它們接觸後產生的著作權定性和著作權濫用等著作權爭議，並舉著作權濫用的三個美國有名個案為例，最後描述軟體專利和專利侵權等專利權爭議。第四章首先列出美國與歐盟競爭法上相關條文內涵，分析美國休曼反托拉斯法、美國克萊登法以及歐體條約第101條與第102條的立法背景與重點意義，進一步介紹開放原始碼軟體在實務上發生的案例，後分別就上述案件的事實、爭點和判決結果與現狀等進行整理和說明，並於最後小結點出案例所引發的競爭法問題。

　　又，因我國對於開放原始碼軟體之競爭法問題的討論係非多數，然國外已有相當規模之討論，故於第五章首先整理前述案例問題點並個別評析。而因為界定開放原始碼在市場上的定位係屬必要，故繼續進一步引用德國競爭法理論闡述開放原始碼於市場之地位，說明開放原始碼環境適用相對市場強勢事業以及相對性理論的情形，而後針對政令決策者和企業提出可能可以採行的因應方式。最後於第六章提出本文整體結論。

The purpose of the study was to discuss existing and fore coming competition law issues of open source software. Since the high liquidity and fast-developing environment of open source software, the powerful market scale has been far more prospective than people thought. Chapter 2 of the study describes the definition of open source software, and presents the difference between “open source software” and “free software”. Since the term “open source software” was adopted by the study, the key elements of open source software were introduced. Then the technology and the business models of open source, and the difference between the business models were introduced.

Chapter 3 provides the interaction between open source and the market, also the categories and the contents of several common open source licenses. Then the relationship between open source and intellectual property rights was introduced, especially the issue of copyright misuse. The issues of software patents and patent infringements were also provided. Chapter 4 introduced the competition laws of United States and European Union, and analyzed the background and meanings of Sherman Act, Clayton Act and Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Then the facts, issue, conclusions of competition law cases of open source software were introduced, ends up with core issue of competition law of open source software.

Since there are limited references of competition law issues of open source software, Chapter 5 analyzes issues of foretasted cases. And defining the market position of open source software is needed, and then the German competition law theories, such as “Unternehmen mit relativer oder uberlegener Marktmacht” and “Abhangig” are used. Probable solutions and strategies for government and businesses are also provided, and this study ends with conclusions and comments in Chapter 6.

中文摘要i
Abstractii
誌　謝iii
目　錄iv
表目錄vii
第一章　緒論1
第一節 研究背景及目的1
第二節 文獻探討2
第一項 開放原始碼本身相關之商業文獻2
第二項 開放原始碼法律問題文獻3
第三項 開放原始碼競爭法問題文獻5
第三節 研究方法與架構7
第二章　開放原始碼軟體之發展9
第一節 前言9
第二節 開放原始碼之定義9
第三節 開放原始碼軟體之應用13
第四節 開放原始碼商業模式15
第五節 小結18
第三章　開放原始碼軟體與市場之互動19
第一節 前言19
第二節 開放原始碼授權模式19
第三節 開放原始碼軟體與著作權之爭議26
第一項 開放原始碼著作權之定性26
第二項 授權條款是否有著作權濫用27
第三項 開放原始碼是否侵害他人著作權29
第四節 開放原始碼軟體與專利權29
第一項 軟體專利爭議29
第二項 專利侵權問題30
第五節 小結30
第四章　開放原始碼軟體之競爭法案件33
第一節 前言33
第二節 相關法律條文分析33
第三節 美國Wallace v. FSF與Wallace v. IBM案40
第一項 案件事實40
第二項 案件爭點41
第三項 判斷與理由41
第四項 本案小結42
第四節 歐盟Oracle/Sun收購案42
第一項 案件前由42
第二項 案件事實43
第三項 案件爭點45
第四項 顯著妨礙有效競爭檢驗（significant impediment to effective competition, SIEC test）45
第五項 判斷與理由47
第一款　資料庫市場大小與特性47
第二款　Oracle公司對收購案的分析與意見49
第三款　結合相關法律標準與檢視49
第四款　收購前後對市場上的競爭影響50
第六項 本案小結52
第五節 歐盟FairSearch.org v. Google反托拉斯申訴52
第一項 案件事實52
第二項 案件爭點53
第三項 案件目前狀況53
第四項 本案小結55
第六節 小結56
第五章　開放原始碼軟體競爭法案件評析與建議57
第一節 前言57
第二節 開放原始碼軟體競爭法案件評析57
第一項 美國Wallace v. FSF與Wallace v. IBM案57
第二項 歐盟Oracle/Sun收購案59
第三項 歐盟FairSearch.org v. Google反托拉斯申訴61
第三節 開放原始碼於市場上之地位62
第一款　依賴性理論概念64
第二款　依賴性理論於開放原始碼議題之適用65
第四節 政令決策者之因應65
第五節 企業之因應68
第六章　結論與未來研究方向72
第一節 結論72
第二節 未來研究方向74
參考文獻76
一、中文部分76
二、外文部分78
三、網路資料81

一、中文部分

專書：
行政院公平交易委員會（2012）。認識公平交易法，增訂第十四版。行政院公平交易委員會。
汪渡村（2012）。公平交易法，第五版。五南。
黃銘傑（2009）。競爭法與智慧財產法之交會 : 相生與相剋之間。元照。

碩博士論文：
王麗楨（2009）。公平法上對於事業濫用相對優勢地位行為規範之研究－以流通事業之購買力量為中心，國立成功大學科技法律研究所碩士論文。
朱俊銘（2003）。電腦軟體相關智慧財產權法制之探討－從開放原始碼運動出發，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
江山（2010）。關於Wallace v. FSF案和Wallace v. IBM案的法律分析——對自由軟件及GNU GPL的考察，蘭州大學碩士學位論文。
巫昆霖（2008）。由著作權到著佐權－從著作權法及競爭法交錯之角度分析電腦程式著作授權契約，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
李明強（2012）。平行競爭關係下的價格操縱行為-以美國反托拉斯法為中心，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。
林珈宏（2010）。開放源碼軟體商業應用之法律爭議及其可能之解決途徑，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
林家慶（2006）。金融機構合併對競爭秩序影響之法律與經濟分析，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
邱詩茜（2006）。從專利獨占之制度目的設計角度定義公平交易法第四十五條之專利權正當行使行為—以美國法制為借鏡，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
洪萱（2008）。論我國技術授權與市場競爭之處理原則，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
徐瑞偉（2010）。著作權之行使與公平競爭－論著作權濫用，逢甲大學財經法律研究所碩士論文。
翁儷娟（2011）。台灣廠商使用開放原始碼的法律問題研究 -以使用GPLv2授權條款的Embedded Linux為例，國立交通大學管理學院科技法律學程碩士論文。
康雲龍（2007）。論開放原始碼軟體對智慧財產權理論之影響---以著作權法為中心，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文。
張憶嬋（2006）。開放原始碼軟體商業模式及相關法律問題之探討，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
陳思豪（2012）。自由軟體發展與智慧財產權制度互動之觀察，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。
彭兆璋（2008）。電腦程式與開放原始碼之著作權問題，國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。
黃中信（2008）。市場佔有率在獨占與結合管制之定位，逢甲大學財經法律研究所碩士論文。
詹翔宇（2012）。相對優勢地位濫用行為規範之研究，銘傳大學法律學系碩士班碩士論文。
劉美雀（2010）。事業之差別待遇行為於競爭法下之規範，國立成功大學科技法律研究所碩士論文。

期刊專書專文：
王亞南（2011）。經營者相對優勢地位的反壟斷法規制，華東政法大學學報2011年第2期，頁122-127。
吳志光、吳為涵（2011）。台灣企業如何因應反托拉斯法之調查-以美國及歐盟法律為中心，公司治理會訊，頁14-19。
吳秀明（2004）。從依賴性理論探討相對市場優勢地位，競爭法制之發軔與展開，頁427-531。
吳秀明、梁哲瑋（2007）。德國限制競爭防止法(Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen)－最新修正內容及全文翻譯(I)，臺北大學法學論叢第64期，頁175-200。
李科逸（2005）。自由軟體國際間智財權重要爭訟及趨勢之淺析－－著作權訴訟爭議漸息，專利權侵權疑慮頻生，智慧財產權月刊第76期，頁5-27。
林廷機（1998）。公平法有關不公平競爭行為，應如何適用「合理原則」或「當然違法」原則，輔仁法學第17期，頁91-119。
林歐（2010）。美國版權濫用原則的演進與反思，科技與法律第85卷第3期，頁80-84。
范建得、鄭緯綸（2000）。論資訊軟體產業市場力量之管制—以微軟案為主軸，公平交易季刊第18卷第1期，頁1-42。
莊春發（2002）。獨占事業獨占力量的濫用—獨占性訂價的探討，反托拉斯經濟學論集，頁606-632。
莊春發（2002）。競爭的內涵與公平交易法規範，公平交易季刊第10卷第3期，頁1-44。
陳琪（1993）。美國反托拉斯法之簡介，公平交易季刊第1卷第4期，頁45-67。
馮震宇（2005）。開放原始碼授權契約之法律問題與挑戰，全國律師第9卷第1期，頁3-17。
黃銘傑（2000）。相對優勢地位濫用與公平交易法之規範，臺大法學論叢第30卷第5期，頁221-268。
楊智傑（2012）。著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊第20卷第2期，頁1-64。
鄒青松（2011）。德國相對市場優勢地位理論與實踐中的依賴性要素研究，福建金融管理幹部學院學報第122期，頁43-49。
熊愛卿（2002）。自由軟體運動的法律評價初探---智慧財產權保護與資訊流通的扞格與衡平，佛光人文社會學院「第三屆政治政資訊研討會」會議論文。
趙亦勤（2008）。歐盟競爭法經營者合併控制制度簡析，中國工商管理研究第11期。
劉國讚、周汝文（2008）。論電腦軟體關聯發明之可專利性－以歐洲專利局審查實務為中心，智慧財產權月刊第112期。

研討會內容：
香港教育局課程發展處（2011）。「反競爭行為及競爭法：概念、事例及關注」研討會錄音文稿。

研究報告：
王凱（2003）。開放原始碼授權模式分析，MIC產業情報研究所研究成果。
徐秀鳳（2009）。英美競爭法對於流通事業買方市場力量之研究，行政院公平交易委員會出國研究報告。
廖義男主持（2003）。公平交易法之註釋研究系列。


二、外文部分

專書：
Schmidt, H. (2009). Competition Law, Innovation and Antitrust: An Analysis of Tying and Technological Integration, Edward Elgar Pub
Rosen, L. E. (2005). Open Source Licensing: Software Freedom And Intellectual Property Law, Prentice Hall
Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0, Basic Books
Glick, M. A., Reymann, L. A., & Hoffman, R. (2002). Intellectual Property Damages: Guidelines and Analysis, Wiley

期刊專文：
Bond, H. S. (2005). What’s So Great about Nothing? The GNU General Public License and the Zero-Price-Fixing Problem, Michigan Law Review, Vol. 104, No. 3
Carson, B. M. (2008). Legally Speaking - Is Open Source Software a Violation of Antitrust Law: Considering the Case of Wallace v IBM, Against the Grain
Daly, A. (2013). Free Software and the Law - Out of the Frying Pan and into the Fire: How Shaking Up Intellectual Property Suits Competition Law Just Fine, Journal of Peer Production
Fayle, K. (2006). Open Source Software Survives Antitrust Challenge, Law Technology, Vol. 39, No. 4
Foncel, J., Ivaldi, M., & Rabassa, V. (2007). The Significant Impediment of Effective Competition Test in the New European Merger Regulation: In Theory and Practice, in Johan Stennek (ed.) The Political Economy of Antitrust (Contributions to Economic Analysis, Volume 282), Emerald Group Publishing Limited, pp.349-367
Gal, M. S. (2012). Viral Open Source: Competition VS. Synergy, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 8, No. 3, pg. 469-506
Guadamuz, A. (2004). Viral Contracts or Unenforceable Documents? Contractual Validity of Copyleft Licenses. E.I.P.R. Vol. 26, Issue 8, pp.331-339
Johnson-Eilola, J. (2002). Open Source Basics: Definitions, Models, and Questions, Proceedings of the 20th annual international conference on Computer documentation, Pages 79 – 83
Orlando, A. W. (2009). An Early Assessment of the Sherman Antitrust Act: Three Case Studies, Wharton Research Scholars Journal
Prince, K. S. (2004). Christopher Bright , The New European Merger Regulation, Shearman & Sterling LLP Client Publication
Roller, L. & de la Mano, M. (2006). The Impact of the New Substantive Test in European Merger Control, European Commission
Sheppard, S. (2009). Balancing free with IP: if open source solutions become de facto standards, could competition law start to bite?, International Free and Open Source Software Law Review, Vol. 1, Issue 2
Sher, S., Biggio, C., Shehadeh, R. & Lutinski, J. (2011). The emerging role of open-source software in merger analysis, European Competition Law Review, Issue 7
Vezzoso, S. (2011). Open Source and Merger Policy — Insights from the European Commission’s Oracle/Sun Decision, International Review of Intellectual Property and Competition Law, Vol. 1
Yang, J. & Wang, J. (2008). Review on Free and Open Source Software, IEEE International Conference on Service Operations and Logistics, and Informatics (Volume:1)
八田真行，オープンソース・ソフトウェア・ライセンスにおけるソフトウェア特許と商標の扱いに関する研究，知財研紀要，Vol. 20 (2011)
末松千尋，オープンソースがもたらす経済・社会変革，インターネットマガジン (2005)
河野尚士，オープンソースと知的財産権をめぐる問題，NRI NEWS (2004)

研討會專文：

Babić, B. (2010). SIEC vs Dominance Test: Croatian and EU Perspective, 2nd Conference on Merger Control: Recent trends in EU and Croatian Competition Law
Egyedi, T. M. & van Wendel de Joode, R. (2003). Standards and Coordination in Open Source Software, The 3rd Conference on Standardization and Innovation in Information Technology

研究報告：
German, D. M. (2008). Intellectual Property and Open Source Software Reuse, University of Victoria
ICN Merger Working Group, (2004). ICN Report on Merger Guidelines
Maurer, S. M. (2010). The Penguin and the Cartel: Rethinking Antitrust and Innovation Policy for the Age of Commercial Open Source, Goldman School of Public Policy Working Paper No. GSPP10-006

官方新聞稿：
FairSearch to EU: Google’s Android A ‘Trojan Horse’ to Dominate Mobile Markets -- Files Complaint to European Commission On Google’s Anti-Competitive Mobile Strategy (2013)

判決與決定：
Chicago Board of Trade v. United States, 246 U.S. 231 (1918)
Continental Television v. GTE Sylvania, 433 U.S. 36 (1977)
Daniel Wallace v. Free Software Foundation, Inc., Case 1:05-cv-00618-JDT-TAB (2006)
Daniel Wallace v. International Business Machines Corp. et al., 467 F.3d 1104 (2006)
Fashion Originators' Guild of America v. FTC, 312 U.S. 457 (1941)
Klor's Inc. v. Broadway-Hale Stores, Inc., 359 US 207 (1959)
Northern Pacific Railway Company v. United States, 356 U.S. 1 (1958)
Oracle/Sun Microsystems, Case No COMP/M.5529, Regulation (EC) No 139/2004 Merger Procedure (2010)
Radiant Burners, Inc. v. Peoples Gas Light and Coke Co., 364 U.S. 656 (1961)
Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1911)
State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3 (1997)
United States v. Socony-Vacuum Oil Co., Inc., 310 U.S. 150 (1940)

法規：
The Council of the European Union, COUNCIL REGULATION (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation)
U.S. Department of Justice, Antitrust Division, Antitrust Division Manual, Chapter II: Statutory Provisions and Guidelines of the Antitrust Division (2013)

三、網路資料

「Android」，維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/Android，最後拜訪日：2013年11月22日。
Coining “Open Source”， http://opensource.org/history，最後拜訪日：2013年12月13日。
「Bruce Perens」, 維基百科，http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Perens，最後拜訪日：2013年12月13日。
The Debian Free Software Guidelines，http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines，最後拜訪日：2013年12月13日。
The Open Source Definition，http://opensource.org/osd，最後拜訪日：2013年12月13日。
Apache License，http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0，最後拜訪日：2013年12月13日。
3-clause BSD，http://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause，最後拜訪日：2013年12月13日。
2-clause BSD，http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause，最後拜訪日：2013年12月13日。
Mozilla Public License，http://www.mozilla.org/MPL/1.1/，最後拜訪日：2013年12月13日。
LGPL，http://opensource.org/licenses/lgpl-2.1.php，最後拜訪日：2013年12月13日。
Linux核心，https://www.kernel.org/，最後拜訪日：2013年12月13日。
Linux的優缺點，鳥哥的Linux私房菜，http://linux.vbird.org/linux_basic/0110whatislinux.php#linuxpt_adv，最後拜訪日：2013年12月13日。
IDC press release, Android Pushes Past 80% Market Share While Windows Phone Shipments Leap 156.0% Year Over Year in the Third Quarter, According to IDC, http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24442013，最後拜訪日：2013年12月14日。
斯托曼批評雲端產業，http://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman，最後拜訪日：2013年12月22日。
Red Hat 2013 Annual Report，http://files.shareholder.com/downloads/RHAT/2856703374x0x657207/97DF4F83-606D-4AC5-9153-0B7B49C558CC/SEC-RHAT-1193125-13-173724.pdf，最後拜訪日：2014年1月10日。
Mozilla基金會的新聞稿，http://www-archive.mozilla.org/press/mozilla-2004-12-15.html，最後拜訪日：2013年12月22日。
斯托曼所做的聲明，http://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.html，最後拜訪日：2013年12月15日。
林誠夏，關於開放原始碼與軟體專利的問題，備位啟動的自由開源專案軟體專利，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8498-standby-software-patent-free-and-open-source，自由軟體鑄造場電子報，第 185 期。
GPLv2與GPLv3的差異，http://www.jollen.org/blog/2008/04/foss_gplv3_business_embedded_systems.html，最後拜訪日：2013年12月16日。
Torvalds talks about GPLv3，http://www.informationweek.com/torvalds-talks-about-gplv3/d/d-id/1053032?，以及Torvalds: No GPL 3 for Linux，http://news.cnet.com/Torvalds-No-GPL-3-for-Linux/2100-7344_3-6031504.html，最後拜訪日：2013年12月16日。
LGPL特性，http://inspire.twgg.org/internet/trends/item/74-comparison-of-five-kinds-of-standard-open-source-license-bsd-apache-gpl-lgpl-mit.html，最後拜訪日：2013年12月16日。
GNU計畫談論BSD條款的缺失， https://www.gnu.org/philosophy/bsd.en.html，最後拜訪日：2013年12月31日。
Android專案的Why Apache Software License?一欄，http://source.android.com/source/licenses.html，最後拜訪日：2014年1月12日。
化簡為繁的 Apache-2.0 授權條款，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8581，最後拜訪日：2013年12月20日。
Microsoft Claims Open-Source Software Infringes on 235 Patents, http://www.foxnews.com/story/2007/05/15/microsoft-claims-open-source-software-infringes-on-235-patents/，最後拜訪日：2014年1月13日。
Robinson-Patman Act ，http://en.wikipedia.org/wiki/Robinson-Patman_Act，最後拜訪日：2013年12月24日。
Celler-Kefauver Act ，http://en.wikipedia.org/wiki/Celler%E2%80%93Kefauver_Act，最後拜訪日：2013年12月24日。
Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act，http://en.wikipedia.org/wiki/Hart%E2%80%93Scott%E2%80%93Rodino_Antitrust_Improvements_Act，最後拜訪日：2013年12月24日。
結合前通知，http://www.ftc.gov/enforcement/premerger-notification-program，最後拜訪日：2013年12月24日。
歐盟執委會適用指南，http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:011:0001:0072:EN:PDF，最後拜訪日：2013年12月28日。
邊際成本，http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%BE%B9%E9%99%85%E6%88%90%E6%9C%AC，最後拜訪日：2013年12月20日。
IDC’s Database Market Share Analysis原文：” Oracle once again took the top spot, capturing 44.3 percent of the market with revenue growth of 13.3 percent.”， http://arnoldit.com/wordpress/2008/06/28/idcs-database-market-share-analysis/，最後拜訪日：2013年12月31日。
Oracle Makes Commitments to Customers, Developers and Users of MySQL, 全文見http://www.oracle.com/us/corporate/press/042364，最後拜訪日：2014年1月2日。
MySQL官方網站所發布的新聞稿，http://www-fr.mysql.com/why-mysql/marketshare/，最後拜訪日：2014年1月9日。
關於RDBMS的詳細定義，台灣MySQL技術研究站，http://www.mysql.tw/2013/02/what-is-rdbms.html，最後拜訪日：2014年1月11日。
FairSearch.org全文聲明，http://www.fairsearcheurope.eu/wp-content/uploads/2013/04/FairSearch-Announces-EU-Complaint-on-Google-Mobile-Strategy-9-April-2013.pdf，最後拜訪日：2013年12月20日。
Strategy Analytics統計，http://www.businesswire.com/news/home/20130128005593/en/Strategy-Analytics-Android-Apple-iOS-Capture-Record，最後拜訪日：2013年12月22日。
eMarketer調查，http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/10/29/click-to-call-googles-key-to-96-of-mobile-search-ad-market/，最後拜訪日：2013年12月22日。
關於阿爾穆尼亞的專訪新聞，http://www.neowin.net/news/eu-rejects-latest-antitrust-proposal-from-google，最後拜訪日：2013年12月29日。
科技評論家Timothy B. Lee，評論全文http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/opinion-antitrust-complaint-against-android-is-an-attack-on-open-source/，最後拜訪日：2013年12月28日。