本研究以發光鍵盤為技術主題，對美國以及中國大陸發光鍵盤進行專利地圖分析，並針對美國特定專利權人歸納出其專利家族利用連續案策略如何構築完整且不易突破的防護網。本研究先透過美國及中國大陸發光鍵盤申請趨勢、主要申請人、技術分類三個領域對發光鍵盤進行初步輪廓的瞭解。再透過分析特定專利家族申請歷程以及其規劃專利範圍歸納出其申請策略，本研究探究專利家族中每一成員案件之申請歷程以及其核准前後專利範圍的變化，將同一專利家族內的每一專利案件之專利範圍進行拆解，討論其申請策略、專利實施態樣以及專利範圍的規劃方向。

研究結果顯示專利權人Michael Shipman運用優先權以及權利終期放棄等程序策略，持續擴增專利家族成員數量。同時在同一技術特徵下透過申請不同標的，將不同元件及其特徵交錯組合，形成不同態樣的專利標的範疇。

專利申請人可透過結合程序策略以及範圍策略彈性調整符合子案申請當時產業技術發展之專利範圍，使專利獲准時之專利範圍對市面上產品具有攻擊性。本研究還透過被引證的分析佐證Michael Shipman專利家族的重要性，我國企業可依此策略做為未來申請專利時之參考。

This study discusses the technical trend of the illuminated keyboard through patent map analysis and to identify a specific patentee for sum up how patent family builds up a solid protection net. In the beginning, an overview of the patent information of the illuminated keyboard filed is provided by reviewing the patent application trend, primary applicants, and patent classification in the field of United States and China. The filling strategy of the specific patent family will be summarized based on the prosecution history and the patent claim scope. Every application of this patent family will be reviewed to check its prosecution event and the differences of the claim scope between fillings and granted.

This study shows that the patentee, Michael Shipman, expands the size of the patent family by utilizing the strategy of priority filling and the terminal disclaimer procedure. Also, the study shows that the patent family applied one invention into different subject matters, and combined the different elements to form a different type of categories.

In the strategy of patent applications, this research shows the combination of the strategies of the prosecution procedure and the scope claiming may help the applicant to adjust the patent claim based on the current technology development trend, so as to keep the granted scope as broad as possible. The study also shows the importance of the patent family of Michael Shipman by analyzing the information of the citation to confirm how this family impacts the field.

摘要II
ABSTRACTIII
謝誌IV
目錄V
圖索引VII
第一章 緒論1
1.1研究背景1
1.1.1研究動機1
1.1.2發光鍵盤技術簡介3
1.1.3研究目的5
1.2文獻探討6
1.2.1專利分析相關文獻6
1.3研究方法與架構10
1.3.1研究方法10
1.3.2研究步驟10
1.3.3研究範圍與架構11
第二章 總體技術分析12
2.1前言12
2.2檢索範圍與關鍵字界定12
2.2.1資料庫與檢索工具的選擇13
2.3專利件數趨勢分析14
2.3.1美國發光鍵盤專利趨勢14
2.3.2中國大陸大陸發光鍵盤專利趨勢15
2.3.3小結17
2.4專利分類分析18
2.4.1美國發光鍵盤專利分類18
2.4.2中國大陸發光鍵盤專利分類22
2.4.3小結23
2.5主要專利申請人23
2.5.1美國主要專利申請人分析23
2.5.2中國大陸主要專利申請人分析25
2.6總結26
第三章 Michael Shipman發光鍵盤專利佈局分析29
3.1前言29
3.2專利家族概況30
3.2.1申請歷程時序30
3.2.2專利家族族譜30
3.2.3小結34
3.3Shipman專利家族被引證狀況分析34
3.3.1US6217183被引證狀況分析35
3.3.2US6467924被引證狀況分析37
3.3.3US6918677被引證狀況分析38
3.3.4小結40
3.4Shipman專利家族技術演進歷程分析41
3.5小結43
第四章 Michael Shipman發光鍵盤申請專利範圍分析44
4.1前言44
4.2Shipman專利家族標的佈局概況44
4.2.1前言(preamble)對專利範圍的影響44
4.2.2Shipman專利家族的標的種類45
4.3鍵盤結構專利48
4.3.1專利申請案09/396,141之審查過程48
4.3.2專利申請案09/500,735之審查過程與專利權範圍49
4.3.3專利申請案09/836,628之審查過程與專利權範圍52
4.3.4專利申請案10/294,396之審查過程與專利權範圍54
4.3.5專利申請案10/983,291之審查過程與專利權範圍58
4.3.6專利申請案10/983,321之審查過程與專利權範圍60
4.3.7專利申請案11/038,308之審查過程與專利權範圍62
4.3.8鍵盤結構技術要件總整理63
4.3.9小結65
4.4家族內其他專利65
4.4.1專利申請案10/982,327之審查過程與專利權範圍66
4.4.2專利申請案13/374,771之審查過程與專利權範圍68
4.5單方複審(Ex Parte ReExamination)程序及結果71
4.6總結72
第五章 結論與建議74
5.1結論74
5.1.1由專利數量探討發光鍵盤技術發展與概況74
5.1.2由專利指標探討Michael Shipman專利家族的產業影響力75
5.2建議76
參考文獻79

參考文獻
碩博士論文
1.柯正怡(2012)，「電子紙技術之專利權範圍與專利強度分析之研究」，國立台灣科技大學/專利研究所碩士論文
2.劉思芸(2012)「觸控技術之專利權範圍與專利強度分析之研究」，國立台灣科技大學/專利研究所碩士論文
3.王居倫(2013)，「自動清掃機器人專利佈局與技術發展之研究」，國立台灣科技大學/專利研究所碩士論文
4.林嫚萱(2014)，「氮化鎵圖案化技術之美,日,歐申請人建構專利家族策略之研究」，國立台灣科技大學/專利研究所碩士論文
5.宋孟璇(2012)，「專利權範圍解讀之研究-論前言對權利範圍之影響」，國立台灣科技大學/專利研究所碩士論文
6.陳穎重(2008)，「間接引證資料於專利指標的運用-間接被引證次數對企業價值影響之研究」，國立政治大學/科技管理研究所碩士論文
7.蘇芳霈(2009)，「建構專利佈局之分析模式：專利家族觀點」，國立雲林科技大學/管理研究所博士論文
8.劉威克(2015)，「建構專利佈局的分析模式」，國立交通大學/科技法律研究所碩士論文
9.蔣禮芸(2002)，「我國資訊電子業公司專利引用網路與技術分類關係之研究」，國立台灣大學/圖書資訊學研究所碩士論文
10.呂仲書(2006)，「以專利分析探討臭氧在紡織素材的技術趨勢與創新應用」，輔仁大學/織品服裝研究所碩士論文

期刊論文
1.Holger Ernst (2003), Patent Information for Strategic Technology Management, World Patent Information, Pages: 233-242
2.Narin, F. ; Noma, E. and Perry, R.(1987), Patents as Indicators of Corporate Technological Strength, Research Policy, Pages:143-155
3.Mogee, M. E. (1991), Using Patent Data for Technology Analysis and Planning, Research Technology Management, 34, Pages: 43-49
4.M. W. Brinn; J. M. Fleming; F. M. Hannaka; C. B. Thomas; P. A. Beling (2003), Investigation of Forward Citation Count as a Patent Analysis Method, Systems and Information Engineering Design Symposium, Pages 1-6
5.Fang-Pei Su; Kuei-Kuei Lai; Wen-Goang Yang; R. R. K. Sharma (2009), A Heuristic Procedure to Identify Most Valuable Chain of Patens in A Given Technology, Portland International Conference on Management of Engineering & Technology, Pages 1959-1965
6.Hsiao-Chun Wu; Hung-Yi Chen; Kung-Yen Lee; Ying-Chieh Liu (2010), A Method for Assessing Patent Similarity Using Direct and Indirect Citation Links, Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), IEEE International Conference on, Pages 149-152
7.R. Kapoor; M. Karvonen; M. Lehtovaara; T. Kässi (2012), Patent Value Indicators: Case of Emerging Wind Energy Markets, Proceedings of PICMET '12: Technology Management for EmergingTechnologies, Pages: 1042-1048
8.Zhongquan Xie; Shintaro Sengoku (2013), Heterogeneities and Patterns of Innovations in Life Sciences Sector: The Case of Stem Cells Employing Patent Families Data, Proceedings of PICMET '13: Technology Management in the IT-Driven Services (PICMET), Pages: 2502-2516
9.Jheng-Long; Pei-Chann Chang; Cheng-Chin Tsao; Chin-Yuan Fan (2016), A Patent Quality Analysis and Classification System Using Self-Organizing Maps With Support Vector Machine, Applied Soft Computing 41 (2016) Pages: 305-316, ELSEVIER
10.George E. Darby (2009), Patent Claims and Value Capture Points: Introducing Value Chain Patent Strategy, PICMET ’09, Portland International Conference on Management of Engineering & Technology, Pages: 1954-1958
11.Takashi Miyazawa; Hiroshi Osada (2009), Quantitative Analyses on Claim Structures of Patent Applications Filed by Market Leader in The Field of Analyzing and Diagnostic Devices, IEEE international Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, Pages : 64-68


專業書籍
1.Fred Vogelstein，《Apple vs. Google 世紀大格鬥（Dogfight: How Apple and Google Went to War and Started a Revolution）》，三采出版社
2.Lanjouw, J.O., & Schankerman, M. (1999). The quality of Ideas: Measuring Innovation with Multiple Indicators, The National Bureau of Economic Research, Paper No.7345

網路資訊及專業報導
1.新巨企業年度年報
http://www.zippy.com/zh-TW/annual.aspx
2.科技產業資訊室，鍵盤發光技術專利侵權 達方在中國大陸蘇州控告群光http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=9168
3.鉅亨網，達方、群光背光專利達成協議！發光鍵盤普及率大爆發http://news.cnyes.com/Content/20141003/KIYBYN8SC2H0A.shtml?c=tw_stock
4.達方電子簡介http://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=629e2141-8a2b-4de0-8d70-5050de34ada3
5.世界排名前五大專業手機按鍵大廠－毅嘉科技
http://media.career.com.tw/company/company_main.asp?CA_NO=338p060&INO=58
6.維基百科，Mac Book Air
https://zh.wikipedia.org/wiki/MacBook_Air
7.微軟技術授權有限責任公司
https://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/mtl/default.aspx
8.前言的效力
http://enpan.blogspot.tw/2013/11/mpep-211102about-claims.html
9.MBP Keyboard Assembly: Backlight illumination with FTIR
http://johannesluderschmidt.de/mbp-keyboard-assembly-backlight-illumination-with-ftir/271/
10.Apple 10-Q reveals operational, financial details, http://www.macworld.com/article/1035081/10q.html

判決
1.In re Wertheim, 541 F.2d 257 ,1976
2.Jansen v. Rexall Sundown, Inc, 342 F.3d 1329, 2003
3.Pacing Technologies v. Garmin, 778 F.3d 1021, 2015
4.Monarch Knitting v. Fukuhara,139 F.3d 977, 1998