不論是實務界或是學術界，觸控技術已是未來數年之熱門產業，因此，掌握觸控技術產業中的發展情形與競爭關係更是刻不容緩的重要課題。檢視過去的文獻中，大多著重於技術層面的開發或是經營策略的擬定，然而隨著觸控專利的相關訴訟越演激烈，所以需要從專利的角度，探討觸控人機介面技術中專利權利範圍、專利強度之間的關係。

研究方法為根據美國專利與商標局所提供之專利資料進行檢索，利用專利地圖之手法將所獲得的書目資料加以分析，掌握觸控產業的技術現況，與提供研發策略上之建議。並藉助專業書籍與國際專利訴訟案件之報導，發掘出總體專利中的具有代表性的基本專利，透過解析基本專利的申請專利範圍，與探討基本專利與後續專利之間的技術關聯程度，進而判斷基本專利的重要性與所涵蓋的權利保護範圍。最後利用CHI公司所設計的專利指標，並在專利數量佔有率中加入與專利說明書有關的新影響因素，如獨立項數目與實施例數目，以對研究範圍中專利資料進行專利強度之評估。

研究的結果為(一)根據專利件數的趨勢，顯示觸控技術正在快速成長，而且找出特別活躍的專利權人為Apple及Microsoft，(二)基本專利的專利權保護範圍廣，對後續專利的技術發展產生可觀影響，(三)透過專利計量的方式，得知Apple在獨立項數與實施例數的數量佔有率都具有優勢，可見專利權的強度相當強勁。因此，建議競爭廠商應提早擬定專利佈局策略與訴訟因應策略，例如藉由加入不同的影響因素，以開發出更新穎的操作手勢。

The touch technology is the quick-developed object recently in both industry aspects and scholarships, thus, it is an interesting and necessary research topic for the development situation and competition relationship of handling the touch technology. By inspecting the previous documents, it is found that the technique development and the management strategy are the main works. However, the litigation of the touch patent is increased progressively in recent years it is needed for an advanced study with an alternative view-point.

At first, based on the patent data of USPTO, the search processing is executed, and then the bibliographic data is obtained by using patent map. As well as the recommendation for R&D strategy is provided after recognizing the technology situations of touch industry. Second, the representative fundamental patents of the total patents are obtained by using professional books and international patent litigation cases. In addition, the concernment and the protected area of the fundamental patent is determined by the construction of the claim and the relationship of the fundamental patents and the continuous patents. Finally, by using the patent indicator of CHI corporations and get involved the additional influenza factors (independent claim and best mode) of the patent document in the patent quantity rate, the patent strength of the bibliographic data in the study are evaluated.

As the results, it is evident the touch technology is the quick-developed object recently after the patent quantity increases and the active corporations of the patent owners are Apple and Microsoft;the wider protected area of the fundamental patent affects the technique development of the continuous patents; after the patent calculations, it is found Apple has the higher patent strength since the better quantity rate of independent claim and best mode. Therefore, the competitive corporation should draw up the patent arrangement strategy and the litigation respondent strategy in advance. The new operation gestures had better be developed with the additional influenza factors.

目 錄
摘 要I
ABSTRACTII
目 錄IV
圖表索引VII
第一章 緒論1
1.1研究背景與動機1
1.1.1觸控技術簡介2
1.1.2觸控專利6
1.1.3多點觸控人機介面11
1.1.4研究動機15
1.2文獻探討16
1.2.1觸控技術相關文獻16
1.2.2專利指標相關文獻18
1.2.3小結22
1.3研究方法24
1.4研究範圍與架構27
第二章 觸控專利技術總體分析29
2.1技術範圍之界定29
2.2歷年專利件數趨勢分析32
2.2.1歷年專利申請件數32
2.2.2歷年專利公告件數34
2.2.3專利權人/件數圖35
2.3技術領域別分析37
2.3.1IPC四階件數37
2.3.2IPC五階件數38
2.3.3IPC五階年度統計39
2.4專利權人分析41
2.4.1專利權人專利家族分析42
2.4.2專利權人與歷年專利件數活動分析44
2.4.3專利權人消長分析45
2.4.4專利權人發明陣容47
2.4.5專利權平均年齡49
2.4.6專利權人技術領域別分析50
2.4.7專利權人技術差異分析52
2.5發明人分析53
2.6主要專利權人分析55
2.6.1Apple整體專利概況分析55
2.6.2Apple技術領域別分析56
2.7主要專利權人手勢專利技術分析60
2.8比較與結論61
第三章 基本專利權利範圍分析64
3.1前言64
3.1.1基本專利定義65
3.1.2後續專利定義66
3.2'949號專利申請歷史67
3.3'949號專利發明內容71
3.3.1所欲解決之問題與技術主題71
3.3.2先前技術比對73
3.4'949號專利申請專利範圍75
3.4.1請求項保護標的與依附關係75
3.4.2請求項內容77
3.4.3請求項構成要件分析80
3.5'949號專利申請專利範圍之解析81
3.6'949號專利實施例與專利權範圍86
3.7'949號專利之專利家族91
3.7.1廣義專利家族91
3.7.2狹義專利家族93
3.7.3小結96
3.8後續專利探討97
3.8.1官方引證97
3.8.2檢索得到107
3.9結論113
第四章 專利強度與價值分析118
4.1前言118
4.1.1界定研究範圍119
4.1.2專利指標分析方法120
4.2專利數量佔有率124
4.2.1歷年專利件數124
4.2.2專利獨立項數目126
4.2.3專利實施例數目129
4.2.4小結131
4.3專利被引證數134
4.3.1各年度被引證次數表136
4.3.2引證關係139
4.3.3小結143
4.4專利特性指標143
4.4.1專利廣度143
4.4.2專利普遍性144
4.5結論146
第五章 結論與未來研究方向150
5.1結論150
5.1.1由專利數量探討觸控技術發展現況與趨勢150
5.1.2已被專利權佔據之觸控技術152
5.1.3隱藏在專利件數下的專利強度155
5.1.4該如何與Apple競爭157
5.2未來研究方向159
參考文獻161

[1] HowStuffWorks 網站：http://www.howstuffworks.com/，上網日期： 2012年01月20日。
[2]歐敏銓(2010年) ，CTimes焦點：剖析多點觸控專利戰局，網址： http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=HJU4SBRRF9OSA-0MEX ，上網日期：2011年08月12日。
[3]Wikipedia網站：http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page，上網日期：2011年11月28日。
[4]資策會MIC經濟部IT IS計畫，2010年8月。
[5]朱崇玄(2009)，“台灣電容式觸控面板產業之策略分析”，交通大學／管理學院高階主管管理學碩士學程論文。
[6]張勵志(2010)，“企業概念創新以E公司導入觸控面板為例”，中山大學／高階經營碩士班論文。
[7]洪芳婷(2010)，“創新產品預測與產業鏈上游廠商之關聯－以觸控面板產業為例”，政治大學／企業管理研究所碩士論文。
[8]秘琮翔(2010)，“以情境分析法探討多點觸控面板技術發展之趨勢－以投射式電容觸控技術為例”，中原大學／企業管理研究所碩士論文。
[9]林盈杉(2011)，“台灣電容式觸控面板產業之發展與關鍵成功因素之研究”，中山大學／高階經營碩士班論文。
[10]張正昂(2011)，“觸控手機之操作手勢設計與評估”，成功大學／ 工業設計學系碩士論文。
[11]賴柏宇(2011)，“觸控面板產業的競爭優勢策略之研究(以E觸控面板公司為例) ”，中央大學／管理學院高階主管企管碩士班論文。
[12]林姿吟(2011)，“基於加速度感測手勢辨識的人機互動”，中央大學／資訊工程學系碩士在職專班碩士論文。
[13]黃郁晴(2011)，“多點觸控手勢與使用者心智表徵研究”，交通大學／傳播研究所碩士論文。
[14]楊育瑞(2008)，“運用專利組合指標探勘企業的技術優勢－以觸控式面板業為例”，銘傳大學／資訊管理學系研究所碩士論文。
[15]簡達益(2009)，“投射電容式多點觸控技術專利佈局之技術分析與研究”，中華科技大學／機電光工程研究所碩士論文。
[16]賴建文(2010)，“台灣觸控面板產業之投射式電容觸控技術專利之研究－以F公司為例”，臺灣科技大學／工業管理系碩士論文。
[17]許峻偉(2010)，“探討我國多點觸控技術之未來發展契機”，逢甲大學／科技管理研究所碩士論文。
[18]賴騰帆(2011)，“以專利分析探討觸碰技術發展趨勢”，交通大學／理學院應用科技學程碩士論文。
[19] Graff, G. D., (2002) “The Sources of Biological Innovation in
Agriculture: Comparative Advantages of Public, Entrepreneurial, and Corporate R&D”, Agricultural and Resource /Economics University of California-Berkeley.
[20] Hall, B. H., A. B. Jaffe, and M. Trajtenberg, (2001) “The NBER Patent Citation Data File: Lessons, Insights and Methodological Tools”, NBER Working Paper 8498.
[21] Kjersten, B. W., and S. D. Laurel, (2005) “Quality Versus Quantity: Women's Patenting in the Life Sciences”, The Society for the Social Study of Science, 2005.
[22] Josh L., M. Strojwas, and J. Tirole, (2003) “Cooperative Marketing Agreements between Competitors: Evidence from Patent Pools”, April 27.
[23] Austin, D. H., (1993) “An Event-Study Approach to Measuring Innovative Output: the Case of Biotechnology”, American Economic Review, 83(2), pp.253-258.
[24] Zahra, S. A., and G. George, (2000) “Absorptive Capacity: A Review and Reconceptualization”, Best Paper Proceedings of the Academy of Management National Meeting, Toronto.
[25] Griliches, Z., (1990) “Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey”, Journal of Economic Literature, 28(4), pp.1661-1707.
[26] Hall, B. H., B. J. Adam, and M. Trajtenberg, (2000) “Market Value and Patent Citations: A First Look”, (NBER Working Paper W7741).
[27] Breitzman, and F. Narin, (2001) “Method and Apparatus for Choosing a Stock Portfolio, Based on Patent Indicators”, United States Patent, 6175824.
[28] Thomas, P., (2001) “A Relationship between Technology Indicators and Stock Market Performance”, Scientometrics, 51(1), pp.319-333.
[29] Joseph E. Coombs and Paul E. Bierly III (2006).
[30]王俊傑、陳達仁、黃慕萱(2007)，“從專利觀點比較台灣與南韓技術創新能力1987-2006”，政大智慧財產評論，5:2，pp.31-51。
[31] Karki, M. M. S., (1997) “Patent Citation Analysis: A Policy Analysis Tool”, World Patent Information, 19(4), pp.269-272.
[32] Gay, C., and C. L. Bas, (2005) “Uses Without Too Many Abuses of Patent Citations or the Simple Economics of Patent Citations as a Measure of Value and Flows of Knowledge”, Economics of Innovation and New Technology, 14(5), pp.333-338.
[33] Trajenberg, M., (1990) “A Penny for Your Quotes: Patent Citations and The Value of Innovations”, RAND Journal of Economics, 21(1), Spring, pp.172-187.
[34] Hall, R. et al., (1999) “Market Value and Patent Citations: A First Look”, Presented at a National Bureau of Economics Research meeting.
[35] Hall, R., Jaffe, and M. Trajtenberg, (2001) “Innovation in Israel 1968-1997: A Comparative Analysis Using Patent Data”, Research Policy, 30, pp.363-389.
[36] Dietmar H., F. Narin, F. M. Scherer, and K. Vopel, (1999) "Citation Frequency and The Value of Patented Inventions", The Review of Economics and Statistics, MIT Press, 81(3), pp.511-515, August.
[37] A. Breitzman and F. Narin, “A Case for Patent Citation Analysis in Litigation,” Law Works, 1996.
[38] Hausman, J., R. Hall, H. Bronwyn, and Z. Griliches, (1984) "Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R&D Relationship", Econometrica, Econometric Society, 52(4), pp.909-38, July.
[39] Deng, Z., B. Lev, and F. Narin, (1999) “Science and Technology as Predictors of Stock Performance”, Financial Analysis Journal, 55(3), pp.20-32.
[40] Hall, B. H., B. J. Adam, and M. Trajtenberg, (2005) “Market Value and Patent Citations”, Rand Journal of Economics, 36(1), pp.16-38.
[41] Breitzman, A. F. and F. Narin, (2001) “Method and Apparatus for Choosing Stock Portfolio, Based on Patent Indicators”, United States Patent, 6175824.
[42] Lerner, Josh, (1994) “The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis”, RAND Journal of Economics, 25, pp.319.
[43] Trajtenberg, M., A. Jaffe, and R. Henderson, 1997, University versus
Corporate patents: A window on the business of invention, Economics of Innovation and New Technology 5(1), 19-50.
[44] J. Putnam, “The Value of International Patent Rights,” Ph.D. Thesis, Yale University, 1996.
[45] John, R., A. Mark, A. Lemley, K. A. Moore, and R. Derek Trunkey, (2004) “Valuable Patents”, 92 Geo. L.J. p.435.
[46] Tong, X., and J. D. Frame, (1994) “Measuring National Technological Performance with Patent Claims Data”, Research Policy, 23(2), pp.133-141.
[47] Reitzing, M.(2003), “What determines patent value? Insights from the semiconductor industry,”Research Policy, vol.32, 13-26.
[48] Jonathan A. Barney, (2001) “Comparative Patent Quality Analysis”, NACV White Paper, pp.6-14.
[49]梁峻齊(2008)，“台灣地區專利指標應用之研究”，世新大學／資訊傳播學研究所碩士論文。
[50]陳穎重(2008)，“間接引證資料於專利指標的運用－間接被引證次數對企業價值影響之研究”，政治大學／科技管理研究所碩士論文。
[51]張書瑋(2009)，“非製造型公司專利訴訟與專利指標關係之研究”，雲林科技大學／企業管理系研究所碩士論文。
[52]游昀禎(2010)，“電子書閱讀器上游廠商之專利分析”，臺灣大學／經濟學研究所碩士論文。
[53]賴維瑩(2011)，“預測手機內建微投影模組技術發展趨勢”，交通大學／應用科技學程研究所碩士論文。
[54] 國際專利分類(2010.01版)，網站：經濟部智慧財產局全球資訊網http://www.tipo.gov.tw/ch/，上網日期：2012年05月21日。
[55]李昆益、簡達益、許海音、林晏瑞、李偉裕(2010)，“觸控技術與產業－專利概述與分析”，五南出版社。
[56]劉國讚(2011)，“專利權範圍之解釋與侵害”，元照出版社。