簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯翔文
Hsiang-wen Ko
論文名稱: 由美國 CLS v. Alice 案探討電腦軟體之專利適格性
The Patent Eligibility of Software - In View of CLS v. Alice
指導教授: 陳曉慧
Hsiao-hui Chen
口試委員: 陳昭華
Jau-hwa Chen
劉國讚
Kuo-tsan Liu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 科技管理研究所
Graduate Institute of Technology Management
論文出版年: 2014
畢業學年度: 102
語文別: 中文
論文頁數: 71
中文關鍵詞: 軟體專利電腦專利適格性可專利標的方法專利抽象概念
外文關鍵詞: software patent, patent subject matter eligibility, patentable subject matter, process claim, method claim, abstract idea
相關次數: 點閱:365下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 電腦軟體產業是美國重要的產業之一,35 U.S.C. § 101的專利適格性解釋,是當今專利法最熱門的議題之一。由於近年來之商業規模及其複雜性,大多數的商業方法發明都透過電腦軟體實現,電腦軟體解決了很多產業上的實際問題,急需透過法律來保護,然而,商業方法及軟體演算法以往皆是被認為不符合專利適格性的抽象概念而不可專利,如何界定抽象概念的範圍,使得軟體專利跳脫抽象概念成為可專利之標的,是本研究討論的重點。
    在CLS Bank v. Alice Corp一案, 聯邦巡迴上訴法院之En banc以及最高法院最近裁定,主張以電腦實現交換雙方的財務契約之方法、電腦可讀媒體以及電腦系統請求項,根據35 U.S.C. § 101不符合專利適格性。然而在En banc判決之後,CAFC法官產生若干意見,並對於專利適格性產生至少三種不同的看法,沒有一個看法是受到大多數的人支持,該判決對於軟體創新的可專利性有很大的影響。
    為了瞭解判斷軟體專利適格性之規則發展,本文回顧CLS Bank v. Alice Corp中每一個法官的意見以及相關的先前判例。透過本文的整理分析以及學者們的意見,試圖提供一個方向給軟體專利申請業者參考。


    Computer software is one of the significant industries of USA. The interpretation of patent-eligible subject matter under 35 U.S.C. § 101 is one of the most hot-button issue in patent law today. Due to the scale and complexity of recent business, most of the business method inventions were implemented through computer software. Computer software become the solution to most of the practical problems in the industries and are now in need of the protection from law. However, business method and algorithm were considered as unfit for the abstract concept of the patentable subject matter. This study aims to discuss the definition of the scope of abstract concept and make software patent eligible.
    In CLS Bank v. Alice Corp, en banc Federal Circuit and Supreme Court recently held that computer-implemented methods, computer-readable media, and computer systems for exchanging a financial obligation between parties do not recite patent-eligible subject matter under 35 U.S.C. § 101. However, after the en banc, the Federal Circuit generated several opinions that outline three different views on patent eligibility, none of which garnered majority support. The case has an impact on the patentability of software innovations.
    This article reviewed the opinions of each judge in CLS Bank v. Alice as well as related precedents, in order to understand the development of the rules on determining subject matter eligibility for software claims and provide a reference for future software patent applicants.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 3 第三節 研究範圍與限制 3 第四節 研究架構 4 第二章 美國專利適格性相關訴訟 5 第一節 35 U.S.C. § 101基本先例 5 第一項 Gottschalk v. Benson 5 第二項 Parker v. Flook 6 第三項 Diamond v. Diehr 7 第四項 Bilski v. Kappos 9 第五項 Mayo v. Prometheus 10 第六項 Research Corp. Technologies v. Microsoft Corp. 11 第七項 CyberSource Corp. v. Retail Decisions, Inc. 13 第八項 Ultramercial, LLC v. Hulu, LLC 15 第二節 小結 18 第三章 美國CLS Bank v. Alice Corp.案例與相關影響 21 第一節 CLS Bank v. Alice Corp.案件發展 21 第一項 案例事實 21 第二項 地方法院判決摘要與相關爭議 24 第三項 CAFC 判決摘要與相關爭議 26 第四項 En banc判決摘要與相關爭議 28 第五項 最高法院判決摘要與相關爭議 35 第二節 USPTO對於En banc判決之備忘錄 36 第三節 USPTO更新MPEP 2106可專利標的之判斷指南 37 第四節 小結 40 第四章 爭點分析 41 第一節 學者對於CLS Bank v. Alice Corp.之En banc看法 41 第一項 法官意見之二分法 41 第二項 法官主觀意見 42 第三項 提高請求項複雜性 44 第二節 本研究觀點 45 第一項 本研究分類 45 第三節 有意義的限制之劃分 48 第一項 發明概念 - 跨至第102條新穎性要件之嫌 48 第二項 說明書之限制 - 跨至第112條據以實現要件之嫌 49 第三項 最高法院指導原則 - 應與第102條、第112條獨立分開 49 第四項 以112條功能性語言之解決方法 50 第四節 小結 56 第五章 結論 57 參考文獻 59

    中文參考文獻
    一、 書籍
    1. 唐昭红(2012)。《美國軟件專利保護法律制度研究》。北京:法律出版社。
    2. 陳起行(2002)。《美國軟體專利論,1966-1991 法與資訊研究(二)》。台北:學林文化事業有限公司。
    二、 期刊論文
    1. 袁建中(2007)。〈軟體專利趨勢探討〉,《智慧財產權月刊》,第100期,頁5-12。
    2. 陳忠偉(2011)。《美國程序類專利適格性判斷之實證研究 -以美國聯邦最高法院Bilski 判決為中心》,國立交通大學管理學院科技法律學程碩士論文。
    3. 李明峻(2010)。《從Patent Trolls議題看美台專利改革與解決之道》,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。
    4. 曾珮慈(2012),《從美國與歐盟法制論電腦軟體與商業方法之可專利性爭議》,國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
    5. 謝秀玲(7/2013)。〈美國MPEP 對於手段功能用語審查的最新變革暨我國智慧財產法院的相關判決探討〉,《智慧財產權月刊》,VOL.177,頁23-55。
    6. 謝任華(7/2011)。《電腦軟體之專利標的適格性探討》。國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
    英文參考文獻
    一、 書籍
    1. Jeffrey K. Sherwood/ Co-Leader, Intellectual Property Practice/ Dickstein Shapiro LLP, Understanding Developments in Cyberspace Law, 2013 ed.: Leading Lawyers on Analyzing Recent Trends, Case Laws, and Legal Strategies Affecting the Internet Landscape, Impact of cyberspace law on patent eligibility, infringement, and personal jurisdiction, Aspatore (Aug, 2013).
    2. James Bessen & Michael J. Meurer, Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk 22, 192 (2008) (“Patent Failure”).
    3. Merges, Menell & Lemley, Intellectual Property in the New Technological Age, 163-64 (5th ed. 2009).
    二、 期刊論文
    1. Guyy Gosnell & Jim Carroll (2013). CLS bank int'l v. Alice corporation provides little guidance from federal circuit on 101 eligibility of method, computer readable medium, and computer system patents. 130 BLJ 720, 6.
    2. Steven W. Gutke (2013). Recent developments in the patent-eligibility of software and navigating the uncertainty from a patent drafter's perspective, 2013 U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 423.
    3. Phong D. Nguyen (2013). The changing scope of patent rights, 69 Bus. Law. 281.
    4. Andrew Chin (2013). Alappat redux: support for functional language in software patent claims, 66 SMU L. Rev. 491.
    5. Christopher Cuneo (2013). Does not compute: is software patentable anymore?, 56-OCT Advocate (Idaho) 37.
    6. Robert H. Fischer, Douglas Sharrott, Josh Calabro (2013). CLS Bank v. Alice corporation: En banc federal circuit finds financial services patents invalid under 35 U.S.C. § 101 as patent ineligible, 25 No. 10 Intell. Prop. & Tech. L.J. 24.
    7. Mark A. Lemley, Michael Risch, Ted Sichelman, R. Polk Wagner (2011). Life after Bilski, 63 Stan. L. Rev. 1315.
    8. Mark A. Lemley (2012). Software patents and the return of functional claiming, 2013 Wisc. L. Rev..
    9. Bernard Chao (2014). The infringement continuum, 35 Cardozo L. Rev. 1359.
    10. James A. Gromada (2013). Software-related patent eligibility - Where Do We Stand after CLS Bank?, 6 No. 2 Landslide 38.
    三、 網路資源
    1. Michael Barclay, Daniel Nazer, Julie P. Samuels (2013). Brief of amicus curiae electronic frontier foundation in support of grant of petition - Alice corporation PTY. LTD., v. CLS Bank international, et al. Retrieved March, 2014, from
    http://sblog.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/11/EFF-cert-petition-amicus-Alice-Corp-CLS-Bank1.pdf
    2. USPTO. (n. d. ). Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) Ninth Edition. Retrieved March, 2014, from
    http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html
    3. USPTO. (n. d. ). Guidance For Determining Subject Matter Eligibility Of Claims Reciting Or Involving Laws of Nature, Natural Phenomena, & Natural Products. Retrieved March, 2014, from
    http://www.uspto.gov/patents/law/exam/myriad-mayo_guidance.pdf
    4. USPTO. (n. d. ). Training Slides - Evaluating Subject Matter Eligibility Under 35 USC § 101: March 2014 Update. Retrieved March, 2014, from
    http://www.uspto.gov/patents/law/exam/myriad-mayo_slides_20140319.pdf

    QR CODE