簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳昱伶
YU-LING CHEN
論文名稱: 中國競業禁止與商業秘密保護之研究
A Study of Non-competition and Trade Secret Protection in China
指導教授: 陳昭華
Jau-Hwa Chen
口試委員: 管中徽
Chung-Huei Kuan
陳衍任
Yen-Jen Chen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 應用科技學院 - 專利研究所
Graduate Institute of Patent
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 93
中文關鍵詞: 商業秘密競業禁止舉證責任
外文關鍵詞: trade secret, non-competition, burden of proof
相關次數: 點閱:227下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 臺灣的科技產業在中國、美國之間始終扮演著不可或缺的角色,而竊取營業秘密與競業禁止間始終存在密不可分的關係,不僅僅是保護有形的營業秘密,針對員工於工作中習得的相關技能等,更以競業禁止的方式規範,避免同業直接以惡意挖腳的方式,取得業界領先地位。
    近年來,中國科技產業蓬勃發展,積極高薪挖角行為比比皆是,更不惜重金利誘以竊取營業秘密,嚴重危害臺灣企業的國際競爭力。在中美貿易戰越演越烈的此時,專利與智慧財產議題儼然成為發動貿易戰爭的藉口,中國亦積極修法以茲因應,藉由提高不法成本、加強執法力度等措施,欲擺脫遭世界各國所詬病的抄襲、竊取營業秘密等陋習,是以,臺灣與中國對於營業秘密的法律規範更顯重要。從而,筆者以中國近年來反不正當競爭法修法為主軸,探討中國對商業秘密之保護及案例,並與臺灣營業秘密的法律保護作比較,提供台商及員工防範與自保。


    Taiwan’s technology industry has played an indispensable role between China and the United States. The trade secrets and non-competition exist in an inseparable relationship. Non-competition is not only the way to protect the trade secrets, for employees in the work of the relevant skills, but also to the way of non-competition, to avoid the industry directly to malicious digging way to achieve industry leadership.
    In recent years, technology industry has been booming in China, and high-paying poaching abounds, even more at the expense of incentives to steal trade secrets, seriously endangering the international competitiveness of Taiwanese enterprises. At a time when the US-China trade war is intensifying, the issue of intellectual property rights has become an excuse to wage a trade war, and China has also actively revised its law to respond, by raising illegal costs and strengthening law enforcement measures, in order to get rid of the world’s sickening plagiarism, theft of trade secrets and other bad habits, therefor, the legal norms of trade secret in Taiwan and in China are more and more important.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與研究範圍 2 第三節 研究方法與本文架構 3 第四節 文獻探討 4 第二章 競業禁止與商業秘密之意義、關係及規範基礎 6 第一節 競業禁止與商業秘密之意義 6 第二節 競業禁止與商業秘密之關係 9 第三節 競業禁止之規範基礎 10 第四節 商業秘密之規範基礎 14 第五節 小結 26 第三章 競業禁止合理性之判斷 27 第一節 受競業禁止拘束之主體 27 第二節 競業禁止之適用範圍、地域及期間 30 第三節 競業禁止之經濟補償 32 第四節 違約賠償責任 38 第四章 商業秘密之保護客體及構成要件 40 第一節 商業秘密的範圍 40 第二節 構成要件 46 第三節 小結 56 第五章 商業秘密之侵害與救濟 58 第一節 侵害商業秘密之行為態樣 58 第二節 舉證責任 65 第三節 損害賠償之計算 67 第六章 與臺灣營業秘密法制之比較與檢討 72 第一節 臺灣營業秘密法之規範 72 第二節 臺灣營業秘密與中國商業秘密之比較 73 第三節 臺灣競業禁止與中國競業禁止的比較 78 第七章 結論與建議 80 第一節 中國部分 80 第二節 臺灣部分 80 【參考文獻】 82 【參考判決】 84 【附錄】 88 【附錄一 中國與競業禁止暨商業秘密有關之法律及最高法院解釋】 88 【附錄二 反不正當競爭法修法前後對照表】 90

    【學位論文】
    1.姚歡(2016),懲罰性賠償在商業秘密侵權領域適用研究,瀋陽師範大學碩士論文。
    2.張浩(2016),商業密侵權損害賠償的實證研究,西南政法大學法律碩士專業學位論文。

    【期刊文章】
    1.王玉帥、黃娟、尹繼東(2009),創業政策理論框架構建及其完善措施-創業過程的視角/科技進步與對策,第8期。
    2.王靜(2018),論軟件以商業秘密進行保護的法定要件-兼評軟件源程序及文檔之商業秘密行政處罰上訴案,電子知識產權,第4期。
    3.王顯勇(2017),競業禁止法律制度完善研究,財經理論與實踐(雙月刊),第210期。
    4.孔祥俊(2017),論反不正當競爭法修訂的若干問題-評中華人民共和國反不正當競爭法修訂草案,東方法學,第3期。
    5.田小軍、朱萸(2018),新修訂反不正當競爭法”互聯網專條”評析,電子知識產權,第1期。
    6.李超(2017),商業秘密侵權法律問題研究,法制博覽,10月(上)。
    7.李晶晶律師(2018),勞動關係視角下的商業秘密,HR人力資源,1月號。
    8.徐瑞(2015),商業秘密的保護與限制,知識產權,第1期。
    9.許可(2017),數據保護的三重進路-評新浪微博訴脈脈不正當競爭案,上海大學學報(社會科學版),第6期。
    10.鄧恒(2018),論商業秘密保護中競業禁止協議的法律性質,西南民族大學學報(人文社會科學版),第2期。
    11.鄧恒(2017),權益保護與契約精神:商業秘密保護中的保密協議與競業禁止協議,電子知識產權,第4期。
    12.鄧恒、周園(2017),論商業秘密保護中競業禁止的適用範圍,知識產權,第3期。
    13.葉霖(2018),知識產權損害賠償數額高低之辯證分析,電子知識產權,第12期。
    14.廖雯罄、張誠麟,人才流動中企業商業秘密法律風險防範-以新反不正當競爭法中商業秘密保護為視角,經濟與法。
    15.鄭友德、錢向陽(2018),論我國商業秘密保護專門法的制定,電子知識產權,第10期。
    16.劉瑛、耿雨亭(2017),大數據背景下的商業秘密保護,北京工業大學學報(社會科學版),第3期。
    17.韓俊英(2017),商業秘密侵權懲罰性賠償問題研究,情報雜誌,第5期。
    18.謝焱(2017),商業秘密刑事保護的理論證成和路徑選擇-以商業秘密最新相關立法為視角,電子知識產權,第11期。

    【書籍】
    1.李儀、苟正金(2017),商業秘密保護法,北京大學出版社。
    2.唐青林、黃民欣(2017),商業秘密保護-實務精解與百案評析,中國法制出版社。
    3.孫長山、張樂園、劉志華(2015),最高人民法院公報-知識產權案例精選,知識產權出版社。

    QR CODE