簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃季婕
Chi-Chieh Huang
論文名稱: P2P借貸模式之跨國比較研究-兼論營運模式與監理策略的最適配置
A Comparative Study of P2P Lending Models-The Optimal Configuration of Business Model and Supervision Strategy
指導教授: 鍾建屏
Chien-Ping Chung
口試委員: 繆維中
Wei-Chung Miao
李修全
Hsiu-Chuan Lee
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 管理學院MBA
School of Management International (MBA)
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 71
中文關鍵詞: 替代性金融跨國比較監理策略監理模式
外文關鍵詞: Alternative finance, cross-border comparison, supervision strategy, supervision model
相關次數: 點閱:201下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • P2P借貸平台運用資訊技術,提升風險管理效率,並加速市場資金流通,補充金融服務的不足,產業前景一片看好,螞蟻金服甚至準備發行史上最大規模IPO,但卻未果。不管是因為平台營運模式與巴賽爾協議牴觸,還是因為後來頻傳的負面消息使監理機關加強管制,都反映出監管指引對產業發展的重要性,假設借貸平台能在適切的監理規範輔導下合規茁壯,是否就能減少外部性、取信於大眾。
    本研究以「質性研究法」作為研究方法,包含文獻回顧、資料搜集及個案訪談。文獻回顧係針對學者曾提出的論點進行整理,歸結營運與監理模式,討論創新和監理的權衡;資料搜集以P2P借貸發展成熟的國家作為例子,中性呈現平台營運現況及各國監理重點,再將具特色之平台與有關監理措施相互比較和驗證;最後,藉由文獻回顧及資料搜集將P2P借貸產業進行重點整理,透過個案訪談的方式解析實務上遇到的挑戰,冀望受訪者能以自身角度出發分享經驗及見解,幫助監理策略完整發展。
    整理後得出以下結論:一是經濟發展程度影響監理進入時點及營運模式的選擇,監理指引須以一國經濟發展程度做為依據,而指引亦應與創新輔導亦步亦趨前進;二是多元營運模式帶來全新樣態的風險,由於創新事業帶來的風險不可預期,接受創新帶來的益處而忽略外部性是不可行的;三是以金融行為作為監理最小單位,接受監理的應該是金融行為而不是金融機構,謹慎的金融行為可透過金融知識教育加強,維持產業良性發展。


    The P2P lending platform used the information technology to improve the efficiency of risk management, accelerate the capital flow among the market, and make up the deficiency of financial service. The industry prospect of P2P lending was promising. The Ant group even planned to issue the largest IPO ever. Nevertheless, it didn’t succeed. Whether because of platform’s business model against the Basel agreement, or the stricter regulations resulting from numerous negative news, it showed the importance of supervisory regulation upon industry development. Supposing the P2P lending platform could grow under proper supervisory regulations, would it reduce the externality and convince the public?
    "Qualitative Research Method" was the research method of this study, including literature review, data collection and case interview. The literature review focused on organizing the arguments raised by scholars, summarizing the business model and supervision’s, also discussing trade-off between innovation and supervision. The data collection took examples from countries with mature P2P lending platform, neutrally presenting current platform’s operating status and each country’s essential supervision, verifying and comparing the distinctive platform with relevant regulatory measures. Lastly, the main point of P2P lending was organized through literature review and data collection, the encountered challenges were analyzed by case interview. Hoping that the interviewees could share their experience and opinion from their view of point, to accomplish the development of supervisory strategy.
    According to above mentioned, the conclusions were as follows: First, the economic development level impacted the supervisory cut-in timing and choices upon operating model types. The supervisory regulation should be built based on country’s economic development level, and followed the innovative guidance to move forward; Second, various business models brought about brand-new kind of risks. The risks coming from innovative industry were unpredictable. So, it was impracticable if only accepting the advantages generating from innovation, but neglecting the externality; thirdly, as the smallest unit of supervision, instead of financial institution, the financial behavior was the one that should be supervised. The prudent financial behavior could be improved by absorbing relevant financial literacy, and keep the industry well developed.

    目錄 摘要 I ABSTRACT II 目錄 III 圖目錄 V 表目錄 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究方法 2 第二章 文獻回顧 5 第一節 P2P借貸介紹 5 第二節 P2P借貸平台營運模式介紹 6 第三節 P2P借貸平台監理模式介紹 7 第四節 創新與監理的權衡 8 第五節 激勵與監理的運作 9 第三章 跨國P2P借貸平台營運模式之比較 11 第一節 美國P2P借貸平台營運模式 11 第二節 英國P2P借貸平台營運模式 13 第三節 中國P2P借貸平台營運模式 15 第四節 日本P2P借貸平台營運模式 17 第五節 新加坡P2P借貸平台營運模式 18 第六節 臺灣P2P借貸平台營運模式 19 第七節 各國P2P借貸平台營運模式與特點比較 23 第四章 跨國P2P借貸平台監理模式之比較 27 第一節 美國P2P借貸平台監理模式 27 第二節 英國P2P借貸平台監理模式 28 第三節 中國P2P借貸平台監理模式 31 第四節 日本P2P借貸平台監理模式 35 第五節 新加坡P2P借貸平台監理模式 36 第六節 臺灣P2P借貸平台監理模式 37 第七節 各國P2P借貸平台法規與監理重點比較 38 第五章 個案訪談 40 第一節 訪談一:P2P借貸平台 41 第二節 訪談二:法令輔導機關 43 第三節 訪談三:金融機構 46 第四節 訪談總結 47 第六章 臺灣P2P營運、監理模式最適配置及未來發展 48 第一節 臺灣P2P營運及監理模式最適配置 48 第二節 臺灣P2P借貸的環境與挑戰 52 第三節 臺灣未來發展與展望 54 第七章 結論與後續研究建議 56 第一節 研究結論 56 第二節 後續研究建議 59 參考文獻 60 一、中文部分 60 二、英文部分 61

    一、 中文部分
    中央銀行(2019),主要國家P2P借貸之發展經驗與借鏡,中央銀行存款保險資訊季刊,第3期,頁55~74。
    王志誠、陳天意、黃劭彥(2017),法令遵循控制機制成熟度模型之研究-以個資管理為例,管理與法遵,第2卷,第1期,頁89~131。
    王信實(2016),中國大陸網路金融發展與問題概況,中華民國大陸委員會大陸與兩岸情勢簡報,頁30~33。
    王展星(2019),深入剖析P2P借貸以探討國家面對P2P產業風險管理與政策,台灣法學雜誌,第378期,頁1~6。
    呂嘉穎、徐正戎(2017),從法制層面分析P2P網路借貸在中國大陸造成之影響-兼論台灣之展望與衝擊,財金論文叢刊,第26期,頁55~69。
    张偉煜(2020),關於商業銀行加快推進開放銀行建設的思考,金融縱橫,第7期,頁3~9。
    李沃牆((2018),中國大陸P2P網貸平臺風暴評述,展望與探索月刊,第16卷,第9期,頁24~31。
    李慕貞(2017),評估金融科技環境下P2P網路借貸最適風險決策模式,頁16~17。
    柯瓊鳳、黃一敏(2016),非金融機構在網路金融業務監理風險之探討-以中國大陸電子商務公司為例,兩岸金融季刊,第4卷,第3期,頁129~130。
    許育典、林修睿(2019),各國P2P借貸平臺的風險以及管控機制分析,台灣法學雜誌,第378期,頁7~18。
    彭思遠、林建甫(2017),台灣發展FinTech的挑戰與新思,台灣經濟研究院產業雜誌,第572期。
    賁聖林(2014),英美P2P行業監管經驗對中國互聯網金融的借鑒意義,探索與爭鳴,第12期,頁27~29。
    黃震、何璇(2013),P2P網絡借貸平台的法律風險及防範,金融電子化,第2期,頁56~59。
    黃震、鄧建鵬、熊明等(2014),英美P2P監管體系比較與我國P2P監管思路研究,金融監管研究,第34期,頁47~52。
    楊淑玲、陳獻儀、張巧宜等(2019),外部信評報告對P2P借貸平臺是否具有資訊價值,管理學報,第36卷,第1期,頁29~51。
    臧正運(2020),開放銀行的關鍵挑戰,第三方服務提供者之治理模式選擇,財金資訊季刊,第97期,頁8~15。
    鄭菀瓊(2008),P2P借貸平臺網站之法律性質初探,科技法律透析,第20卷,第7期,頁10~14。
    盧月雲、易重威(2018),中國大陸近年金融問題及監理改革,頁28~41。
    戴郁文、蘇秋惠(2016),銀行業因應網路金融發展之風險監理及稽核研究,台灣金融研訓院,頁17~51。
    鍾建屏、寗家洋(2018),跨國P2P借貸行為與經濟成長,台灣經濟學會,頁3~6。
    二、 英文部分
    Aaron, S. D., Vandemheen, K. L., FitzGerald, J. M., Ainslie, M., Gupta, S., Lemière, C., & Canadian Respiratory Research Network. (2017). Reevaluation of diagnosis in adults with physician-diagnosed asthma. Jama, 317(3), 269-279.
    Beck, T., Chen, T., Lin, C., & Song, F. M. (2016). Financial innovation: The bright and the dark sides. Journal of Banking & Finance, 72, 28-51.
    Bervas, A. (2008). Financial innovation and the liquidity frontier. FSR FINANCIAL, 123.
    Brunnermeier, M., Crockett, A., Goodhart, C. A., Persaud, A., & Shin, H. S. (2009). The fundamental principles of financial regulation (Vol. 11). Geneva: ICMB, Internat. Center for Monetary and Banking Studies.
    Busby, B. R., Bailey, L. J., Proffit, W. R., Phillips, C., & White Jr, R. P. (2002). Long-term stability of surgical class III treatment: a study of 5-year postsurgical results. The International journal of adult orthodontics and orthognathic surgery, 17(3), 159-170.
    Cao, M., & Alon, I. (2020). Intellectual structure of the belt and road initiative research: A scientometric analysis and suggestions for a future research agenda. Sustainability, 12(17), 6901.
    Emekter, R., Tu, Y., Jirasakuldech, B., & Lu, M. (2015). Evaluating credit risk and loan performance in online Peer-to-Peer (P2P) lending. Applied Economics, 47(1), 54-70.
    Feng, H., Zhang, S., Liu, C., Yan, J., & Zhang, M. (2008, October). P2P incentive model on evolutionary game theory. In 2008 4th International Conference on Wireless Communications, Networking and Mobile Computing (pp. 1-4). IEEE.
    Goodhart, C. (1988). The evolution of central banks. MIT Press Books, 1.
    Hoffman, S., Garnaut, J., Izenman, K., Johnson, M., Pascoe, A., Ryan, F., & Thomas, E. (2020). The flipside of China’s central bank digital currency. Australian Strategic Policy Institute, 14.
    Manso, G. (2011). Motivating innovation. The Journal of Finance, 66(5), 1823-1860.
    Matheus, C. J., & Rendell, L. A. (1989). Constructive Induction on Decision Trees. In IJCAI, 89, 645-650.
    Milne, A., & Parboteeah, P. (2016). The business models and economics of peer-to-peer lending.
    Nemoto, N., Storey, D. J., & Huang, B. (2019). Optimal regulation of P2P lending for small and medium-sized enterprises.
    Philippon, T. (2016). The fintech opportunity (No. w22476). National Bureau of Economic Research.
    Rendell, L. (1986). A general framework for induction and a study of selective induction. Machine Learning, 1(2), 177-226.
    Renton, P. (2015). An in Depth Look at the OnDeck/JPMorgan Chase Deal. Lend Academy, 4.
    Rice, P. L., & Ezzy, D. (1999). Qualitative research methods: A health focus. Melbourne, Australia.
    Seidman, I. (2006). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and the social sciences. Teachers college press.
    Speziale, H. S., Streubert, H. J., & Carpenter, D. R. (2011). Qualitative research in nursing: Advancing the humanistic imperative. Lippincott Williams & Wilkins.
    T. J., & Snyder, J. (1997). Progressive research on degenerate alliances. American Political Science Review, 919-922.
    Tabor, D. R., Larry, C. H., & Jacobs, R. F. (1989). Differential induction of macrophage GSIB4‐binding activity. Journal of leukocyte biology, 45(5), 452-457.
    Wimpenny, P., & Gass, J. (2000). Interviewing in phenomenology and grounded theory: is there a difference? Journal of advanced nursing, 31(6), 1485-1492.
    Wirtz, J., So, K. K. F., Mody, M. A., Liu, S. Q., & Chun, H. H. (2019). Platforms in the peer-to-peer sharing economy. Journal of Service Management.
    Yin, R. K. (2011). Applications of case study research. sage.
    Yosifon, D. (2018). Corporate Friction: How Corporate Law Impedes American Progress and what to Do about it. Cambridge University Press.
    Yu, T., & Shen, W. (2019). Funds sharing regulation in the context of the sharing economy: Understanding the logic of China's P2P lending regulation. Computer law & security review, 35(1), 42-58.
    Zetsche, D. A., Buckley, R. P., Arner, D. W., & Barberis, J. N. (2017). From FinTech to TechFin: the regulatory challenges of data-driven finance. NYUJL & Bus., 14, 393.
    Zhang, N., & Wang, W. (2019). Research on Balance Strategy of Supervision and Incentive of P2P Lending Platform. Emerging Markets Finance and Trade, 55(13), 3039-3057.

    無法下載圖示 全文公開日期 2024/07/06 (校內網路)
    全文公開日期 2026/07/06 (校外網路)
    全文公開日期 2026/07/06 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE