現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 現存之傳統型連接板結合式鋼橋柱於地震力作用下，非彈性變形 多發生於不易 多發生於不易 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 維修之柱底，為了降低震後檢測與難度本文將 介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結介紹一個融合 新穎觀念之鋼橋柱設計，即是將預選塑性區結鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 鋼橋柱，使得非彈性變形產生於預選區域內地震後可以縮小檢測範 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 圍，由工程師針對預選塑性區進行勘驗確定柱體破壞狀況以利後續 維修工作之進行。 維修工作之進行。 維修工作之進行。
由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 由同一系列之實驗結果顯示，鋼橋柱底破壞可以透過此設計 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 成功將非線性變形轉移至預選塑區位置，更進一步於內 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 由消能連接板進行量散，此一創新鋼橋柱設計之力 與韌性皆比傳統型鋼橋柱良好。 與韌性皆比傳統型鋼橋柱良好。 與韌性皆比傳統型鋼橋柱良好。 與韌性皆比傳統型鋼橋柱良好。

It is generally recognized that inelastic deformation of steel bridge column usually emerges at the bottom of the column under seismic load.This usually caused the difficulty in inspecting and repairing the damage after earthquake. In this study, a new type of steel bridge column is proposed which is based on the concept of pre-selected plastic zone. In this design method , the inelastic deformation on the pre-selected zone. After the earthquake the engineer is able to inspect pre-selected zone to make sure whether there is carry damages occurred.
In previous studies, the new type of steel bridge column design has successfully control the plastic deformation to the pre-selected position with this arrangement, the energy is dissipated to the pre-selected energy-dissipating plate.The dissipated energy of the new design is better than traditional steel bridge column. This study also solves the problem of the eccentric force transmission so that the performance of the bridge is greatly enhanced.

1. Bruneau, M., Performance of steel bridges during the 1995 Hyogoken–Nanbu (Kobe, Japan) earthquake—a North American perspective. Engineering Structures, 1998. 20(12): p. 1063-1078.
2. Usami, T. and Y. Fukumoto, Local and overall buckling of welded box columns. Journal of the Structural Division, 1982. 108(3): p. 525-542.
3. Usami, T. and Y. Fukumoto, Deformation analysis of locally buckled steel compression members. Journal of Constructional Steel Research, 1989. 13(2): p. 111-135.
4. Susantha, K., H. Ge, and T. Usami, Cyclic analysis and capacity prediction of concrete‐ filled steel box columns. Earthquake engineering & structural dynamics, 2002. 31(2): p. 195-216.
5. MacRae, G.A. and K. Kawashima, Seismic behavior of hollow stiffened steel bridge columns. Journal of Bridge Engineering, 2001. 6(2): p. 110-119.
6. Aoki, T. and K. Susantha, Seismic performance of rectangular-shaped steel piers under cyclic loading. Journal of structural engineering, 2005. 131(2): p. 240-249.
7. Rasmussen, K. and G. Hancock, Tests of high strength steel columns. Journal of Constructional Steel Research, 1995. 34(1): p. 27-52.
8. Usami, T. and H. Ge, Cyclic behavior of thin-walled steel structures—numerical analysis. Thin-walled structures, 1998. 32(1): p. 41-80.
9. McMullin, K.M. and A. Astaneh-Asl, Steel semirigid column-tree moment resisting frame seismic behavior. Journal of Structural Engineering, 2003. 129(9): p. 1243-1249.
58
10. AASHTO. LRFD Bridge Design Specifications,“American Association of State Highway and Transportation Officials,”; 2010
11. Fukumoto Y, Takaku T, Aoki T, Susantha KAS,“Innovative Use of Profiled Steel Plates for Seismic Structural Performance,”Advances in Structural Engineering 2005; 8(3): 247-257
12. Japan Road Association,“Specifications for Highway Bridges,”Part Ⅱ: Steel bridges, Tokyo(1996a)
13. Japan Road Association,“Specifications for Highway Bridges,”Part Ⅴ: Seismic design, Tokyo(1996b).
14. Timoshenko, S.P., and Gere, J.M., Theory of Elastic Stablilty, 2nd ed., McGraw-Hill, New York(1961).
15. Takaku T., Fukumoto Y., Aoki T., Susantha KAS.,“Seismic Design of Bridge Piers with Stiffened Box Sections using LP Plates,”13th World Conference on Earthquake Engineering 2004; Paper No. 3224, Vancouver, B. C., Canada.
16. Usami T.,“A Simplified Analysis of the Strength of Stiffened Box Members inCompression and Bending,”Journal of Constructional Steel Research 1990; 17(3): 237-247.
17. Uenoya M., Nakamura M., Fukumoto Y., and Yamamoto S.,“An experimental study on the elastic-plastic hysteretic of tapered column,”Journal of Structural Engineering, JSCE, Vol. 9, No.33, 25-35 (2002).
18. Yamamoto R., Aoki T., Kumano T., TuKamoto Y,“Experimental Study (2) on Seismic Performance of Steel Piers with LP plates (Stiffeners and Tapering Ratio),”Proceeding of the Annuals of JSCE, 2003；No.58 (in Japanese).
19. 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 陳生金、林南交「鋼結構工程中心頂尖研究計畫，具連接板合橋柱系 列研究 -具改良型連接板合鋼橋柱耐震行為」， 具改良型連接板合鋼橋柱耐震行為」， 2014。
59
20. 陳生金 、陳傑 . (2008). 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 加勁材對鋼橋柱耐震行為之影響 . 中國土木水利工 中國土木水利工 中國土木水利工 中國土木水利工 中國土木水利工 程學刊 , 20(3), 273-282. 21. 陳傑 ，「 預選塑性區鋼橋柱耐震行為之研究 預選塑性區鋼橋柱耐震行為之研究 」，國立台灣科技大學營建工程 」，國立台灣科技大學營建工程 」，國立台灣科技大學營建工程 」，國立台灣科技大學營建工程 系研究所博士論文， 2008。 22. 王星堯， 王星堯， 「LP鋼橋柱耐震行為之研究 」，國立台灣科技大學營建工程系鋼橋柱耐震行為之研究 」，國立台灣科技大學營建工程系鋼橋柱耐震行為之研究 」，國立台灣科技大學營建工程系鋼橋柱耐震行為之研究 」，國立台灣科技大學營建工程系所碩士論文， 2012。 23. 林宜蕙， 林宜蕙， 「消能連接板耐震行為之研 究」，國立台灣科技大學營建工程系「消能連接板耐震行為之研 究」，國立台灣科技大學營建工程系「消能連接板耐震行為之研 究」，國立台灣科技大學營建工程系「消能連接板耐震行為之研 究」，國立台灣科技大學營建工程系「消能連接板耐震行為之研 究」，國立台灣科技大學營建工程系究所碩士論文， 2013。 24. 王宜仁， 王宜仁， 「消能板應用於梁柱接頭耐震行為之研究」，國立台灣科技大學營 「消能板應用於梁柱接頭耐震行為之研究」，國立台灣科技大學營 「消能板應用於梁柱接頭耐震行為之研究」，國立台灣科技大學營 「消能板應用於梁柱接頭耐震行為之研究」，國立台灣科技大學營 「消能板應用於梁柱接頭耐震行為之研究」，國立台灣科技大學營 建工程系研究所碩士論文， 2014。 25. 「交通技術標準規範 公路類工程部橋梁耐震設計」，交通部 ， 2008。 26. 陳生金，「 陳生金，「 鋼結構行為與設計」， 科技圖書鋼結構行為與設計」， 科技圖書2009。 27 松村政秀 松村政秀 み, 北田俊行 北田俊行 , & 陳生金 陳生金 . (2000). 塑性変形 ソ発生箇所 発生箇所 メ限定 ウ ギ鋼製橋脚 ソ耐震設言 法ズコゆサ “. 28 吳昱豪 ，「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 「消能連接板應用於鋼橋柱之耐震行為」，國立台灣科技大學營建 工程系研究所碩士論文， 2015。