赤道原則為金融業很重要的企業社會責任規範，實施赤道原則能夠提升公司治理、聲譽與風險管理架構。目前赤道原則屬自願性的規範，台灣目前有國泰世華銀行以及玉山銀行加入。
本研究運用事件研究法，估計期為兩年，希望了解日本三家銀行採納赤道原則超過十年的銀行，是否在市場報酬上具有效益。本研究把三家銀行異常報酬分別檢定，其實證結果發現，瑞穗銀行之異常報酬為正，但統計上沒有顯著正相關。三井住友銀行，對於赤道原則發生事件，其異常報酬為負，統計上結果也沒有顯著負相關。而三菱東京日聯銀行，對於赤道原則發生事件，其異常報酬為負，並在統計上有負向的顯著性，推測可能因為2005 年實施赤道原則的同一年底，併購了當時有大量壞帳的日聯銀行，造成的負面股價影響。另外，三家銀行之平均異常報酬加總檢定，其結果為沒有顯著異常報酬。
由於赤道原則屬於CAR 相關議題，文獻上也提到，在股價上並不會有太過於劇烈的變化，主要市場報酬率還是與當時期間金融業獲利情形與日本經濟狀況影響較大。
本研究幫助更了解日本地區銀行業現況以及赤道原則實施效益，對於同屬亞洲區域的台灣金融業來說，相信能夠有參考價值。

The Equator Principles is a risk management framework, The implementation of the Equator Principles can improve the corporate governance, reputation of the financail institution. Currently, the Equator Principle is voluntary rules for financail institution. In Taiwan, there are Taiwan Cathay United Bank and E. Sun Bank that adopt the Equator Principles.
In this study, I use event study to explore the impact of the Equator Principles on the market returm of japanese banks. The data includes 3 japanese bank and covers the years 2001-2008. I determine he event time period is 2 years.The Mizuho Bank have the positive abnormal return, but there is no statistically significant positive correlation. Sumitomo Mitsui Banking Corporation have negative abnormal return and there is no statistically significant negative correlation.The Tokyo-Mitsubishi UFJ bank have negative abnormal return and statistically significant . Howerver, The Tokyo-Mitsubishi UFJ bank imply the Equator Principles in 2005 , and the same year, they do the M&A with the UFJ Bank which had large number of bad debts. That’s why the abnormal return is negative and statistically significant . At the end , I caculate the average abnormal returns of the three banks and the result is nagative and no statistically significant.

(一) 中文部分
1. 沈中華, & 李建然. (2000). 事件研究法。
2. 池祥萱、繆文娟及莊瀅臻 (2014)，「企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎？來自全球 500大公司的證據」，管理學報，第三十一卷第一期，頁 1-19。
3. 林文玲、傅鍾仁、張永佶(2012)，「供應鏈社會責任作為對產業股價之研究－ 以塑化劑事件為例」，南台學報第37 卷第2 期。
4. 林政賢（2014）「赤道原則採納與否之決定因素」國立中央大學財務金融學系，碩士論文。
5. 林文玲、傅鍾仁、張永佶(2012)，「供應鏈社會責任作為對產業股價之研究－ 以塑化劑事件為例」，南台學報第37 卷第2 期。
6. 郭大維（2010）「從國際主要金融機構對赤道原則之採行探討我國金融業對公司社會責任之實踐」，法制論叢第45期。
7. 陳文魁與曹耀鈞 (2008), 「有社會責任會有較好的股價嗎？財務與股價連結研究」, 證券櫃檯月刊, 136, 106-121。
8. 栗榮劍、王開（2015) 「赤道銀行盈利問題研究－綠色金融背景下企業社會責倛和財務績效關聯的再探討」，吉林金融學院，2014年第8期。
9. 黃瓊瑤、王癸元、張鳳真. (2013). 「企業社會責任事件宣告與股價異常報酬之研究. 」當代會計, 14(2), 175-204.。
10. 李秀英、劉俊儒、楊筱翎（2011），「企業社會責任與公司績效之關聯性」，東海管理評論，第13卷，第1期。
11. 劉美纓、丁碧慧 、朱奐聿(2014) 「企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究」 科際整合管理研討會 ， P17 – 30。
12. 張長龍(2006)，「金融機構的企業社會責任基準：赤道原則」，國際金融研究。

(二) 英文部分
1. Becchetti, Ciciretti,and Hasan (2007) Corporate Social Responsibility and Shareholder’s Value: An Event Study Analysis ,Working Paper 2007-6,pg 3-33
2. Jorge de Falguera Llobet(2008) The impact of endorsing the Equator principle on financial institution’s market retures，Universiteit van Amsterdam Master’s thesis,pg1-30
3. Garret and Heal (Dec. 2004) corporate social responsibility- an economic and financial framwork,pg1-33
4. Thomson Reuters, （2015） “Global Project Finance Review-Managing under Writers.
5. Lee E Preston; Douglas P O'Bannon (1997)The corporate social-financial performance relationship ,Business and Society;; ABI/INFORM Global pg. 419
6. Moskowitz, M. (1972) Choosing Socially Responsible Stocks. Business & Society Review, 1, 71-75
7. Margarita tsoutsoura (2004)Corporate Social Responsibility and Financial Performance, Haas School of Business University of California at Berkeley pg2-3
8. Meng-Wen Wua, , Chung-Hua Shen (2013)，Corporate social responsibility in the banking industry: Motives and financial performance，Journal of Banking & Finance, 2013, vol. 37, issue 9, pages 3529-3547
9. Richard Macve,Xiaoli Chen(2010) The “equator principles”: a success for voluntary codes, Accounting, Auditing & Accountability Journal,pg1-3
10. Scholtens, Bert, and Lammertjan Dam.(2006). “Banking on the Equator. Are Banks that Adopted the Equator Principles Different from Non-Adopters?” World Development 35 (8): 1307–1328.
11. Urs von Arx ,Andreas Ziegler,(2008) the Effect of CSR on Stock Performance: New Evidence for the USA and Europe, CCRS Working Paper Series Working Paper No. 04//08,pg2-5
12. Vanhamme and Grobben (2009)，Too Good to be True!”. The Effectiveness of CSR History in Countering Negative PublicityJournal of Business Ethics,pg2

(三) 網路資料
1. Google finance https://www.google.com/finance
2. 玉山銀行 https://www.esunbank.com.tw/bank/personal
3. 日本瑞穗銀行http：//www.mizuho-g.co.jp
4. 赤道原則http：//www.equator-principles.com
5. 國際金融公司http：//www.ifc.org
6. 國泰世華銀行https://www.cathaybk.com.tw/Cathaybk/card/index.asp