生技產業在政府與產業長期推動之下，目前規模已逐漸擴展，並已建構合宜的發展環境；現階段政府更透過「生技起飛鑽石行動方案」的推動，厚植國內生技研發，加速產品商業化，並積極拓展國內外銷售市場，壯大生技產業規模。

本研究以國內某生技公司為例，將其體外診斷醫療器材產品依系列別進行效益評估，並以該公司所投入的資源，例如：生產成本、推銷費用、管理費用作為投入項目，營業收入、營業毛利作為產出項目，利用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis; DEA)之CCR模式及BCC模式分析個案公司2010年之經營績效，以了解其資源投入與產出之效率。

其次藉由差額變數分析(Slack Variable Analysis)，找出各受評單位無效率之來源，並以交叉比對方式，分析其投入浪費及產出不足之效率差異；最後透過敏感度分析(Sensitivity Analysis)，探討投入與產出項目對效率值之影響。
實證分析顯示：有75%的產品系列未達最適生產規模，因此，管理者可考慮擴大規模以提高效率；此外，藉由分析結果，除可檢視及改善現有產品效益外，更可提供管理者作為日後產品銷售策略擬定及未來資源整合之參考。

關鍵字：生物技術、體外診斷醫療器材、資料包絡分析法。

With continuous support from the government and businesses, biotech industry in Taiwan has gradually expanded and fostered a solid development environment.
Moreover, an action plan called Biotech-Take-off is implemented which aims to upgrade domestic R&D capability, speed up product commercialization, explore both local and overseas market and enlarge the industry scale.

This paper applies CCR model and BCC model of DEA (Data Envelopment Analysis) to assess the business performance of a Taiwanese biotech company in 2010 and evaluate all resource on IVD (In Vitro Diagnostic Devices) including cost (input) and profit (output) such as production cost, market budget, gross profit, etc.

Furthermore, it clarifies the input waste and output deficiency by using Slack Variable Analysis. Finally, it employees Sensitivity Analysis to look into the relative impacts.
The result shows that 75% of products do not reach the optimal production scale. Therefore, top management may consider increasing it to improve efficiency. This study also helps to formulate sales strategy and resource integration.

Key words: Biotechnology, In Vitro Diagnostic Devices (IVD), Data Envelopment Analysis (DEA).

英文部分

1.Andersen, P., & N. C. Petersen (1993). “A Procedure for Ranking Efficiency Units in Data Envelopment Analysis,” Management Science, vol.39, pp.1261-1264.
2.Avkiran, N. K., & T. Rowlands (2008). “How to Better Identify the True Managerial Performance: State of the Art Using DEA,” OMEGA: International Journal of Management Science, vol.36, pp.317-324.
3.Balk, B. M. (2001). “Scale Efficiency & Productivity Change,” Journal of productivity Analysis, vol.15, pp.159-183.
4.Banker, R. D. (1984). “Estimating Most Productive Scale Size Using Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, vol.17, pp.35-44.
5.Banker, R. D., A. Charnes, & W. W. Cooper (1984). “Some Models for Estimating Technical & Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, vol.30, pp.1078-1092.
6.Banker, R. D., & R. C. Morey (1986). “Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs & Outputs,” Operational Research, vol.34, no.4, pp.513-521.
7.Banker, R. D., & R. M. Thrall (1992). “Estimating of Returns to Scale Using Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, vol.62, pp.75-84.
8.Bowlin, W. (1987). “Evaluating the efficiency of US Air Force real-property maintenance activities,” Journal of the Operational Research Society, vol.38, pp.127-135.
9.Chang, P. L., S. N. Hwang, & W. Y. Change (1995). “Using Data Envelopment Analysis to Measure the Achievement & Change of Regional Development in Taiwan,” Journal of Environmental Management, vol.43, pp.49-66.
10.Charnes, A., W. W. Cooper, & E. Rhodes (1978). “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, vol.2, pp.429-444.
11.Charnes, A., W. W. Cooper, & E. Rhodes (1981). “Evaluating Program & Managerial Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis to Program Follow Through,” Management Science, vol.27 ,pp.668-697.
12.Chirwa, E. W. (2001). “Privatization & Technical Efficiency: Evidence from the Manufacturing Sector in Malawi,” African Development Review, vol.13, no.2, pp.276-307.
13.Cooper, W. W., L. M. Seiford, & K. Tone (2007). Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software, Second Edition. Boston: Kluwer Academic Publishers.
14.Debreu, G. (1951). “The Coefficient of Resource Utilisation,” Econometrica, vol.19, pp.273-292.
15.Fare, R., S. Grosskopf, & W.-F. Lee (2004). “Property Rights and Profitability: A DEA Investigation,” In R. Fare, & S. Grosskopf (Eds), New Directions: Efficiency & Productivity (pp.65-77). Boston: Kluwer Academic.
16.Farrell, M. J. (1957). “The Measurement of Productivity Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, vol.120, no.3, pp.253-281.
17.Fried, H. O., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt, & S. Yaisawarng (2002). “Accounting for Environmental Effects & Statistical Noise in Data Envelopment Analysis,” Journal of Productivity Analysis, vol.17, pp.154-174.
18.Golany, B., & Y. Roll (1989). “An Application Procedure for DEA,” OMEGA: International Journal of Management Science, vol.17, pp.237-250.
19.Guo, P., & H. Tanaka (2001). “Fuzzy DEA: A Perceptual Evaluation Method,” Fuzzy Sets & Systems, vol.119, pp.149-160.
20.Kao, C., & S. T. Liu (2000). “Data Envelopment Analysis with Missing Data: An Application to University Libraries in Taiwan,” Journal of the Operational Research Society, vol.51, pp.897-905.
21.Kuhn, H. W., & A. W. Tucker (1951). “Nonlinear Programming,” In J Neyman (Ed.), Proceedings of the Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistic & Probability, pp.481-491.
22.Lewin, A. Y., & J. W. Minton (1986). “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agena for Research,” Management Science, vol.32, pp.514-538.
23.Muniz, M. A. (2002). “Separating Managerial Inefficiency & External Conditions in Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, vol.143, no.2, pp.625-643.
24.Nemota, J., & M. Gota (2003). “Measuring Dynamic Efficiency in Production: An Application of Data Envelopment Analysis to Japanese Electric Utilities,” Journal of Productivity Analysis, vol.19, pp.191-210.
25.Pastor, J. T. (1995). “How to Account for Environmental Effects in DEA: An Application to Bank Branches,” Working Paper, Departmento de Estadistica e Investigacion Operativa. 03071 Alicante, Spain: Universidad de Alicante.
26.Ramalingam, S., & J. Charles (2007). “At a Crossroad of Data Envelopment and Principal Component Analyses,” OMEGA: International Journal of Management Science, vol.35, pp.351-364.
27.Ruggiero, J. (1998). “A New Approach for Technical Efficiency Estimation in Multiple Output Production,” European Journal of Operational Research, vol.111, pp.369-380.
28.Shephard, R. M. (1970). Theory of Cost & Production Functions, Princeton: Princeton University Press.
29.Thanassoulis E. (1993). “A Comparison of Regression Analysis & Data Envelopment Analysis as Alternative Methods for Performance Assessments,” Journal of the Operational Research Society, vol.44, no.11, pp.1129-1144.
30.Thompson, R. G., F. D Singleton, R. M. Thrall Jr., & B. A. Smith (1986). “Comparative Site Evaluations for Locating a High-Energy Physics Lab in Texas,” Interfaces, vol.16, no.6, pp35-49.
31.Whiteman, J., & K. Pearson (1993). “Benchmarking Telecommunications using Data Envelopment Anlysis,” Australian Economic Papers, vol.12, pp.97-105.

中文部分

1.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi，2003，管理績效評估-資料包絡分析法，華泰文化事業股份有限公司，初版。
2.孫遜，2003，資料包絡分析法：理論與應用，揚智文化事業股份有限公司，初版。
3.翁振益、周瑛琪等合著，2007，決策分析-方法與應用，華泰文化事業股份有限公司，初版。
4.吳濟華、何柏正，2008，組織效率與生產力評估：資料包絡分析法，前程文化事業股份有限公司，初版。
5.陳美文，1999，檢驗試劑及相關化學材料專題調查，工研院 IEK化材組。
6.盧郁文，2002，免疫檢驗試劑之市場現況與發展趨勢，工研院 IEK生醫與生活組。
7.林宜玫、柯凱喨，2004，2004體外診斷醫療器材產品發展趨勢，工研院 IEK生醫與生活組。
8.陶光恆、曾念國，2004，生技公司研發技術及產品成功商業化之策略分析，工研院 IEK生醫與生活組。
9.史濟增，1973，生產函數的理論發展，經濟論文，第1卷第1期，頁231-267。
10.藍武王、林村基，2003，鐵路運輸之生產效率分析：DEA與SFA方法之比較，運輸學刊，第15卷第1期，頁49-78。
11.盧冠嘉，2001，台灣生物科技公司經營效率之研究，國立政治大學，企業管理研究所碩士論文。
12.廖振谷，2002，台灣地區生技與製藥產業之相對經營效率動態分析，國立中央大學，企業管理研究所碩士論文。
13.林書揚，2004，台灣地區生物科技產業績效評估之研究-資料包絡分析法之應用，高苑技術學院，經營管理研究所碩士論文。
14.陳秋瑾，2004，台灣生技產業經營績效與關鍵因素分析，國立高雄第一科技大學，企業管理研究所碩士論文。
15.張萃中，2004，食品公司投入生物技術產業對其經營績效影響之探討，東海大學，食品科學研究所碩士論文。
16.柯坤伶，2004，以資料包絡分析法評估大學之研究中心營運績效-實例分析，國立成功大學，工業與資料管理研究所碩士論文。
17.蔡萬春，2005，台灣農業生物科技廠商之效率分析-以上市上櫃公司為例，國立臺灣大學，農業經濟研究所碩士論文。
18.洪舜菁，2006，兩岸生技製藥廠商績效評估-三階段評估法之應用，國立交通大學，經營管理研究所碩士論文。
19.謝尚達，2006，台灣農業生物科技廠商創新效率之研究，國立中興大學，應用經濟研究所碩士論文。
20.潘書麟，2006，台灣物流業營運效率之比較研究，國立中央大學，土木工程研究所碩士論文。
21.黃崇瑋，2007，臺灣農業生物科技產業間相對經營效率之研究，國立臺灣大學，農業經濟研究所碩士論文。
22.闕宜萱，2008，台灣生技新藥廠商技術效率之研究-資料包絡法與Malmquist生產力指數之應用，國立中興大學，應用經濟研究所碩士論文。
23.張惠禎，2009，台灣市場國際製藥公司績效之研究-以資料包絡分析法(DEA)分析，東吳大學，會計研究所碩士論文。
24.李宜潔，2010，台灣生技產業的效率與獲利能力之交叉檢視，實踐大學，財務金融與保險研究所碩士論文。
25.余禪婉，2011，臺灣生物科技產業經營效率評估，嶺東科技大學，財務金融研究所碩士論文。
26.于洪武，2011，應用資料包絡分析法於家具連鎖店之績效評估，國立臺灣科技大學，工業管理研究所碩士論文。

網站部分

1.美國國家生物技術資訊中心 NCBI，
網址 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ (2012)
2.行政院衛生署，網址 http://www.dho.gov.tw (2012)
3.行政院衛生署食品藥物管理局，網址 http://www.fda.gov.tw (2012)
4.行政院衛生署疾病管制局，網圵 http://www.cdc.gov.tw (2012)
5.經濟部工業局，網址 http://www.moea.gov.tw (2012)
6.經濟部生技醫藥產業發展推動小組，
網址 http://www.biopharm.org.tw (2012)
7.國家衛生研究院，網址 http://www.nhri.org.tw (2012)
8.生物技術開發中心，網址 http://www.dcb.org.tw (2012)
9.工業技術研究院生醫與醫材研究所，
網址 http://www.itri.org.tw/chi/bdl/ (2012)
10.醫藥工業研術發展中心，
網址 http://www.pitdc.org.tw (2012)
11.中華民國生物產業發展協會，
網址 http://www.biotaiwan.com.tw (2012)
12.國家生技醫療產業策進會，網址 http://www.ibmi.org.tw (2012)
13.台灣生技產業促進協會，網址 http://www.biotech.org.tw (2012)
14.台灣區醫療暨生技器材工業同業公會，
網址 http://www.tmbia.org.tw (2012)
15.國立臺灣科技大學圖書館，網址 http://library.ntust.edu.tw (2012)
16.臺灣博碩士論文知識加值系統，網址 http://ndltd.ncl.edu.tw (2012)
17.台塑生醫科技(股)公司，網址 http://www.fbc.com.tw (2012)
18.台塑關係企業，網址 http://www.fpg.com.tw (2012)