本研究之主要目的在於建立中小學校舍之詳細資料庫，並使用資料庫之資料比較三種耐震評估方法之相關性。此方法為強度韌性法(現行耐震評估法)、國家地震工程研究中心(國震中心)之初步評估法和非線性靜態推跨分析法。中小學校舍資料庫能提供台南市、台北市和桃園縣之三十棟中小學校舍詳細資料給所需要分析之人士。依據國震中心所執行之花蓮縣新城國中現地實驗，現行強度韌性法似較保守。國震中心之初步評估法是依據結構物之需求與提供側向能力容量比率，評估此耐震能力。本研究使用杜怡萱博士之非線性模型計算柱之塑鉸性質，並使用ETABS V.8之非線性靜態推跨分析。最後比較三種耐震評估方法之相對關係並作結論。

This study mainly focuses on the introduction of a database of the compulsory school buildings and comparison between the three seismic evaluation methods—strength-ductility method (the prescribed method), NCREE preliminary evaluation method, and pushover analysis method—in Taiwan. The detailed database provides the detailed data of the school buildings to the engineers and researchers who want to analyze and research the compulsory school buildings. The three seismic evaluation methods will be compared using the detailed data from the database. Based on the in situ pushover experiment result conducted by the National Center for Research on Earthquake Engineering (NCREE) in Hualien County, the strength-ductility method was more conservative than other two methods. The NCREE preliminary evaluation method, developed by NCREE, is based on the ratio of the lateral load capacity and demand of the constructions considering the important factors. Hence, the method is scientific and systematic. Dr. Tu’s model is used in the pushover analysis. The differences and correlations between the three methods will be thoroughly presented in this study.

[1]國家地震工程研究中心， “中小學校舍耐震評估與補強”，民國八十九年九 月。
[2]Chen, Peter P., “Entity-Relationship Model- Toward a Unified View of Data,” ACM Transactions on Database System 1 (1): 9-36, 1976.
[3]Raghu Ramakrishnan and Johannes Gehrke, “Database Management Systems”, Second Edition, 2000.
[4]FEMA, “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook”, FEMA-154, Federal Emergency Management Agency, Washington, DC, 1988.
[5]日本建築防災協會， “既存鋼筋混凝土造建築物之耐震診斷基準”，日本建築防災協會，東京，1990年。
[6]蔡益超、邱昌平、張英發， “現有鋼筋混凝土建築物耐震能評估制度研究”，國立台灣大學地震工程研究中心研究報告，R79-03，台北，1990年6月。
[7]黃世建、陳正平、王森源、陳正誠、蕭興臺， “學校建築常見之結構損害現象歸類及補強計畫建議”，內政部建築研究所，1996年6月。
[8]蔡益超， “鋼筋混凝土建築物耐震能力評估及推廣”，內政部建築研究所，台北，1999年。
[9]許丁友、鍾立來、廖文義、邱建國、簡文郁、周德光， “國民中小學典型校舍耐震能力初步評估法”，國家地震工程研究中心，台北，2003年12月。
[10]ATC-40, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,” report No. SSC 96-01, Applied Technology Council, 1996。
[11]葉勇凱、蕭輔沛、林金祿， “耐震詳評之ETABS推垮分析”，『校舍之耐震評估與補強講習會』， NCREE-05-014，九十四年七月。
[12]杜怡萱、涂耀賢， “耐震詳評之簡化推垮分析法”，『校舍之耐震評估與補強講習會(第二版)』， NCREE-05-018，九十四年十月。
[13]Hwang, S. J., and Lee, H. J. (2002), “Strength prediction for discontinuity regions by softened strut-and-tie model,” J. Struct. Engrg. ASCE, 2002, 128(12), 1519-1526.
[14]內政部營建署， “建築物耐震設計規模與解說”，內政部營建署，台北，2001年7月。蔡益超、黃炯憲、曾一平、陳威成， “學校建築結構詳細耐震評估方”，『中小學校舍耐震評估與補強』，國家地震工程研究中心，台北，2000年9月。
[15]葉永信， “鋼筋混凝土牆之碳纖FRP耐震補強研究”，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文，台北，2001年7月。
[16]廖文義、葉永信， “含非結構牆兩層樓構架之耐震試驗”，國家地震工程研究中心研究期中報告，台北，2003年9月。
[17]邱聰智， “碳纖FRP在鋼筋混凝土牆之耐震補強研究”，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文，台北，2002年6月。
[18]Ashraf Habibullah, “ETABS Three Dimensional Analysis of Building Systems,” Computers and Structures, Inc., 1995.
[19]Sheu, M. S., “A Gird Model for Prediction of Monotonic and Hysteretic Behavior of Reinforced Concrete Slab – Column Connections Transferring Moments,” Ph. D. Dissertation, University of Washington, Seattle, Washington, 1976.
[20]Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial Capacity Model for Shear-Damaged Columns,” ACI Structural Journal, Vol. 102, No. 4, pp. 578-587, 2005.
[21]楊智斌， “新城國中校舍實尺寸柱桿件之耐震測試研究”, 碩士論文，國立台灣 科技大學，台北，2005。