尋路是環境行為學等相關領域所關切的研究。人們如何透過與環境資訊的互動找到目的地是一個相當有趣的課題。本研究從人們進行地下街尋路歷程為出發觀點，了解人在尋路過程中會出現的尋路行為，並透過人類尋路放聲思考所發出語言符號，用編碼方式，尋出重複、相似的規則，並以視覺化的模型勾勒出人類尋路行為的可能模式以及共通性法則，以建立地下街尋路模型。
根據實驗結果顯示：人在尋路時，會不斷透過收集資訊、建構心智地圖、評估/決策，以及行動，此四階段進行循環，符合本研究提出之尋路模型；且各迴圈均具有自我形似（Self-similarity）之特質。再者，路徑複雜度與尋路總花費時間亦影響尋路迴圈循環次數。此外，本研究另發現：尋路迴圈波形可分為：一般型、明確型、概略型，以及困惑型四大類，尤以明確型、概略型的尋路迴圈波形為內心具有清楚的心智地圖，可在短時間內完成尋路任務，通常只會出現單一迴圈；困惑型的尋路迴圈波形則為尋路時遭遇困難或對環境資訊產生疑惑；而一般型的尋路迴圈波形則為一般尋路歷程中最常出現之類型，受測者會在尋路前三階段花費較少時間，而在尋路的第四階段花費較多時間，而隨著尋路迴圈的次數與經驗的累積，此類迴圈最後也將逐漸演變成明確型之尋路迴圈波形。而後，期望可提供相關研究作為基礎研究之參考，並可進一步研擬相關量化研究之設計。

Way-finding is one study related to environmental behavior. People find their destination through the interaction with environmental information is rather interesting to researchers. This study aims at knowing people’s way-finding behavior from the standpoint of way-finding process in an underpass, and establishing a way-finding model in an underpass through semantic signs of “think aloud”, using coding to find repetitive and similar rules, and depicting a possible mode and common law of human way-finding behavior with visual models.
According to experimental result, humans constantly repeat a cycle of four stages (collect information, build mind map, evaluate decision, and take actions), which coincide with the way-finding model proposed in this study. Each loop is equipped with the trait of self-similarity. Furthermore, the complexity of path and the total time expended in way-finding itself both influence the number of way-finding loops. Besides, the wavy patterns of way-finding loops are categorized as the four: general, explicit, summary, and confused. Especially the explicit and summary patterns consisting of clear mind maps are able to finish the way-finding task within short time, and appear single loops. The wavy shape of confused way-finding loops reflects facing difficulties in finding ways or feeling confused for environmental information. The general pattern is the most common one, which costs the testees less time in the first three stages of way-finding but expends more time in stage four. Along the accumulation of the number of way-finding loops and experiences, this pattern will gradually evolve into an explicit one. Thereafter, we expect this result to offer solid proof as the reference for the fundamental research of relevant study and develop a
quantifiable analysis.

一、中文專書
【1】 王石番，1991，《傳播內容分析法：理論與實證》，台北：幼獅文化。
【2】 宋伯欽 譯，1979，《都市意像》，台北：台隆書店。
【3】 陳格理，2007，《圖書館的尋路與標示》，台北：文華圖書館管理資訊股份有限公司。

二、中文論文
【1】 王人弘，2003，「地下街尋路行為與空間概念建構之研究」，私立中原大學建築學系碩士論文。
【2】 吳幸璇，2006，「性別差異對不同路網路徑指引之研究」，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
【3】 胡嘉昕，2002，「捷運台北車站空間環境與標示系統使用後評估之研究─以使用者尋路的觀點探討」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
【4】 侯曉玲，2001，「圖書館讀者尋路行為之研究─以臺北市立圖書館總館為例」，國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。
【5】 陳佳欣，2004，「虛擬環境中跟隨鏡頭與尋路績效之關係研究」，國立台灣藝術大學多媒體動畫藝術研究所碩士論文。
【6】 陳昱宏，2005，「透過口語傳達的尋路行為研究─以年輕的新手駕馭為例」，私立銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文。
【7】 曾俊豪，2005，「空間能力、視角以及情緒因素對3D電腦遊戲玩家於尋路行為中認知資源分配之影響」，國立交通大學傳播研究所碩士論文。
【8】 楊振昇，2008，「互動式虛擬實境的空間感知影響因素之研究─以街道空間為例」私立銘傳大學建築與都市防災研究所碩士論文。
【9】 溫道遠，2008，「地下街『引導性指標』對尋路行為影響之研究-以台北車站周邊標示大眾運輸系統位置之引導資訊的評估為例」，國立台灣科技大學建築研究所碩士論文。
【10】 鄭金豐，2003，「以尋路行為認知模式探討捷運車站的標示系統─以台北捷運忠孝復興站為例」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
【11】 賴昱文，2007，「虛擬實境中個人特質對尋路績效影響之研究」，私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。

三、英文專書
【1】 Lynch Kevin, 1960, “The Image of the City”. Cambridge. Mass.:Mit Press.
【2】 Paul Arthur And Romedi Passini, 1992, “Wayfinding: People, Signs, and architecture”. McGraw-Hill Ryerson Limited, PPⅤ.

四、英文期刊
【1】 Albert Postma, Gerry Jager, Roy R.C. Kessels, Hans P.F Koppeschaar and Jack van Honk. “Sex differences for selective forms of spatial memory”, Brain and Congnition 54 (2004) 24-34.
【2】 Carol A. Lawton, “Strategies For Indoor Wayfinding : The Role Of Orientation”, Journal of Environmental Psychology (1996) 16, 137-145.
【3】 Chieh-Hsin Tang, Ching-Yuan Lin and Yu-Min Hsu, “Exploratory research on reading cognition and escape-route planning using building evacuation plan diagrams”, Applied Ergonomics 39 (2008) 209-217.
【4】 Christoph Holscher, Tobias Meilinger, Georg Vrachliotis, Martin Brosamle and Markus Knauff, “ Up the down staircase：Wayfinding strategies in multi-level buildings”, Journal of Environmental Psychology 26 (2006) 284-299.
【5】 Emanuele Coluccia, Gioria Iouse and Maria Antonella Brandimonte ,“The relationship between map drawing and spatial orientation abilities: A study of gender differences”, Journal of environmental psychology27(2007)135-144.
【6】 Jean-Charles Chebat, Claire Gelinas-Chebat and Karina Therrien, “Lost in a mall, the effect of gender, familiarity with the shopping mall and the shopping values on shoppers’ way finding processes”, Journal of Business Reaserch 58 (2005)1590-1598.
【7】 Jianhong(Cecilia) Xia, Colin Arrowsmith, Mervyn Jackson and William Cartwright, “The Wayfinding process relationship between decision-making and landmark utility”, Tourism Management 29(2008)445-457.
【8】 Jillian L. Prestopnik and Beverly Roskos-Ewoldsen, “The relations among wayfinding strategy use, sense of direction, sex, familiarity, and wayfinding ability”, Journal of Environmental Psychology(2000)20,177-191.
【9】 Jon C. Malinowski and William T. Gillespie, “Individual Differences In Performance On A Large-Scale, Real-Word Wayfinding Task”, Journal of Environmental Psychology(2001)21,73-82.
【10】 Michael Tlauka, Andrew Brolese, Diane Pomeroy and Wayne Hobbs, “Gender differences in spatial knowledge acquired through simulated exploration of a virtual shopping centre”, Journal of Environmental Psychology 25 (2005) 111-118.
【11】 Noah J. Sandstrom, Jordy Kaufman and Scott A. Huettel ,“Males and females use different distal cues in a virtual environment navigation task”, Cognitive Brain Research 6 (1998) 351-360.
【12】 Peter C. Burns, “Wayfinding errors while Driving”, Journal of Environmental Psychology(1998)18, 209-217.
【13】 Sigrid Schmitz, “Gender-Related Strategies in Environmental Development : Effects of Anxiety on Wayfinding in and Representation of a Three-dimensional Maze”, Journal of Environmental Psychology(1997)17, 215-228.
【14】 Tawfiq M. Abu-Ghazzeh, “Movement And Wayfinding In The King Saud University Built Environment: A Look At Freshman Orientation And Environmental Information”, Journal of Environmental Psychology (1996) 16, 303-318.
【15】 Rovine And Weisman, “Sketch-map variables as predictors of wayfinding performance”, Journal of Environmental Psychology (1995)9, 217-232