簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭榮家
Jung-Chia Cheng
論文名稱: CMMI ML4流程程序制定之研究
A Studying on Definition of Process Procedures for CMMI ML4
指導教授: 黃世禎
Sun-Jen Huang
口試委員: 邱南星
Nan-Hsing ChiuU
王有禮
Yue-Li Wang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 62
中文關鍵詞: 能力成熟度整合模式組織品質與流程績效量化專案管理
外文關鍵詞: CMMI, OPP, QPM
相關次數: 點閱:382下載:3
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 我國政府在2004年將提升資訊軟體品質列為資訊服務業主軸措施,以宣示政府全力推動資訊軟體品質制度之決心,作為推動國內資訊服務業「大型化」及「國際化」的基礎工程,協助資訊服務業者提升其生產力,增強其承接大型與複雜專案之能力。而國內資訊軟體產業配合國家政策及世界趨勢紛紛導入由卡內基美隆大學內的軟體工程學院(Software Engineering Institute, SEI)所提出的「能力成熟度整合模式」(Capability Maturity Model Integration, CMMI)。依據SEI的統計資料,我國至2011年通過CMMI的評鑑的有113家,全球排名第10名,而屬於高成熟度的第四階只有4家,第五階只1家,佔總家數的4.4%,低於全球平均值的7.1%,相較於中國5.4%,印度24.5%,日本9.8%,南韓13.3%,都略顯相對落後鄰近國家。而依據SEI(2012)的統計資料,由成熟度等級3到成熟度等級4平均約要25個月,要進入高成熟度並不容易。
    而本論文之研究是提供國內有志於進行ML4之組織在制定流程程序書時參考使用,以節省過程時間。在論文中所提出的程序是整合CMMI中「組織品質與流程績效(OPP)」及「量化專案管理(QPM)」兩個流程領域在同一個程序中交叉進行。在制定流程程序時是使用IDEF0嚴謹的模式,由上而下將程序依資料產生的先後順序合理性,安排程序。每一程序都有輸入的資料、作業的人員及輸出的資料。論文中在第一階分有4個作業集,有2 個作業集是屬OPP的範圍,另有2個是屬QPM的範圍。在第二層展開共有11個作業,這與一般在ML2、ML3一個程序對應一個CMMI的流程領域有所不同。


    The government of Taiwan labeled promoting the quality of information software as key measures of information service industry at 2004 for four purposes. First, show the government’s staunch determination to promote the system of information software quality. Second, being foundation constructions of promoting domestic information software becoming large-scaled and internationalization. Third, assist information servicer to raise its productivity. Forth, strengthen information servicers’ ability of contracting large-scaled and complicated cases. Domestic information software industries match up with national policy and worldwide transcend, bringing in Capability Maturity Model Integration (CMMI), which is addressed by Software Engineering Institute (SEI) of Carnegie Mellon University. According to statistics date of SEI, in Taiwan, there are 113 companies have passed CMMI evaluation, raking 10th in the world. There are four companies rank forth level of high maturity, and only one company ranks fifth maturity level, which are 4.4% of all the companies, lower than the world average, 7.1%. Comparing to neighborhood countries, 5.4% of China, 24.5% of India, 9.8% of Japan, 13.3% of South Korea, is apparently fell behind. According to statistics data of SEI (2012), it costs about 25 months to progress from rank third of maturity to rank fourth of maturity.
    The research of this dissertation is to provide reference materials for domestic organizations who want to get to rank fourth of maturity are defining procedure documents, to save time.
    Two process areas, OPP, and QPM, were integrated into one procedure, which involves intersecting processes. Utilize strict IDEF0 to set process procedures, setting from top to down, and then set procedures according to the output order of data. Among four processes in the dissertation, two processes belong to scope of OPP, the other two processes belong two QPM. There are eleven processes broke down at the second level, which is different from ML2 and ML3 one procedure corresponding one CMMI process area.

    第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機 3 1.3 研究範圍與目的 4 1.4 研究架構及步驟 4 1.5 論文章節 5 第二章 文獻探討 7 2.1 能力成熟度整合模型(CMMI) 7 2.1.1 CMMI發展史 7 2.1.2 CMMI流程領域內容 9 2.1.3 CMMI成熟度等級 12 2.1.4 ML4的兩個流程 15 2.1.5 CMMI導入方式 18 2.1.6 CMMI導入效益 20 2.2 國內外CMMI導入現況 21 2.2.1 國外CMMI導入現況 21 2.2.2 國內CMMI導入現況 23 2.3 高成熟度導入的困難 24 第三章 流程建模方法 27 3.1 IDEF0簡介 27 3.2 IDEF0組成元件 27 3.2.1 圖型結構 28 3.2.2 IDEF圖型元件 28 3.2.3 圖層結構 29 3.3 IDEF0模式建構步驟 30 第四章 量化管理程序書 33 4.1 整體概念 33 4.2 建立組織可度量目標 35 4.2.1 建立組織品質與流程績效目標 35 4.2.2 選定流程 37 4.2.3 建立流程績效度量 39 4.3 規劃專案量化管理 41 4.3.1 建立專案量化目標 41 4.3.2 選定並組合已定義的流程 43 4.3.3 選擇度量分析技術 45 4.4 執行專案量化管理 47 4.4.1 監控選定子流程的績效 48 4.4.2 管理量化專案績效 50 4.4.3 執行根本原因分析 52 4.5 建立組織流程績效基準與模型 53 4.5.1 建立組織流程績效基準 54 4.5.2 建立組織績效模型 56 第五章 結論與建議 59 5.1 研究結論 59 5.2 研究貢獻 59 5.3 研究限制 59 5.4 後續研究建議 60

    Bob McFeeley (1996). IDEAL:A User's Guide for Software Process Improvement.
    Craig Hollenbach and Doug Smith (2001) .A Portrait of a CMMI Level 4 Effect, Systems Engineering, 5(1),52-61
    Deming,W.E. (1986),"Out of the Crisis", MIT Center for Advanced Engineering
    National Institute and Technology (1993, Dec). Announcing the Standard for INTERRATION DEFINITION FOR FUNCTION MODELING(IDEF0).
    SEI (2010,Nov), CMMI for Development (Version 1.3.), Hanscom AFB, MA. Carnegie Mellon.
    SEI (2012,Mar), "CMMI for SCAMPI Clss A Appraisal Results 2011 End-Year Update" http://www.sei.cmu.edu/cmmi/why/profiles/upload/2012MarV3CMMI.pdf
    SEI(2011)。適用於發展的能力成熟度整合模式CMMI-DEV Version 1.3。 (財團法人資訊工業策進會譯)。台北市:資策會(原著出版年2010年)
    吳家豪 (2009)。 淺論亞洲國家服務貿易輸出之發展概況,32(1),75-83。
    洪文堅(2011)。「CMMI量化管理軟體流程改善之個案研究」,碩士論文,國立臺灣科技大學管理研究所.
    金裕民(2010)。「製造業資訊部門導入CMMI L3個案研究」,碩士論文,國立中央大學資訊管理學系.
    姜博瑄(2010)。印度軟體委外產業之發展。WTO電子報第223期, 取自:http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/www/Epaper/wtoepaper/article223.htm
    詹文男(2011,3月)。資訊服務與軟體市場發展趨勢。財團法人資訊工業策進會產業情報研究所(MIC):台北市。
    黃世禎 (2009,10月),「國內組織CMMI)流程改善績效分析模型及案例」,98年度提昇資訊軟體品質(CMMI)計畫技術深耕分項報告,經濟部工業局。

    QR CODE