簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 羅麗幸
Li-hsing Lo
論文名稱: 由誘因報償制度論降低台灣銀行業逾期呆帳風險
The Effect of the Incentive Compensation On Non Performance Loan in Taiwan Banking Industry
指導教授: 林維熊
Wei-shong Lin
口試委員: 張順教
none
周子銓
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理系
Department of Business Administration
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 104
中文關鍵詞: 次級房貸逾期呆帳代理問題誘因報償制度授信業務績效指標績效誘因設計評估制度員工入股計畫
外文關鍵詞: Performance-Based Incentive Compensation, Relative Absolute Performance Measure, Stock Option
相關次數: 點閱:250下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究根據Milgrom and Roberts(1992)所提出的四大誘因報償制度,探討台灣銀行業如何降低逾期與呆帳放款風險,並以銀行界實務觀點暨美國次級房貸所引發的全球性金融風暴為省思,對授信業務推廣人員之各項績效與銀行逾期比率相互關係提出建議,包括各項績效指標的權重與誘因大小分配、應採取相對或絕對績效標準、是否需要對授信業務推廣人員實行員工入股計畫。
    本研究所選取之授信業務推廣人員績效指標包括:(1)新增放款業務量(2)授信餘額業務量(3)放款收益(4)逾期呆帳比率(5)報告真實與完整(6)顧客維護(7)行為指標等七項。
    本研究經問卷調查及統計實證分析後,做出以下建議:
    1、(個人)逾期呆帳比率及顧客維護兩項對(銀行)逾期呆帳風險具有顯著的影響,代表銀行若越重視此兩項因素則(銀行)逾期呆帳比率將可能較低。
    2、銀行若對授信業務推廣人員之各項績效指標除「(5)報告真實與完整性」採取相對與絕對皆可外,餘採用與理論相符的「相對績效標準」對降低逾期呆帳比率之績效是會較佳。
    3、至於有無對授信業務推廣人員實施員工入股計畫,對降低逾期呆帳風險並無差異。


    This thesis utilizes Incentive Compensation Principles (Milgrom & Roberts 1992) to analyze the non-performing loan (NPL) problem in Taiwan banking industry. The performance measures chosen in this thesis are (1) New Loan, (2) Balance of Loan, (3) Revenue of Loan, (4) Overdue Ratio, (5) The Accuracy of Report, (6) Retention of Customers, (7) Sales Behavior, Three empirical results are identified:
    1.Adopting performance measures such as overdue rate and maintenance of customers have significant effects on reducing bank’s NPL.
    2.Except the performance measure, accuracy of report, it would have the effect on reducing bank’s NPL if the rest of six performance measures are measured in relative term.
    3.Offering the stock option to loan related employees has no effect on reducing bank’s NPL.

    中文摘要 I ABSTRACT II 誌 謝 III 目 錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 VII 第一章 序論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究內容及範圍 4 第四節 研究限制 5 第五節 論文架構與流程 5 第二章 文獻探討 7 第一節 資訊不對稱探討 7 第二節 績效管理制度探討-代理理論 9 第三節 績效管理制度-四大誘因報償制度 13 第四節 誘因強度準則(THE INCENTIVE-INTENSITY PRINCIPLE ) 14 第五節 訊息準則(THE INFORMATION PRINCIPLE) 15 第六節 監督強度準則(THE MONITORING-INTENSITY PRINCIPLE) 15 第七節 等報償準則(THE EQUAL-COMPENSATION PRINCIPLE) 16 第三章 業界概觀 18 第一節 美國次級房貸市場概觀 18 第二節 台灣銀行業近三年授信市場現況 22 第三節 銀行授信與逾期呆帳概觀 23 第四章 研究方法 42 第一節 研究架構 42 第二節 工作分析 43 第三節 研究推導 45 第四節 研究議題與假設 51 第五節 研究變數、問卷與樣本 56 第六節 研究設計與問卷調查 56 第七節 變數定義與衡量 60 第五章 實證與分析 61 第一節 資料分析方法 63 第二節 各研究議題之樣本敘述性統計分析 63 第三節 研究假設之修正 70 第四節 誘因強度準則實證 71 第五節 訊息準則實證 73 第六節 監督強度準則 78 第七節 等報償準則實證 78 第八節 呆帳比與誘因強度【H1-1】 (實務上較為適用之迴歸模型) 80 第九節 小結 82 第六章 結論與建議 83 第一節 研究結論 83 第二節 管理意涵及研究貢獻 85 第三節 未來研究方向 85 參考文獻 86 附錄一問卷 90 附錄二各績效重視程度排名統計總表 96

    一、中文文獻
    1.陳 樞(1984),「我國銀行與外商銀行授信考慮要素之研究」,國立交通大學管理科學研究所,碩士論文。
    2.徐健進(1985),「銀行放款信用評等模式之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    3.蔡有財(1986),銀行經營失敗之防範與對策之研究。
    4.張明峰(1991),民國80年6月,「股權結構對公司績效影響之研究」,政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    5.葉銀華、邱顯比,(1996),「資本結構、股權結構和公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論」,臺大管理論叢,第七卷第二期,57-90。
    6.黃重菁(1999),「銀行對中小企業授信考量因素之研究,」,國立政治大學企業管理研究所,碩士論文。
    7.賴科宏(2000),「不對稱訊息下銀行授信制度之研究分析」,國立台北大學經濟學研究所碩士論文。
    8.呂美慧(2000),「金融機構房貸客戶授信評量模式分析-Logistic 迴歸之應用」,政治大學金融研究所碩士論文。
    9.周政良(2000),「銀行對企業中長期放款利率加碼決定因素之實證研究」,國立台灣大學會計學研究所,碩士論文。
    10.林俊吉(2001),銀行對企業授信產生逾期放款之認知因素分析,國立中山大學財務管理學系研究所,碩士論文。
    11.蔡輝鵬(2001),我國銀行業逾期放款狀況之研究,中原大學會計研究所,碩士論文。
    12.汪毓屏(2002),「銀行逾放發生與經理人盈餘管理之關聯性實證研究」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
    13.李海麟(2002),「銀行消費者房屋貸款授信評量之實證分析」,國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
    14.徐嘉呈(2003),「抵押房貸證劵化之評價」,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
    15.林維熊(2004),策略管理,未出版書籍。
    16.陳聖如(2006),「二十年房貸提前清償風險之研究」,國立清華大學統計學研究所,碩士論文。
    17.石宜璇(2006),「房貸違約分析之探討-固定利率房貸與指數型房貸之選擇」,國立清華大學科技管理研究所,碩士論文。
    18.中央銀行(2006),九十五年年報。
    19.林維熊(2007),策略理論研討,國立台灣科技大學。
    20.羅武強(2007),「電子產業採購人員誘因薪資制度之研究」,國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
    21.James D. Scurlock(2008),販賣債務的銀行。
    二、英文文獻
    1.Agrawal, A. and C. R. Knoeber,"Firm Performance and Mechanisms to Control Agency.
    2.Altman, E. I, " Financial Ratio Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy," Journal of Finance, Vol.23, No.3, 1968, pp.589-609.
    3.Besanko, David, Dranove, David and Shanley, Mark (2004), "Economics of strategy " 3rd Edition.
    4.Boudhouk, J., M. Richardson, R. Stanton, and R.Whitelaw, 1997, Pricing mortgage backed securities in a multifactor interest rate environment: a multivariate density estimation approach, Review of financial studies, 10, 405 - 446.
    5.Brickley, J.A., Smith, C.W. Jr., and Zimmerman, J.L. (2004),"Managerial Economics and organizational architecture," third edition.
    6.Campbell, T. S. and Dietrich, J. K.,"The Determinants of Default on Insured Conventional Residential Mortgage Loans," Journal of Finance, Vol. 38,No. 5,1983,pp.1569-1581.
    7.Crutchley, C. E. and R. S. Hansen. "A Test of the Agency Theory of Managerial Ownership, Corporate Leverage, and Corporate Dividends." Financial Management 3, 1989 : 36-46.
    8.Crutchley, C. E., M. R. H. Jensen, J. S. Jahera Jr., and J. E. Raymond. "Agency problems and the simultaneity of decision making: The role of institutional ownership." International Review of Financial Analysis 8, 1999 : 177- 197.
    9.Duchessi, P.(1988).A knowledge-engineered system for commercial loan decision,Financial management,17(3),57-65.
    10.Jensen, M.C. "Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers."
    11.Milgrom, P. and Roberts, J. ,(1992), Economics, "Organization and Management," Prentice-Hall, New Jersey.
    12.Ren-Raw Chen and T. L. Tyler Yang, 1995, The relevance of interest rate processes in pricing mortgage-backed securities, Journal of Housing Research, Vol. 6, No. 2, p. 315 - 32.
    13.Scott F. Richard and Richard Roll, Spring 1989, Prepayments on fixed-rate mortgage-backed securities, The Journal of Portfolio Management, 73 - 82.
    14.Smith, L. D., Sanchez, S. M. and Lawrence, E. C., "A Comprehensive Model for Managing Credit Risk on Home Mortgage Portfolios," Decision Sciences, Vol.27, No.2, 1996, p.291-317.

    QR CODE