簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 江孟恂
Meng-Shiun Chiang
論文名稱: 台灣銀行業經營績效分析—資料包絡分析法之應用
Performance Analysis of Taiwanese Banking Industry: An Application of Data Envelopment Analysis
指導教授: 徐中琦
Jon-Chi Shyu
口試委員: 劉邦典
Pang-Tien Lieu
梁榮輝
Jung-Hui Liang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理系
Department of Business Administration
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 43
中文關鍵詞: 台灣銀行業資料包絡法經營績效環境變數
外文關鍵詞: Taiwanese banking industry, Data envelopment analysis, Performance, Environmental factors
相關次數: 點閱:325下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以2013年至2016年台灣31家銀行為樣本,先將績效分為效率面及效能面,再使用三階段資料包絡法,排除效能面之環境因素影響,探討台灣銀行業較實際的經營管理績效。
    研究結果指出,調整前後之效率值具顯著差異,表示環境變數確實會對效率值的評估產生影響,因此,在衡量經營效率時應善加考量決策單位所處的環境對其經營上的影響性。此外,無論第一階段或第三階段,銀行效率面的表現皆較效能面佳,顯示銀行若要提升整體績效,可多朝效能面做努力,以將放款及投資轉為自身收益。


    31 banks in Taiwan from 2013 to 2016 are used as samples to investigate on the performance of Taiwanese banking industry. The performance evaluation is separated into two stage—efficiency and effectiveness. Three stage DEA is also adopted to remove environmental factors to the effectiveness stage to find better evaluation of management performance.
    The result shows, the efficiency score has significant difference before and after the three-stage DEA adjustment. Besides, no matter the adjustment been made or not, the efficiency stage’s efficiency scores are mostly higher than the effectiveness stages’, which means banks in Taiwan should focus more on the ability of revenue obtaining to increase their performance.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究流程 5 第二章 文獻探討 6 第一節 銀行業經營績效評估方式 6 第二節 使用DEA模型探討銀行經營績效之相關文獻 7 第三章 研究方法 12 第一節 資料包絡分析法 12 第二節 資料包絡法之特性與限制 17 第四章 變數定義與資料蒐集 19 第五章 實證結果 25 第一節 第一階段DEA評估 25 第二節 第二階段調整 32 第三節 第三階段DEA結果分析 34 第六章 結論與建議 39 第一節 研究結論 39 第二節 建議 40 參考文獻 41

    英文文獻
    Aly, H. Y., Grabowski, R., Pasurka, C., & Rangan, N. (1990). Technical Scale and Allocate Efficiencies in U.S. Banking: An empirical investigation. Review of Economics and Statistics, 72(2), 211-218.
    Banker, R. D., Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
    Banker, R. D., & Morey, R. C. (1989). Incorporating Value Judgments in Efficiency Analysis. Research in Government and Non-profit Accounting, 5, 245-267.
    Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
    Chen, T. Y., & Yeh, T. L. (2000). A Measurement of Bank Efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan. The Service Industries Journal, 20(1), 95-109.
    Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 253-290.
    Fried, H. O., Schmidt, S. S., & Yaisawarng, S. (1999). Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency. Journal of Productivity Analysis, 12(3), 249-267.
    Fried, H. O., Lovell, C. A. K., Schmidt, S.S., & Yaisawarng, S. (2002). Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis. Journal of Productivity Analysis, 17, 157-174.
    Haslem, J. A., Scheraga, C. A., & Bedingfield, J. P. (1999). DEA Efficiency Profiles of U.S. Banks Operating Internationally. International Review of Economics & Finance, 8(2), 165-182.
    Ho, C.T., & Zhu, D.S. (2004). Performance measurement of Taiwan’s commercial banks. International Journal of Productivity and Performance Management, 53(5), 425-434.
    Kumar, S., & Gulati R. (2009). Measuring efficiency, effectiveness and performance of Indian public sector banks. International Journal of Productivity and Performance Management , 59(1), 51-74.
    Lovell, C. A. K. (1993). Production frontiers and productive efficiency. in The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, edited by H. O. Fried, C. A. K. Lovell, and S. S. Schmidt, Oxford University Press, 3-67.
    Sherman, H. D., & Gold, F. (1985), Bank Branch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis. Journal of Banking & Finance, 9(2), 297-315.
    Shyu, J., Lieu, P. T., & Chang, W. (2015). How the environment determines banking efficiency: a comparison of banking firms in Taiwan, Hong Kong, and Mainland China. International Transactions in Operational Research, 22(4), 757–770.
    Wang, K., Huang, W., Wu, J., & Liu, Y. N. (2014). Efficiency measures of the Chinese commercial banking system using an additive two-stage DEA. The International Journal of Management Science, 44, 5–20.
    中文文獻
    鄭秀玲、劉育碩(2000),銀行規模、多角化程度與經營效率分析:資料包絡法之應用,人文及社會科學集刊,12(1),103-148。
    陳盈秀(2003),台灣地區銀行業經營效率—三階段法之應用,淡江大學經濟學系應用經濟學碩士班,碩士論文。
    江婕寧(2003),美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較─DEA之應用,國立臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。
    杜珮宜(2004),台灣地區銀行合併效率之分析-三階段DEA 模型之應用,國立中央大學產業經濟研究所,碩士論文。
    黃台心、陳盈秀(2005),應用三階段估計法探討台灣地區銀行業經營效率,貨幣市場雙月刊,9(4),1-29。
    劉松瑜、謝燧棋、溫育芳(2006),台灣銀行業在金控與非金控架構下之效率分析,台灣金融財務季刊,7(3),127-176。
    廖慧芳(2006),金控子銀行效率分析—三階段DEA模型之應用,國立中央大學產業經濟研究所,碩士論文。
    王肇蘭(2006),租稅與經濟成長、地方政府財政與技術效率論文集,國立政治大學財政學系博士班,博士論文。
    王克陸、彭雅惠、陳美燁(2007),台灣金控子銀行經營績效之評估—使用DEA方法,科技管理學刊,12(2),1-27。
    吳中峻、郭育珍(2007),多階段超效率DEA模型之銀行合併績效研究,東吳大學2007第11屆科際整合管理研討會,167-186。
    洪盛傑(2008),台灣地區國際觀光旅館之經營效率分析,國立台灣科技大學財務金融研究所,碩士論文。
    高樹勛(2008),台灣綜合型大學教學研究效率評析—三階段資料包絡分析法之應用,國立台北大學經濟學系碩士班,碩士論文。
    林怡伶(2010),總額預算支付制度實施前後對台灣教學醫院經營效率之影響—資料包絡分析法三階段之應用,國立台灣科技大學管理學院MBA,碩士論文。
    蕭宏慧(2013),台灣金融控股公司獲利效率與市場效率-採三階段資料包絡分析法,國立台灣科技大學企業管理所,碩士論文。
    林詩庭(2016),金融控股公司法前後之銀行效率暨金融海嘯前後之金融控股公司效率比較分析-應用資料包絡分析法,國立台灣科技大學企業管理所,碩士論文。

    無法下載圖示 全文公開日期 2023/01/23 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE