資金是企業生產經營的命脈，企業的生產、營運等活動，沒有一樣離得開它，沒有足夠資金，企業就失去了生存的機會。企業在成長的過程中，會面臨許多的難題，企業必須規劃並採取最佳融資策略，以有效取得資金，維持競爭力。企業能否永續經營，資金的籌措與運用是一大關鍵，伴隨著成長，對資金的需求也會隨之提升，資金的取得是否及時關係著企業是否能繼續經營而不是破產。
本研究採用個案研究法，以一家半導體零組件通路商為研究對象，藉由個案公司的融資行為探討其融資策略。本研究之研究結論如下：
(一) 根據訪談，半導體通路商易發生財務困難的類型：客戶或原廠過度集中、流動性不足。
(二) 個案公司融資需求的來源為應收帳款與存貨。
(三) 個案公司短期資金來源以銀行短期借款和應收帳款賣斷為主。
(四) 個案公司長期資金來源：銀行聯貸案、可轉換公司債與現金增資。主要是以銀行聯貸案為主。
(五) 2004年以前個案公司融資以可轉換公司債為主，之後則以銀行聯貸案和現金增資為主。
(六) 個案公司對於融資工具的選擇並沒有所謂的優先順序，市場環境是最主要的考量因素：
1.金融市場環境佳、利率較低的時機，向銀行申請聯貸。
2.公司股價相對高點或負債淨值比過高時，進行現金增資。
3.股價不高又需融資的時點，發行可轉換公司債。
(七) 個案公司所有籌資案的融資效益均達成強化財務結構的目標。

The capital is the lifeblood of the company, the company’s production, operations and other activities can’t leave it. Without sufficient funds, the companies will lose the chance of survival. When the companies are developing, they will face many problems, companies must plan and take the best financing strategy to obtain funds to maintain their competitiveness. The companies can continue to operate, fund raising and use are the key, along with the company grows, the demand for capital will increase, as a result, the timely acquisition of funds related to whether a company can continue to operate rather than bankruptcy.
This study used the case study method; a semiconductor component distributor is the object of the study. The study explores the case company’s financing strategy through it’s the financing behaviors. The conclusions the following:
(A) According to interviews, the types of the semiconductor distributors prone to financial difficulties: excessive concentration of customers or the original and lack of liquidity.
(B) The case company's financing needs are for accounts receivable and inventory.
(C) For the case company, the main short-term sources of funds are short-term bank loans and receivables forfaiting.
(D) For the case company, the long-term sources of funds: bank syndicated loan, convertible corporate bonds and equity offerings. Mainly bank syndicated loan based.
(E) Before 2004, the case company’s financing is specific for convertible corporate bonds, after 2004, are the bank syndicated loan and equity offerings.
(F) The case company’s choice of financing instruments is no priority; the market environment is the most important considerations:
(1)When financial market environment is good, interest rates low, choosing banks syndicated loans.
(2) The share price is relatively high or debt-to-equity ratio is too high, choosing equity offerings.
(3)The stock price is not high but need for financing, choosing the convertible bonds.
(G) All the case company’s financing reach the goal of strengthen the financial structure.

一、中文部分
1.白淑芬(2007)，「資本結構影響因素之實證研究－以臺灣上市公司為例」，國立成功大學企業管理學系專班碩士論文。
2.朱丕正(1999)，「我國高科技電子公司融資模式之比較分析」，元智大學管理研究所碩士論文。
3.李俊仁(2010)，「台灣上市公司資本結構之實證」，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
4.李宗哲、何憲章(1993)，「中小企業之財務管理」，經濟部、中華經濟研究院主編，台北。
5.李淑貞(2003)，「台灣科技新創事業的融資策略─以國聯光電為例」，國立交通大學高階主管管理學程碩士論文。
6.李德龍(2010)，「半導體通路業轉型之供應鏈變動研究」，國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文。
7.吳桂燕(1995)，「財務管理」，天一圖書公司，台北
8.吳榮祥 (1997)，「台灣地區企業籌資方式與融資順位理論之實證研究-自資金成本與財務結構之觀點探討」，文化大學會計研究所碩士論文。
9.林弘裕(1996)，「臺灣企業上市前後資本結構決定因素之研究」，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
10.林玉蘋(2011)，「台灣生技產業融資策略之研究」，銘傳大學管理學院高階經理碩士學程碩士論文。
11.柯仲憲(2001)，「台灣中小食品業融資之研究」，長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
12.徐于媜(2005)，「資本結構決定因素之探討-以美國與台灣高科技業與傳統產業為例」，國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
13.徐宗基(2006)，「公司資本結構決定因素之實證 － 以台灣資訊電子業上市公司為例」，雲林科技大學財務金融系碩士論文。
14.徐雍超(2004)，「台灣企業資本結構之決定因素」，東吳大學會計學系碩士論文。
15.張壬昕(2006)，「台灣高科技產業成長模式與融資決策之研究－以TFTLCD產業為例」，元智大學管理研究所碩士論文。
16.張宗青(2006)，「食品產業融資策略之研究-以澱粉製糖業環泰公司為例」，開南管理學院企業管理學系碩士論文。
17.張碧容(2003)，「IC設計公司資本市場籌資決策探討」，國立交通大學管理科學學程碩士論文。
18.張恆勤(1998)，「財務管理─要義與個案」，五南圖書出版公司，台北。
19.胡光耀(2004)，「台灣IC通路商競爭力診斷之個案研究」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
20.胡聖生(2002)，「我國半導體零件通路產業之競爭策略分析-以世平興業股份有限公司為例」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
21.許明煌 (2004)，「TFT-LCD產業之融資決策研究--以友達光電為例」，國立政治大學經營管理碩士論文。
22.許素卿(2005)，「半導體通路產業公司評價-友尚公司個案研究」，輔仁大學金融研究所碩士論文。
23.邱國龍(2006)，「半導體通路產業之價值管理-以文曄科技(股)有限公司為例」，輔仁大學科技管理學程碩士論文。
24.辜儀芳(2002)，「臺灣上市公司資本結構選擇之實證研究」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
25.游國成(1994)，「影響我國上市商業銀行資本結構因素之實證研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
26.廖芯瑩(2003)，「我國中小企業融資策略與經營績效關係之研究」，淡江大學會計學系碩士論文。
27.廖婉廷 (2009)，「我國中小企業融資策略研究-以個案公司為例」，逢甲大學經營管理研究所碩士論文。
28.陳正芳、李素惠(2011)，「上市櫃觀光產業資本結構之研究」，休閒事業研究9卷3期。
29.陳在淳(2005)，「我國上櫃電子公司融資策略之研究」，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
30.陳東生(2008)，「資本結構決定因素之實證研究-以越南上市公司為例」，國立高雄第一科技大學金融理財研究所碩士論文。
31.蔡山和(2003)，「我國半導體零組件通路業之關鍵成功因素研究」，國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
32.簡志昇(1998)，「台灣地區股票上市公司資本結構影響因素之研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
33.饒昌明(2007)，「半導體晶圓製造廠融資策略之探討：華亞科技之個案研究」，國立臺灣大學財務金融組碩士論文。

二、英文部分
1.Baskin, J. (1989), “An Empirical Investigation of the Pecking Order Hypothesis”, Financial Management, Vol.18, pp.26-36.
2.Bennett, M. & Donnelly, R. (1993), “The Determinants of Capital Structure: Some UK Evidence”, British Accounting Review, Vol.25, pp. 43-59.
3.Chua, J. H., & R. S. Woodward (1993), “The Pecking Order Hypothesis and Capital Structure of Private Companies”, Financial Management, Vol. 22, pp.87-109.
4.Ciarán Mac an Bhaird & Brian Lucey (2010), “The Determinants of Capital Structure in Irish SMEs”, Journal of Small Business, Vol. 35, pp.357-375.
5.Deesomsak, R., Paudyal, K. & Pescetto, G. (2004), "The Determinants of Capital Structure: Evidence from The Asia Pacific Region," Journal of Multinational Financial Management, Vol.14, pp.387-405.
6.Donaldson, G. (1961), “Corporate Debt Capacity: A Study of Corporate Debt Policy and the Determination of Corporate Debt Capacity”, Harvard Graduate School of Business Administration.
7.Eugene F. Brigham & Louis C.Gapenski (1993), “Intermediate Financial Management”, Fourth Edition, Orlando :The Dyeden Press.
8.Fama E. & French K. (2002), “Testing trade-off and pecking order predictions about dividends and debt”, Review of Financial Studies 15, pp.1-33.
9.Ferri, M.G. & Jones W. H. (1979), “Determination of Financial Structure: A New Methodological Approach”, Journal of Finance, Vol.34, pp.631-644.
10.Frank, Murray & Vidhan Goyal. (2003), “Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure”, Journal of Financial Economics, Vol. 67, pp. 217-248.
11.Ghosh A. & Cai F. (1999), “Capital structure: New evidence of optimality and pecking order theory”, American Business Review, Vol. 17, pp.32-38.
12.Michael L. Lemmon & Jaime F. Zender (2010) ,”Debt Capacity and Tests of Capital Structure Theories",Journal of Financial and Quantitative Analysis”, Vol. 45, pp.1161-1187.
13.Myers, S. C. (1984), “The Capital Structure Puzzle”, Journal of Finance, Vol. 39, pp.575-592.
14.Myers, S. C., & Majluf, N. S. (1984), “Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors Do Not Have”, Journal of Economics, Vol. 13, pp. 187-221.
15.Nadeem Ahmed Sheikh, Zongjun Wang (2011), “Determinants of capital structure: An empirical study of firms in manufacturing industry of Pakistan”, Managerial Finance, Vol. 37, pp.117 – 133.
16.Paul, S., Whittam, G. & Johnston, J. B. (2007), “The Pecking Order Hypothesis: Does It Apply to Start-Up Firms?”, Journal of Small Business and Enterprise Development, Vol. 14, pp.8-21.
17.Scott, D. F., and Martin J. D. (1975), “Industry Influence on Financial Structure”, Financial Management, Vol. 4, pp.67-86.
18.Singh Inderjit, Mand Harvinder S. & Gill Amarjit (2012), “Determinants of capital structure in the Indian automobile industry”, International Journal of Business Economics and Management Research, Vol. 3, pp.18-32.
19.Titman, S. & Wessels, R. (1988), “The Determinants of Capital Structure Choice”, Journal of Finance, Vol. 43, pp.1-21.
20.Tom R. Vanacker & Sophie Manigart (2010), “Pecking order and debt capacity considerations for high-growth companies seeking financing”, Journal of Small Business Economics, Vol. 35, pp. 53-69.

三、網站部分
1.MoneyDJ理財網 (http://www.moneydj.com/)
2.鉅亨網 (http://www.cnyes.com/)
3.公開資訊觀測站 (http://www.tybio.com.tw/mops/taiyen_mop.htm)