台灣之二氧化碳排放量位居世界前20名，人均能源使用量高於德國、英國、日本及新加坡等先進國家，能源供給又有99.39％高度仰賴進口，因此對碳排放量之控制及能源使用效率有待加強。經許多研究證實，藉由外部成本內部化，課徵能源稅對減碳之效果顯著；其稅收若能作合適之利用，如降低其他具扭曲性質之稅目等，還能夠達成經濟成長之第二重紅利。因此，本文以文獻探討法及分析比較法作為全篇論文之研究方法。先以能源稅之理論基礎、對社會之正負面影響、及國際上之課徵情形，探究能源稅之本質，包含其可能效益及缺陷。接著分析歐洲聯盟在2003年公佈之能源稅指令、歐盟執委會於2011年提案之修法建議、及學者根據歐盟能源稅指令施行後所提出之研究意見。再來整理台灣自2006年先後於立法院中提案過之6份能源稅條例草案、與學者之研究建議。最後，藉由歐盟能源稅之法制規範、修法提案及實施經驗，提供台灣未來在制定能源稅條例時一些啟示與建議，如課稅項目應包含並限於所有供加熱或動力使用之能源產品及電力，課徵稅率除對特定項目及用途依政策考量得減免外，均應對各能源產品之熱值及二氧化碳排放量有一致且合理之標準；以提高減碳效率、能源安全，並進而達到經濟成長之雙重紅利。

Taiwan has been one of the 20 top carbon dioxide emitting countries among the world. Per capita energy consumption in Taiwan has been higher than that in developed countries such as Germany, UK, Japan, and Singapore. However, Taiwan is highly dependent on energy import -- about 99.39% of its energy supply depends on imports. It’s clear that Taiwan must find more effective ways to reduce carbon dioxide emissions and to improve energy efficiency. Studies have shown that by internalizing external costs, energy tax has remarkable effect on reducing carbon dioxide emissions. Once the revenue is managed appropriately, some price distorting taxes could be reduced and thus being able to reach the second dividend (economic growth). Documentary analysis method and comparative analysis method are adopted in this paper. This paper studies the nature of energy tax (including its potential benefits and drawbacks) by studying its theoretical basis, its positive impacts and negative impacts on society, and the imposition of international situations. After having a close study on the nature of energy tax, this paper analyzes the Energy Taxation Directive (2003/96/EC), the amending of restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity which the European Commission proposed in 2011, and scholars' researches after the implementation of the Directive. This paper also examines 6 energy tax regulation drafts, which had been proposed successively to the Legislative Yuan since 2006, and scholarly studies upon them. Last but not least, This paper examines the norm, Amendment proposal, and implementation experience of the Energy Taxation Directive, hoping to provide future inspiration and suggestions for Taiwan's Energy Act in order to reduce carbon dioxide emissions and thus stimulate economic growth and achieve the second dividend. For example, taxable items should include and be limited to energy products and electricity used for heating and power-generating. Excepting relief on specific items and purposes by policy considerations, all rates of energy tax should have consistent and reasonable standard by calorific value and carbon dioxide emissions among various taxable items.

(i) 中文資料
1. 陳清秀（2006），稅法總論（四版），2006年10月。
2. 陳麗娟（2008），歐洲共同體法導論，2008年8月。
3. 葛克昌（1996），國家學與國家法，1996年。
4. 劉華美（2009），競爭法與能源法，2009年7月。
5. 吳再益（2007），台灣課徵能源稅之經濟影響初步評估，碳經濟第五期，頁23-31，2007年5月。
6. 吳再益（2012），臺灣電力新政策之節能減碳商機，工商會務季刊第86期，2012年1月。
7. 吳再益、林唐裕、侯仁義、柯亮群、黃永慧（2012），我國能源政策發展模式及其未來方向探討，臺灣銀行季刊第63卷第3期，頁34-87，2012年6月。
8. 李怡慧、林華容（2011），參加歐盟與東亞國家碳能源稅與綠色財政改革專家研討會會議報告，2011年11月。
9. 李涵茵（2002），環保、就業雙重紅利－歐洲綠色租稅改革之借鏡，台灣綜合展望第2期，頁47-56，2002年3月。
10. 李陳國（2010），綠色稅制的實施對我國環保政策之影響，臺灣銀行季刊第六十一卷第四期，頁71-91，2010年12月。
11. 李憲佐、任少玫（2008），能源稅是一帖經濟毒藥（下），稅務旬刊2050期，2008年9月。
12. 周弘（2005），歐盟如何應對能源安全危機，求是2005年第21期，頁3，2005年11月。
13. 周信佑（2009），「賦改會達成能源稅、能源稅課征共識」評析，國政分析財金（析）098-030號，2009年6月。
14. 周婉玲、黃宗煌（2007），能源稅費之雙紅利假說，碳經濟第五期，頁32-51，2007年5月。
15. 林再遷（2010），賀中鋼集團－中龍鋼鐵五號爐點火投產，鑛冶第五十四卷第一期，頁18，2010年3月。
16. 林幸樺、蘇漢邦（2007），開徵能源稅之雙紅利效果評估，碳經濟第五期，頁52-62，2007年5月。
17. 林唐裕、蔡欣欣（2009），調和能源、環境與經濟3E之永續能源政策研析，第三屆海峽兩岸能源經濟學術研討會發表，2009年10月。
18. 施文真（2012），能源稅與碳稅之邊境稅調整措施──以GATT/WTO之合致性為主要討論對象，貿易政策論叢第17期，頁157-219，2012年7月。
19. 范文清（2009），評能源稅條例草案，月旦法學雜誌No.174，頁88-100，2009年11月。
20. 高銘志（2010），新能源產研發展與能源安全之策略與決策模式分析，2010年6月。
21. 崔曉靜（2007），歐盟能源稅指令及其對我國的借鑒，武大國際法評論第7期，頁230-242，2007年9月。
22. 梁啟源（2007），能源稅及其配套對台灣經濟之影響，石油市場雙週報專題分析報導(2007/10)，2007年10月。
23. 梁啟源（2007），能源稅及其配套對產業及整體經濟之影響，中技社96年度春季環境與能源研討會，2007年5月。
24. 梁啟源（2008），能源稅、碳稅及碳權交易制之整合，石油市場雙週報，2008年10月。
25. 梁啟源（2009），因應地球暖化之臺灣能源政策規劃建議，2009年。
26. 梁啟源（2009），能源稅對臺灣能源需求及經濟之影響，臺灣經濟預測與政策第40卷第1期，2009年。
27. 章秀秀（2007），台灣能源相關之稅費概述，碳經濟第五期，頁2-22，2007年5月。
28. 陳高煌（2008），歐盟與產品或產業有關的環保政策及法規介紹，貿易政策論叢第十期，頁133-191，2008年10月。
29. 陳鴻達（2001），綠色租稅改革──歐美環境稅的推動現況，財稅研究第33卷第4期，頁161-192，2001年7月。
30. 曾巨威（2001），經濟部不宜以本位立場建議減稅，國政評論-財金（評）090-163號，2001年8月。
31. 曾巨威（2006），比較與評析能源稅條例的二個版本，國政評論-財金（評）095-089號，2006年9月。
32. 黃耀輝（2003），一舉兩得的環境財政改革：改善財政和提升綠色所得，農業與經濟第30卷，頁89-119，2003年6月。
33. 溫麗琪、李盈嬌（2008），我國徵收能源稅可行性分析，環保署97年度研究計畫：國際環保動態資訊蒐集及趨勢分析，2008年8月。
34. 廖惠珠（2004），國際油情進退依歸──原油探勘開發與其所面對之困境，能源報導2004年10月號，頁31，2004年10月。
35. 劉仲恩（2011），誰有碳稅、誰有碳交易─世界各國目前碳稅與碳交易制度推行概況一覽，國際低碳趨勢百科研究報告，2011年。
36. 蔡孟彥（2008），從憲法保障檢討扣免額（中），稅務旬刊第2060期，頁16-23，2008年12月。
37. 蔡孟彥（2008），從憲法保障檢討扣免額（中），稅務旬刊第2060期，頁16-23，2008年12月。
38. 蕭代基、洪志銘（2010），綠色稅制與產業轉型，永續產業發展雙月刊No.52，頁22-30，2010年10月。
39. 蕭代基、洪志銘、羅時芳（2010），碳稅與碳交易之比較與搭配，台電工程月刊747期，頁59-66，2010年11月。
40. 蕭代基等（2009），綠色稅制改革之研究，行政院賦稅改革研究報告，2009
41. 顏君聿（2012），國際能源安全管理課題及其趨勢演變，能源報導2012年1月號，頁9-13，2012年1月。中華民國全國工業總會（2006），有關「能源稅條例草案」工業總會意見，2006年8月。
42. 立法院（2006），第6屆第3會期第13次會議議案關係文書，2006年5月。
43. 立法院（2006），第6屆第4會期第14次會議議案關係文書，2006年12月。
44. 立法院（2007），第6屆第5會期第11次會議議案關係文書，2007年5月。
45. 立法院（2008），第7屆第1會期第12次會議議案關係文書，2008年5月。
46. 立法院（2011），第7屆第7會期第3次會議議案關係文書，2011年3月。
47. 立法院（2012），第8屆第1會期第7次會議議案關係文書，2012年4月。
48. 全國工業總會（2008），2008全國工業總會白皮書，2008年6月。
49. 全國工業總會（2009），2009全國工業總會白皮書，2009年6月。
50. 全國工業總會（2009），工總對綠色稅制之建言，產業雜誌2009年11月號，2009年11月。
51. 全國工業總會（2010），2010全國工業總會白皮書，2010年6月。
52. 全國工業總會（2011），2011全國工業總會白皮書，2011年6月。
53. 行政院主計總處（2012），國民所得統計摘要，2012年5月。
54. 行政院經濟建設委員會（2006），台灣經濟永續發展會議結論「共同意見」具體執行計畫，2006年10月。
55. 行政院經濟部能源局（2011），能源統計年報，http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink.aspx?menu_id=378，最後查訪日期：2013年4月17日。
56. 財團法人中技社工業總會（2007），能源稅開徵深入對話，96年度春季環境與能源研討會，2007年5月。
57. 國立清華大學（2010），研究報告(十一)「國內能源法規整體評析報告」，經濟部能源局98年度能源科技研究中心推動計畫-能源產業科技策略研究中心，2010年04月。
58. 最高行政法院（1992），最高行政法院判例要旨彙編（81年6月版），1992年6月。
59. 最高行政法院（2003），最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月），2003年。
60. 經濟部工業局（2012），如何促使高耗能、高排碳產業的轉型，全國氣候變遷會議議題說明相關資料，2012年5月。
61. 經濟部能源局（2011），我國燃料燃燒CO2排放統計與分析，2011年6月。
62. 經濟部能源局（2011），能源統計手冊，2011年5月。 
(ii) 英文資料
1. BP (2012), Statistical Review of World Energy, June 2012.
2. Chea Yuan Younga (2011), Wei Ming Huangb, Review of Taiwan’s climate policy after Copenhagen, Renewable and Sustainable Energy Reviews Volume 16, page 24, September 2011.
3. European Commission (2011), 2011/0092 (CNS), April 2011.
4. European Commission (2012), The EU climate and energy package, available at http://ec.europa.eu/clima/policies/package/index_en.htm (last visited: April 17, 2013)
5. European Commission (2013), COM(2011)0169 – C7-0105/2011 – 2011/0092(CNS) , March 2013.
6. European Commission (2013), Legislation of energy products, available at http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/excise_duties/
energy_products/legislation/index_en.htm (last visited: April 17, 2013)
7. Ferran Sancho (2010), Double dividend effectiveness of energy tax policies and the elasticity of substitution: A CGE appraisal, Energy Policy Volume 38, pages 2927-2933, June 2010.
8. Henrik Hasselknippe, Atle Christer Christiansen (2003), Energy taxation in Europe: Current status - Drivers and barriers – Future prospects, 2003.
9. Herman R.J. Vollebergh (2008), Lessons from the polder: Energy tax design in The Netherlands from a climate change perspective, Ecological Economics Volume 64, pages 660-762, January 2008.
10. International Energy Agency (2011), World Energy Outlook 2011, January 2010.
11. International Energy Agency (2012), 2012 Key World Energy Statistics, October 2012.
12. Katalin Csikos (2006), Energy taxation - an analysis of the EU Energy Taxation Directive with special reference to Hungary and the Benelux Member States, European taxation Volume 46 Issue 5, pages 208-215, May 2006.
13. Klaus Eisenacka, Ottmar Edenhofer, Matthias Kalkuhl (2012), Resource rents: The effects of energy taxes and quantity instruments for climate protection, Energy Policy Volume 48, September 2012.
14. Li Fan, Chang Shiwang, Zhang Weia (2011), Tax policy Tropism of Chinese Enterprises' Energy Conservation and Pollution Reduction: Evidence from Shandong Province, Energy Procedia Volume 5, pages 2468–2473, 2011.
15. Pietro F. Peretto (2009), Energy taxes and endogenous technological change, Journal of Environmental Economicsand Management Volume 57, pages 269-283, May 2009.
16. Tarek Ghalwash (2007), Energy taxes as a signaling device: An empirical analysis of consumer preferences, Energy Policy Volume 35, pages 29–38, January 2007.
17. Tsvetan Tsvetanov, Kathleen Segerson (2013), Re-Evaluating the Role of Energy Efficiency Standards: A Behavioral Economics Approach, Journal of Environmental Economics and Management Available online 2 May 2013, May 2013.
18. United Nations, European Commission, International Monetary Fund, Organisation for Economic Co-operation and Development, World Bank (2003), Integrated Environmental and Economic Accounting 2003, 2003.
19. Valeria Costantini, Massimiliano Mazzanti (2012), On the green and innovative side of trade competitiveness? The impact of environmental policies and innovation on EU exports, Research Policy Volume 41 Issue 1, Pages 132-153, February 2012.