從前公園遊戲場更新時，僅為滿足規範最低要求，遍地設置千篇一律的罐頭塑膠遊具，雖能符合法規標準，卻沒有實際了解使用需求。然而自2015年後，臺北市的公園遊戲場開始出現各種新興的特色遊具，設施日趨豐富有趣。本研究將以常見設施為分類基礎，綜整2015年至2020年底這段期間，經重新規畫後的86個場域設施種類、數量變化內涵，以「增設設施數量」、「修繕保留設施數量」、「設施及鋪面種類數量」及「設施組合內容差異」幾個議題來探討分析。
考量臺北市幅員較小、資源有限，既然公園遊戲場更新已行之有年，為避免往後規畫設計的性質過於重複，除透過上述資訊的統整外，本研究也將透過訪談探究現況成果是否符合孩童喜好、需求及蒐集曾經參與過遊戲場變化的相關人員，如市府機關、使用者及遊戲場設計者等對於臺北市公園遊戲場改善的想法、建議。透過現況資訊綜整分析及訪談，以找出公園遊戲場未來應進一步努力的方向，並可供未來遊戲場工程設計規畫參考。

In the past,park playground was almost same everywhere.Although this plastic toys were in compliance with standard,but not really childern's need.Since 2015, all kinds of new and unique equipment have appeared in the parks playgrounds in Taipei City. This research will use common facilities as the classification basis to analyze the types and quantities of facilities in the 86 re- planned sites, from 2015 to the end of 2020,like“The number of types of additional facilities” and “The number of types of reserved facilities ”, "types of facilities and pavement" and "combination of facilities".
Considering limited resources of Taipei City, in order to avoid the duplication of design in the future, this research will also explore through interviews. Whether the results are children's preferences and needs and collect relevant personnel who have participated in the change of the playground , such as city government agencies, users and designers, for ideas and suggestions on the improvement of Taipei City Park playground. Through the comprehensive analysis and interviews of the current situation information, we can find out the direction that the park playground should make further efforts in the future, which can be used as a reference for future playground planning.

英文文獻
1. Piaget, J. (1962). Play, dreams and imagination in childhood. Play theory,89-187.
2. Smilansky, S. (1968). The effects of sociodramatic play on disadvantaged preschool children.
3. Mergen, B. (2003). Children and nature in history, Environmental History, 8(4): 643-669.
4. Frost, J. L. (1992). Reflections on research and practice in outdoor play environments.
中文文獻
1. 吳旭專（2000）。臺北市國小兒童遊戲與優良遊戲場規畫之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，台北市。
2. 林佳蓉（2020）。兒童對特色遊戲場之遊具設施使用偏好研究。國立勤益科技大學景觀系碩士論文，台中市。
3. 黃郁閔（2021）。身心障礙者使用共融遊戲場經驗之探討–以台北花博公園共融遊戲場為例。國立勤益科技大學景觀系碩士論文，台中市。
4. 程于鴻（2021）。共融式遊戲場設計準則之研擬與應用。逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程碩士論文，台中市。
5. 吳俞靚（2021）。台北市共融遊戲場遊具規劃與幼兒使用行為對整體滿意度之影響 -以陪伴者角度探討。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文，彰化縣。
6. 顏可榆（2021）。家長選擇共融式遊戲場決策行為與滿意度之研究。國立體育大學體育推廣學系碩士論文，桃園縣。
7. 甘佳靈（2021）。華山大草原遊戲場使用後評估。輔仁大學景觀設計學系碩士班碩士論文，新北市。
8. 錢姿螢（2021）。大肌肉遊戲區與幼兒動作技能及遊戲行為之研究。國立體育大學體育推廣學系碩士論文，桃園縣。
 
9. 邱慈英（2021）。自由式與結構式運動遊戲對幼兒社會認知遊戲行為及身體活動量之比較研究。國立體育大學體育推廣學系碩士論文，桃園縣。
10. 黃浩哲（2020）。公園共融遊戲場服務體驗品質與滿意度研究 ：以台北市樹德共融遊戲場為例。國立臺灣科技大學設計系碩士論文，台北市。
11. 林禹馨（2020）。將學齡前兒童認知導入圖像符號之設計研究—以鄰里公園中兒童遊戲場為例。大同大學工業設計學系(所)碩士論文，台北市。
12. 張媛茹（2020）。特殊障礙兒童之空間行為及心理需求以共融式遊戲場為例。中原大學室內設計研究所碩士論文，桃園縣。
13. 柯佳君（2020）。一起遊戲「趣」：應用灰關聯分析評估戶外公共遊戲場之規劃設計。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文，彰化縣。
14. 吳宜珊（2020）。共融式遊戲場重要度與表現度之研究- 以臺北市中山區花博公園美術園區為例。台北海洋科技大學海洋休閒觀光系碩士班碩士論文，新北市。
15. 王琦鴻（2020）。兒童遊戲場地墊材料受環境老化影響之探討。國立中央大學土木工程學系在職專班碩士論文，桃園縣。
16. 王 柔（2019）。以KANO二維品質模式探討新北市戶外共融遊戲場服務品質。中華大學科技管理學系碩士論文，新竹市。
17. 孫祖玉、林品章、陳建雄(2010)，社區公園與當地居民互動關係之非參與式觀察分析，藝術與設計學報。
18. 林風南(1988)，幼兒體能與遊戲，五南書局
19. 作者未知，＜試析遊戲對兒童心理發展的意義研究＞，載於：http://study.bida.tw/lunwen/edu/basic/3393.html（最後瀏覽日：2021.12.05）。