簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡孟棻
Meng-Fen Tsai
論文名稱: 以土壤水份特性曲線評估不飽和土壤邊坡穩定性
Evaluating Stability of Unsaturated Soil Slope Using Soil-Water Characteristic Curve
指導教授: 林宏達
Horn-Da Lin
口試委員: 禇炳麟
none
黃偉慶
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 147
中文關鍵詞: 不飽和土壤,土壤水份特性曲線、林口紅土
外文關鍵詞: Linkou Terrace Lateritic Soil
相關次數: 點閱:373下載:12
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 傳統土壤力學並未考慮不飽和土壤中基質吸力對剪力強度之影響。然而許多工程實務問題大都涉及不飽和土壤之領域。故本研究嘗試以較簡便之方法推估不飽和土壤強度參數。以林口紅土分別進行壓力鍋試驗、鹽溶液試驗及濾紙法試驗,並根據試驗結果迴歸分析建立完整之土壤水份特性曲線方程式。最後利用完整土壤水份特性曲線推估不飽和土壤之剪力強度做為數值分析之參數。
    試驗結果顯示,以壓力鍋試驗與鹽溶液試驗所建立之完整土壤水份特性曲線,可求得林口紅土進氣值吸力(ua-uw)a=290kPa,殘餘吸力值(ua-uw)r=21000kPa,飽和體積含水比θs =0.54,殘餘體積含水比θr=0.0216。另外以土壤水份特性曲線所推估之不飽和土壤剪力強度參數,能合理反應現地不飽和土壤邊坡之破壞行為,相較於使用傳統三軸UUU之參數,建議採本研究之推估方式以期使不飽和邊坡穩定分析更加嚴謹。


    Classical soil mechanics doesn’t consider the influence of the matric suction in unsaturated soils on shear strength. However, mechanics of unsaturated soils is involved in many geotechnical problems. The objective of this study is to estimate the shear strength of unsaturated soils by using a simplified method. Base on the pressure plate test, the salt solution test and the filter paper test on Linkou Terrace Lateritic Soil, the equation of complete soil-water characteristic curve is established from the regressive analysis. At last, the shear strength of unsaturated soil estimated from the soil-water characteristic curve is used in the numerical analysis.

    The results indicate that a reasonable complete soil-water characteristic curve can be established from the pressure plate test and the salt solution test. Key parameters determined from the soil-water characteristic curve are Air Entry Suction (ua-uw)a=290kPa, Residual Matric Sucion (ua-uw)r=21000kPa, Saturated Volumetric Water content θs =0.54, Residual Volumetric Water content θr=0.0216. It is more reasonable to analyze the slide behavior of the unsaturated soil slope by using the shear strength estimated from soil-water characteristic curve. Compared to using the shear strength obtained from the traditional triaxial unsaturated unconfining undrained (UUU) shear strength test, it is more rigorous to apply the model proposed by this study while analyzing the stability of the unsaturated soil slope.

    總目錄 中文摘要 Ⅰ ABSTRACT Ⅱ 誌謝 Ⅲ 總目錄 Ⅴ 表目錄 Ⅷ 圖目錄 Ⅸ 符號表 ⅩⅢ 第一章 緒論 1 1.1研究動機與目的 1 1.2研究內容與流程 2 第二章 文獻回顧 5 2.1不飽和土壤 5 2.2土壤吸力理論 7 2.2.1土壤總吸力 7 2.2.2基質吸力 9 2.3土壤水份特性曲線 10 2.4不飽和土壤的剪力強度理論 14 2.4.1飽和土壤破壞理論 14 2.4.2廣義Mohr-Coulomb破壞準則 14 2.5不飽和邊坡降雨入滲之穩定性分析 18 2.5.1降雨所造成入滲行為之說明 18 2.5.2降雨入滲範圍之界定 17 2.5.3坍方機制之室內模擬方式 19 2.5.4不飽和土壤邊坡之穩定性分析 19 第三章 試驗原理、儀器、方法及結果 31 3.1基本物理試驗 31 3.1.1比重試驗、含水量試驗、粒徑分析試驗 31 3.2.2阿太堡試驗 31 3.2壓力吸力板試驗(壓力鍋試驗) 32 3.2.1軸平移 32 3.2.2試驗儀器 32 3.2.3試驗方法 33 3.2.4試驗結果 34 3.3鹽溶液試驗 35 3.3.1試驗理論 35 3.3.2試驗方法 37 3.3.3試驗結果 38 3.4濾紙法試驗 39 3.4.1試驗理論 39 3.4.2濾紙之率定 39 3.4.3試驗方法 40 3.4.4試驗結果 41 3.5完整水份特性曲線           43  第四章 不飽和土壤邊坡穩定分析 63 4.1 林口台地概述 63 4.1.1林口台地之地理位置與地質 63 4.1.2林口山坡地概況 65 4.2 不飽和土壤邊坡穩定性分析 65 4.2.1邊坡穩定分析之模型建立 65 4.2.2 不飽和邊坡穩定分析之邊界條件設定 67 4.3不飽和邊坡分析參數之求取 69 4.3.1利用水份特性曲線推估土壤剪力強度理論 69 4.3.2總凝聚力分析參數之求取 70 4.3.3不飽和邊坡穩定分析參數設定 71 4.4分析結果 72 第五章 結論與建議 95 5.1 結論 95 5.2 建議 98 參考文獻 99 附錄A 106 表 目 錄 表3-1 基本物理性試驗數據                    45 表3-2 阿太堡試驗數據                    45 表3-3 Soilmoisture公司所製造之高進吸力陶瓷板質本性質       46 表3-4 壓力鍋試驗數據 46 表3-5 飽和水之蒸氣壓與溫度之關係 47 表3-6 鹽溶液試驗數據(1) 47 表3-7 鹽溶液試驗數據(2) 47 表3-8 濾紙法試驗數據 48 表4-1 林口紅土礫石坡分佈概況 75 表4-2 林口地區邊坡破壞深度統計資料 75 表4-3 林口地區邊坡破壞統計資料 75 表4-4 原狀紅土三軸試驗剪力強度參數 76 表4-5 分析使用參數 76 表4-6 方法一採用之總凝聚力參數計算表 77 表4-7 方法二採用之總凝聚力參數計算表 77 表4-8 傳統分析模式各種狀況之安全係數 78 表4-9 總凝聚力方法一各種狀況之安全係數 79 表4-10 總凝聚力方法二各種狀況之安全係數 80 圖 目 錄 圖1-1 研究流程圖 4 圖2-1 不飽和土壤組成示意圖 22 圖2-2 土壤中空氣存在的四種狀態(a)空氣連續階段(b)空氣部份連續階段(c)空氣內部連續階段(d)空氣完全封閉階段 22 圖2-3 土壤中可能存在飽和狀態(a)鐘擺狀飽和(b)絲狀飽和(c)島狀氣體飽和 23 圖2-4 壓密Regina黏土的總吸力、基質吸力和滲透吸力量測值 23 圖2-5 氣水介面之表面張力 24 圖2-6 毛細現象與模型 24 圖2-7 典型的土壤水份特性曲線 25 圖2-8 典型水份特性曲線不飽和階段示意圖 25 圖2-9 各種土壤其水份特性曲線比較 26 圖2-10 四種加拿大典型水份特性曲線 26 圖2-11 不飽和土壤應力狀態圖 27 圖2-12 不飽和土壤廣義莫耳庫倫破壞包絡面              27 圖2-13 破壞包絡面在 與 平面上之水平投影 28 圖2-14 多段式不飽和三軸試驗 之求解 28 圖2-15 下雨時之入滲行為 29 圖2-16 現地應力路徑與室內實驗應力路徑比較 29 圖2-17 切片法內力作用圖 30 圖3-1 粒徑分佈曲線 49 圖3-2 林口紅土之物理性質實驗圖 50 圖3-3 塑性圖 51 圖3-4 壓力鍋儀器配置圖 51 圖3-5 壓力鍋內部細詳配置圖 52 圖3-6 Kelvin 毛細作用模型描述陶瓷板之原理 52 圖3-7 土壤水份特性曲線 53 圖3-8 土壤水份特性曲 53 圖3-9 土壤水份特性曲線(林口紅土) 54 圖3-10 土壤水份特性曲線(林口紅土) 54 圖3-11 正規化土壤水份特性曲線 55 圖3-12 密閉容器中溶液之蒸氣壓與水之蒸氣壓的關係 55 圖3-13 鹽溶液試驗儀器配置圖 56 圖3-14 鹽溶液試驗結果 56 圖3-15 鹽溶液試驗結果 57 圖3-16 濾紙率定方法示意圖 57 圖3-17 濾紙率定之結果 58 圖3-18 本研究濾紙率定曲線與ASTM及Chandler et al結果比較 58 圖3-19 濾紙法試驗示意圖 59 圖3-20 濾紙法之土壤水份特性曲線 59 圖3-21 壓力鍋與濾紙法之土壤水份特性曲線比較 60 圖3-22 實驗值與迴歸之完整土壤水份特性曲線 60 圖3-23 完整林口紅土水份特性曲線 61 圖3-24 林口紅土完整水特性曲線與Vanapalli實驗之加拿大四種典型土壤比較 61 圖3-25 林口紅土完整土壤水份特性曲線與Fredlund所做土壤比較 62 圖4-1 林口台地所在地理位置 81 圖4-2 傳統穩定性分析之平時狀態假設模型 81 圖4-3 傳統穩定性分析之暴雨狀態假設模型 82 圖4-4 總凝聚力分析之平時狀態假設模型 82 圖4-5 總凝聚力分析之暴雨狀態假設模型 83 圖4-6 林口地區降雨資料 83 圖4-7 回歸參數k與土壤塑性指數(PI)之關係 84 圖4-8 不飽和土壤邊坡分析及其參數設定 85 圖4-9 傳統模式坡度30°各種狀態之安全係數 86 圖4-10 傳統模式坡度50°各種狀態之安全係數 86 圖4-11 傳統模式坡度70°各種狀態之安全係數 87 圖4-12 傳統模式坡高10M各種狀態之安全係數 87 圖4-13 傳統模式坡高15M各種狀態之安全係數 88 圖4-14 傳統模式坡高20M 各種狀態之安全係數 88 圖4-15 總凝聚力方法一坡度30°各種狀態之安全係數 89 圖4-16 總凝聚力方法一坡度50°各種狀態之安全係數 89 圖4-17 總凝聚力方法一坡度70°各種狀態之安全係數 90 圖4-18 總凝聚力方法一坡高10M各種狀態之安全係數 90 圖4-19 總凝聚力方法一坡高15M各種狀態之安全係數 91 圖4-20 總凝聚力方法一坡高20M各種狀態之安全係數 91 圖4-21 總凝聚力方法二坡度30°各種狀態之安全係數 92 圖4-22 總凝聚力方法二坡度50°各種狀態之安全係數 92 圖4-23 總凝聚力方法二坡度70°各種狀態之安全係數 93 圖4-24 總凝聚力方法二坡高10M各種狀態之安全係數 93 圖4-25 總凝聚力方法二坡高15M各種狀態之安全係數 94 圖4-26 總凝聚力方法二坡高20M各種狀態之安全係數 94

    1.Fredlund,D.G.,and Morgenstern,N.R.(1977),“Stress State Variables for Unsaturated Soil”,Journal of Geotechnical Engineering,ASCE,GT5,vol.103,pp.447-446.
    2.Bao,C.G.,Gong,B.W.and Zhand,L.T.(1998),“Properties of Unsaturated Soils and Slope Stability of Expansive Soil”,USAT98 Keynote Lecture,pp.1-99.
    3.Lambe,T.W.(1985),“The Engineering Behavior of Compacted Clay”,Journal of Soil Mechanics and Foundation Division,ASCE,vol.84,SM 2,Paper no.1655,pp.1-35.
    4.Croney,D.,and Coleman,J.D.(1948),“Soil Thermodynamics Applied to the 7Movement of Moisture in Road Foundations”,Proc. 7th Int. Cong. Appl. Mech.,Vol.3,pp.163-177.
    5.Atkinson,J.H.,Farrar,D.M. (1985),“Stress Path Tests to Measure Soil Strength Parameters for Shallow Landslips”,Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,pp.983-986.
    6.Vanapalli,S.K. Fredlund,D.G.and Pufahl,D.E.(1999), “The Influence of Soil Structure and Stress Histroy on the Soil Water Characteristic of a Compacted Till”,Geotechnique,Vol.49,NO.2,pp.143-159.
    7.Barden,L.(1965),“Consolidation of Compacted and Unsaturated Clay”, Geotechnique, Vol. XV, No.3, pp.267-286.
    8.Visser,W.C. (1966),“Progress in the knowledge about the effect of soil moisture content on plant production”,Inst. Land Water Management Wageningen Nethherland,Tech Bull.45.
    9.Bache,B.W. and Inkson,R.H.E(1981),“Moisture Release Characteristics and Porosity of Twelve Scottish Soils Series and Their Variability”,Journal of Soil Science,Vol.32,pp.505-520.
    10.Terzaghi,K.(1936),“The Shear Resistance of Saturated Soil”,in Proc. 1st Int. Conf. Soil Mech. Found. Eng.(Cambridge, MA),Vol.1,pp.54-56.
    11.Bishop,A.W.(1959),“The Principle of Effective Stress”,Teknisk Ukeblad,Vol.106,No.39,pp.859-863.
    12.Jennings,J.E., and Burland,J.B. (1962),“Limitations to the Use of Effective Stress in Partly Saturated Soils”,Geotechnique,Vol.12,No.2,pp.125-144.
    13.Blight, G.E.(1965),“A Study fo Effective Stresses for Volume Change in Moisture Equilibria and Moisture Changes in Soils Beneath Covered Areas”,A Symp. In Print,G.D. Aitchison,Ed.Australia:Butterworths, pp. 295-269 .
    14.Burland,J.B.(1964),“Effective Stresses in Partly Saturated Soils”,discussion of“Some Aspects of Effective Stress in Saturated and Partly Saturated Soil,”by G.E.Blight and A.W. Bishop,Geotechnique,Vol. 14,pp.65-68.
    15.Fredlund,D.G. and Morgenstern,N.R.(1978),“The Shear Strength of Unsaturated Soils”,Canadian Geotechnical Jouranal, Vol. 15,No.3,pp.313-321.
    16.Ho,D.G. and Fredlund,D.G. (1982),“A Multistage Triaxial Test for Unsaturated Soils”,Geotechnical Testing Journal,Vol.5,No.1,pp.18-28.
    17.Mein,R. G., and Larson, C. L.(1973),“Modelling Infiltration during Steady Rain”,Water Resource Research, Vol. 9, No. 2, pp.384-394.
    18.Lumb,P.(1975),“Slope Failures in Hong Kong”,Quarterly Journal Engineering Geology, Vol. 8, pp.31-65.
    19.Brand,E.W.(1984),“Landslides in Southeast Asia,a State-of-the A Report”,Proceeding of the 4th International Symposium on Landslides, Toronto, Canada, PP.17-59
    20.Fredlund,D.G. and Rahardjo,h.(1993) ,“Soil Mechanics for Unsaturated Soils”.John Wiley and Sons,Canada.
    21.Krahn,and Fredlund,D.G.(1992),“On Total Matric and Osmotic Suction”,J.Soil Sci.,Vol.114,No.5,pp.339-348.
    22.Fredlund,D.G. and Xing, A.(1994),“Equations for the Woil-Water Characteristic Curve”,Canadian Geotechnical Journal,Vol.31,pp.521-532.
    23.Fredlund,D.G.,Xing,A.,Fredlund,M.D and Barbour,S.L. (1995),“The Relationship of the Unsaturated Soil Shear Strength to the Soil-Water Characteristic Curve”, Canadian Geotechnical Jouranl,Vol.32,PP.440-448
    24.Vanapalli,S.K.,Fredlund,D.G.,and Pufha,D.E.(1999),“The Influence of a Compacted Till”,Geotechnique, Vol.49,No.2,pp.143-159.
    25.Vanapalli,S.K.,Fredlund,D.G,Pufahl,D,E and Clifton,A,W. (1996) “Model for the Prediction of Shear Strength with Respect to Soil Suction”,Canadian Geotechnical Journal,Vol.33,PP.397-392.
    26.Chandler,R.J. and Gutierrz, C.I.(1986),“The Filter Paper Method of Suction Measurements”, Geotechnique, Vol. 36, PP.265-268
    27.Fredlund,D.G.and Xing,A.(1994),“Equations for the Soil–Water Characteristic Curve ”, Canadian Geotechnical Jouranl, Vol.31, PP.521-532.
    28.Vanapalli,S.K.,Fredlund,D.G.and Pufahl,D.E.,and Clifton, A.W.(1996),“Model for The Prediction of Shear Strength with Respect to Soil Suction”,Canadian Geotechnical Jouranl,Vol.33,PP.379-392.
    29.Vanapalli,S.K.and Fredlund,D.G.(2000),“Comparison of Different Procedures to Predict Unsaturated Soil Shear Strength”, Astm Proceedings, Unsaturated Soils, Geo-Danver 2000,August 3-8.
    30.黃隆茂(1992),「部份飽和夯實礫石土之抗剪力強度」,中興大學土木工程所。
    31.劉家男(1990),「林口台地邊坡坍方之綜合研究」,台灣大學土木工程所。
    32.王慶麟(1984),「林口台地紅土邊坡破壞模式之研究」,台灣大學土木工程所。
    33.拱祥生(1998),「降雨對不飽和土壤邊坡穩定性之影響研究」,台灣科技大學營建工程所。
    34.陳漢平(2003),「降雨入滲引致邊坡破壞機制之探討-以土石流源頭為對象」,台灣大學土木工程所。
    35.黃志忠(2003),「未飽和紅土吸、脫附段抗剪強度行為之研究」,中興大學土木工程系。
    36.鄭誠泰(2004),「土壤塑性對未飽和重模紅土吸、脫附段抗剪強度行為之研究」,中興大學土木工程系。(論文引用為Cheng)
    37.張文濤(2004),「基質吸力對於邊坡穩定性之研究-以林口台地為例」,台北科技大學土木與防災研究所。(論文引用為Chang)
    38.林明義(2000),「九份二山崩塌地土壤水份特性之研究」,國立中興大學水土保持研究所。
    39.中央地質調查所(1981),「台灣坡地社區工程地質調查與探勘報告」,第二卷。
    40.謝豪榮和吳建興(1985),「林口紅土台地邊坡穩定性及其土壤特性之研究」,國科會防災報告73-28號。
    41.山地農牧局(1989),「台灣省山坡地崩坍調查報告」。
    42.萬獻銘(1985),「林口台地紅土之粘土礦物組成、構造及性質」,防災科技研究報告73-48,行政院國科會。
    43.何春蓀(1986),「台灣地質概論」,台灣地質說明書。
    44.何春蓀(1969),「台灣北部林口台地之幾個地層構造問題」,中國地質學會會刊,第12號。
    45.洪如江、郭振泰、陳榮河(1985),「林口台地及鄰近地區洪災及坍方之研究(二)」,行政院國家科學委員會防災科技研究報告。第73-56號。
    46.林宏達,拱祥生(2001),「不飽和土壤力學性質試驗及其在邊坡工程之應用」,地工技術,第83期,PP.39-52。

    QR CODE