簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 許華源
Hwa-yuan Hsu
論文名稱: 經營診斷驅動系統設計模式之研究-以宏遠電訊知識管理系統開發為例
Business Diagnosis-driven System Design Model:An Exemplary Case of SaveCom’s KM System Development
指導教授: 周子銓
Tzu-Chuan Chou
口試委員: 李國光
Gwo-Guang Lee
羅乃維
Nai-Wei Lo
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 74
中文關鍵詞: 診斷驅動系統設計系統設計IT Artifacts系統思考
外文關鍵詞: Diagnosis-driven System Design, System Design, IT Artifacts, Systems Thinking
相關次數: 點閱:362下載:9
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 隨著資訊科技的進步及電腦網路的發達,很多企業都使用資訊系統來增加本身的競爭力,資訊系統對企業來說不僅改變了原本的作業與流程等,也有效的提升了企業整體的能力。但是設計出符合企業深層需求的資訊系統卻是困難及複雜的工作,因為當企業需求較複雜及不明確的情況下,如果只有使用過去系統設計方法來進行需求功能分析,並且進行系統開發時,卻忽略了非常重要的問題根源探究以及整體觀點分析,所以最終所設計出來的系統,無法達到真正所需要的功能。
    所以為了加強過去系統設計方法不足的地方,本研究透過文獻分析法,將「IT Artifacts設計模式」及「系統思考角度」兩個方法做結合,提出「經營診斷驅動系統設計模式」。最後,本研究將新的系統設計模式,實際應用在個案公司的知識管理系統上面,展示模式的可行性與正確性。希望透過本研究設計出的模式,讓學術界及實務界在系統設計與開發過程中,有效解決企業的問題並設計出符合企業本身的資訊系統,為企業帶來更大的競爭力。


    After the rising and flourishing development of information technology and computer network, enterprises increase their competitive strength by using information systems. Enterprises use information systems not only change the original business processes, but also enhance its overall abilities. However, it is difficult and complex to design information systems which meet enterprises’ critical needs. If enterprises built the system by doing the function requirement analysis which had been used over the past years when their needs are complex and vague, they’ve often ignored the important part of discovering cardinal problems and perspective analysis when developing their systems. In the end, enterprises have built up a system which will not be able to fulfill what they really want it to do.
    In order to strengthen the system design methods in the past, this study proposed a "Business Diagnosis-driven System Design Model" which combines and reforms the system design methods, “the IT Artifacts design patterns” and “the viewpoint of system thinking”. We implement the new system design model on a knowledge management system of the case company, and prove its feasibility and accuracy. Therefore, we hope the findings of this study can help enterprises raise its competitive strength by building a suitable system and solving their problems during the processes of system design and development.

    摘要 I ABSTRACT II 誌謝 III 目錄 IV 表目錄 VII 圖目錄 VIII 第一章、緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究問題與目的 3 1.3 研究範圍與流程 4 1.4 論文架構 5 第二章、文獻探討 6 2.1系統開發 6 2.1.1系統生命週期 6 2.1.2系統開發方法論 7 2.2系統思考 9 2.3設計科學的IT ARTIFACTS模式 13 2.4 知識管理 16 2.4.1知識的定義 16 2.4.2知識的管理 16 2.5知識管理系統 18 第三章、研究架構與研究方法 21 3.1 研究方法 21 3.2 研究架構 24 3.2.1提出經營診斷驅動系統設計模式 25 3.2.2 設計經營診斷驅動系統設計模式的流程架構 28 第四章、個案描述、分析與實作 31 4.1 個案公司簡介 31 4.1.1個案公司經營業務 31 4.1.2個案公司業務特性 32 4.2 個案分析與實作 33 4.2.1診斷問題 34 4.2.2 趨勢概念化 35 4.2.3 結構模型化 38 4.2.4 方法化 42 4.2.5實體化 46 4.2.6總結 56 第五章、研究結論 57 5.1結論與研究貢獻 57 5.2研究限制與未來研究方向 60 參考文獻 61 中文文獻 61 英文文獻 61 網站部分 63 附錄 64

    中文文獻
    1. 屠益民、張良政(2010)。系統動力學理論及應用。台北市:智勝文化。
    2. 藍中賢(譯)(2008),Valacich, George, Hoffer,系統分析與設計,碁峰資訊,台北
    3. 齊若蘭譯(1995)、Senge, Peter. M. 著,第五項修練II實踐篇(下),台北:天下文化。
    4. 勤業管理顧問公司(2000)、Anderson,知識管理的第一本書,商周出版城邦發行,台北。
    5. 林東清(2003),知識管理,台北:智勝。
    6. 林志明(2010),以設計科學角度探索知識管理系統開發:以MIC為例。
    7. 謝恬、阮明淑(2006),台灣知識管理系統比較分析初探,教育資料與圖書館學,43 (4),487–508。
    8. 楊亨利、郭展盛、賴冠龍與林青峰(2006),一個支援日常營運的知識管理系統架構—以本體論為基礎,電子商務學報,8 (3),313–346。
    9. 王承豪(譯)(1999),Joseph O’Connor & Ian McDermott著。系統思考實用手冊(The Art of Systems Thinking)。台北:世茂。
    10. 余清華、周鳳瑛(2005),系統分析與設計-使用UML實現物件導向方(第二版),全華科技圖書股份有限公司。
    英文文獻
    1. Alavi, M. and Leidner, D. E. (2001), Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues, MIS Quarterly, 25 (1), 107–136.
    2. Arthur Anderson Business Consulting. (1999). Zukai Knowledge Management. Japan: TOKYO Keizai Inc.
    3. Benbya, H. and Belbaly, N. A. (2005), Mechanisms for knowledge management systems effectiveness: An exploratory analysis, Knowledge and Process Management, 12 (3), 203–216.
    4. Beckman,T.(1997),Implementing the Knowledge Organization in Government,Paper and Presentation,10th National Conference on Federal Quality.
    5. Davenport,T.and Prusak,L.(1998),Working Knowledge:How Organizations Manage What They Know,Boston:Harvard Business School Press.
    6. Ellen, M.K. ,(1998),knowledge Management, Business & Economic Review, July-Sep. P.5
    7. Forrester, J. W. (1994). System dynamics, Systems Thinking, and Soft OR. System Dynamics Review,vol.10 ,Iss.2-3, 1994, pp199-212..
    8. March, S. & Smith, G.(1995). Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems, 15, 251-266.
    9. Nanoka,I.(1994),"A dynamic theory of organizational knowledge creating," Organization Science,Vol.5,No.1,Feb.pp.14-37
    10. Laurie J.(1997)."Harnessing the power of intellectual capital,"Training & Developmeny
    11. Quaddus, M. and Xu, J. (2005), Adoption and diffusion of knowledge management systems: Field studies of factors and variables, Knowledge-Based Systems, 18, 107–115.
    12. Staniszkis, W. (2002), Feature requirements of a knowledge management system, Intelligent Content Management System Project Presentation, IST-2001-32429 ICONS.
    13. Sterman,John (2000),Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World.
    14. Tiwana, A. and Ramesh, B. (2001), A design knowledge management system to support collaborative information product evolution, Decision Support Systems, 31, 241–262.
    15. Wiig,K.M.(1993),Knowledge Management Foundation,Schema Press.

    網站部分
    1. 維基百科
    http://zh.wikipedia.org/wiki/Wiki

    無法下載圖示 全文公開日期 2017/07/24 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE