由於箱型柱具有優異的力學性能，台灣高樓鋼結構大多使用箱型柱或填充型箱型柱（即內填充混凝土箱型鋼柱）。若填充型箱型柱要擁有合成效應，鋼骨與混凝土間有剪力傳遞的需要，過去的研究顯示填充型箱型柱不需設置剪力釘即可發揮合成桿件之強度，也具有良好的延展性。但是這些試體並沒有考慮混凝土乾縮的可能效應，此外規範亦沒有明確的規定，因此大部分的工程師還是會在填充型箱型柱內設置剪力釘。
由於規範沒有明確的規定，因此工程師乃自行建立分析模式，已計算所需剪力釘之數量。而工程師自行建立的分析模式並不一致，且沒有相關的研究來印證這些分析模式的準確性與可靠性，因此工程實務上如何設計剪力釘仍然莫衷一是，帶給工程師困擾，而結構的安全性與經濟性也不容易掌握。
有鑑於此，本研究先建立分析模型估算剪力釘之需求個數，並規劃大尺寸柱試體進行反復載重試驗，探討混凝土乾縮後柱桿件之合成行為，檢討分析模型的可靠性。此外檢視剪力釘配置的情況與其有效性的關係，建立剪力釘之設計方法。本計畫之研究成果一方面可以提供工程界結構細部設計與施工之參考，一方面也可以提供相關規範未來修改之參考。此外，研究結果還具有學術參考價值，也可以用於提供後續研究發展之方向與課題之參考。

Steel box column and concrete filled box column are widely used in Taiwan in high-raise buildings. However, shear force transfer between steel box and concrete is required for the member to obtain composite action. Past research shows that concrete filled column could develop its composite strength even there were no shear connectors provided. However, these experimental studies didn’t consider the effect of concrete shrinkage, as a result, shear connectors are still used in the real structures.
Since design code doesn’t provide design methods, the engineers develop their own analytical model to calculate the number of required shear connectors. However, the developed analytical models varies and they are not confirmed by experimental evidences.
In this study, a rational analytical will be discussed and developed. Large scale column specimens will be tested under cyclic loading to study the composite behavior of the concrete filled box column. The analytical model will be examined by using test results. It is expected that the research results can provide engineers a design methodology to determine the number of required shear studs and, consequently, to improve the seismic performance of building using concrete filled box column.

1. ACI Committee 318, 2011, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-11) and Commentary (ACI 318R-11),”Farmington Hills (MI): American Concrete Institute, 2011.
2. AISC (2010). Specification for Structural Steel Buildings. ANSI/AISC 360-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, IL
3. Nardin, S.D and Debs, A.L.H.C., 2009. Study of partially encased steel composite beams with innovative position of stud bolts. Journal of Constructional Steel Research, 65, 342-35
4. Prion, H.G.L. and Boehme, J. (1994). Beam-column behavior of steel tubes filled with high strength concrete, Canadian Journal of Civil engineering, Vol. 21, No. 2, pp. 207-218.
5. Roeder, C.W., Chmielowski, R., & Brown, C.B. (1999). Shear connector requirements for embedded steel sections. Journal of Structural Engineering, 125, 142-151.
6. Wheeler, A. and Bridge, R. (2006). The behavior of circular concrete-filled thin-walled steel tubes in flexure. Proceedings of the 5th International Conference on Composite Construction in Steel and Concrete V, R.T. Leon and J. Lange (eds.) ASCE Reston, Virginia, pp. 413-423.
7. 內政部營建署；鋼構造建築物鋼結構設計技術規範-鋼結構極限設計法規範及解說-（一）鋼結構容許應力設計法規範及解說、（二）鋼結構極限設計法規範及解說；內政部營建署「96.6.11 台內營字第0960803495 號令修正發佈」，「99.9.16 台內贏字第990807042 號令修正（一）鋼結構容許應力設計法規範及解說13.2 點、（二）鋼結構極限設計法規範及解說13.2 點」。
8. 內政部營建署；鋼骨鋼筋混凝土構造設計規範與解說；內政部營建署「93.4.26台內營字第0930082917 號令訂定」，「100.3.2 台內贏字第1000800090 號令修正部分規定」。
9. 李讓，2005，「鋼骨鋼筋混凝土柱圍束鋼筋量之試驗與耐震設計」，碩士論文（翁正強教授指導），國立臺灣交通大學土木工程研究所。
10. 沈家豪，2010，「鋼骨鋼筋混凝土柱塑性轉角容量之研究」，碩士論文（陳正誠教授指導），國立臺灣科技大學。
11. 柯人文，2012，「填充混凝土箱型鋼柱之短柱軸向行為」，國立臺灣科技大學營建工程系博士論文，陳正誠教授指導。
12. 吳明昌，2012，「填充混凝土箱型鋼柱受軸向力之實驗研究」，內政部建築研究所自辦研究成果報告,計畫編號: 1013G0041, 內政部建築研究所, 2012 年12月。
13. 黃國倫，2014，「矩形填充混凝土箱型鋼柱耐震能力提升研究」，內政部建築研究所自辦研究成果報告,計畫編號: 1033G0064, 內政部建築研究所, 2014 年12月。
14. 陶其駿、蔡煒銘，2010，「在不同軸力下填充混凝土箱型鋼柱之撓曲行為研究(1/2)」，內政部建築研究所自辦研究成果報告,計畫編號:993G2035, 內政部建築研究所, 2010 年12 月。
15. 陶其駿，2011，「包覆型鋼骨鋼筋混凝土柱圍束箍筋耐震需求之研究(1/2)」，內政部建築研究所自辦研究成果報告,計畫編號: 1003G1053, 內政部建築研究所,2011 年12 月。
16. 陶其駿，2012，「包覆型鋼骨鋼筋混凝土柱圍束箍筋耐震需求之研究(2/2)」，內政部建築研究所自辦研究成果報告,計畫編號: 1013G0040, 內政部建築研究所,2012 年12 月。
17. 陳正誠、黃國倫、柯人文，2009，「混凝土箱型鋼柱之撓曲韌性行為研究」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號：983G1018, 內政部建築研究所，2009 年12 月。
18. 陳正誠、黃國倫、蔡宜樺、柯人文，2010，「填充高強度混凝土箱型鋼柱之撓曲韌性行為研究」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號：993G1021, 內政部建築研究所, 2010 年12 月。
19. 陳正誠、詹鎧慎，2010，「含軸壓力包覆型鋼骨鋼筋混凝土柱之撓曲行為」，碩士論文（陳正誠教授指導），國立臺灣科技大學。
20. 陳正誠、黃國倫、柯人文，2008，「含高強度混凝土箱型鋼柱之軸向受力行為研究」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號:973G1017, 內政部建築研究所, 2008 年12 月。
21. 陳正誠、黃國倫，2011，「含繫桿填充型箱型柱高軸力下之撓曲行為與設計」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號: 1003G1025, 內政部建築研究所, 2011 年12 月。
22. 陳正誠、歐昱辰、謝嫚紜，2013，「包覆型SRC 柱箍筋耐震設計需求之構架試驗研究」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號: 1023G0006, 內政部建築研究所, 2013 年12 月。
23. 陳誠直，2012，「包覆填充式箱型鋼管混凝土柱火害行為研究」，內政部建築研究所委託研究成果報告,計畫編號: 1013G0014, 內政部建築研究所, 2012 年11月。
24. 陳正誠、陳建國，2011，「填充高強度混凝土箱型鋼柱之撓曲韌性行為研究」，碩士論文（陳正誠教授指導），國立臺灣科技大學。
25. 林秉誼，2014，「鋼筋混凝土剪力牆連接梁耐震配筋之研究」，碩士論文(黃世建教授指導)，國立台灣大學。
26. 鋼結構設計手冊(極限設計法)，2012年版。
27. 中華民國鋼結構學會，2008，鋼構造建築物鋼結構設計技術規範—鋼結構極限設計法規範及解說。
28. 陳生金，2010，鋼結構設計—極限設計法與容許應力設計法，科技圖書。
29. 中華民國鋼結構學會，2008，鋼構造建築物—鋼結構施工規範。
30. 經濟部標準檢驗局，2005，「中華民國國家標準，金屬材料拉伸試驗試片CNS2112」。
31. 經濟部標準檢驗局，2005，「中華民國國家標準，混凝土圓柱試體抗壓強度檢驗法 CNS1232」。
32. 行政院公共工程委員會「公共工程施工綱要規範」第 03315 章自充填混凝土
33. AISC , (2010) “Seismic Provision for Structural Steel Building”, America Institute of Steel Construction.