帳號:guest(184.73.14.222)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者姓名(中文):邱政瑋
作者姓名(英文):Cheng-Wei Chiu
論文名稱(中文):利用專利分類號調整專利主路徑研究
論文名稱(外文):The study of using patent classification to adjust main path analysis
指導教授姓名(中文):管中徽
指導教授姓名(英文):Chung-Huei Kuan
口試委員姓名(中文):劉顯仲
何秀青
口試委員姓名(英文):John S. Liu
Mei HC Ho
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:專利研究所
學號:M10324005
出版年(民國):105
畢業學年度:104
學期:2
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:專利分類號主路徑分析相似性技術軌跡二氧化碳捕獲與封存。
外文關鍵詞:patent classificationmain path analysistechnological trajectorysimilaritycarbon capture and storage
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:160
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
主路徑分析是利用文獻與文獻間的引用關係產出引用網絡圖,因而推導出知識的遞移軌跡與關鍵的文獻。主路徑分析應用於專利文獻上多將每一個引用的重要性或相關性視為相同,專利文獻間的引用關係可能是因為被引用專利案中的其中一項技術特徵或是該項技術特徵的應用所建立,並不能完全表示引用與被引用專利之間技術相關程度存有實質上緊密關係。但本研究認為專利分類號類似或重疊程度高的引用與被引用專利,要比專利分類號類似或重疊程度低更能傳達該二者間技術內容相近的關係。因此本研究希望透過引用與被引用專利的專利分類號之間的相似性來計算權重值於輔助主路徑分析,以觀察有無權重值之主路徑差異。
本研究採用個案研究的方式,以美國專利資料庫關於二氧化碳捕獲與封存技術之專利公告案為對象進行探討,並依照時間區隔觀察主路徑之變化。在專利分類號相似性比較上,採用Jaccard Coefficient對於專利文獻間的合作專利分類號分之3階層與4階層為對象進行相似度計算。而在計算上由於專利文獻中的3階層或4階層專利分類號會有重複出現的情形,因此本研究在計算上更區分為考量分類號重複計算與不重複計算二種情形。研究結果發現以專利分類號相似性作為權重值計算在主路徑上確實與給予相同權重值有所不同。本研究進一步發現,當技術處於萌芽階段,由於專利公告案數量並不多,權重值對於主路徑影響不大;而隨著時間推移,當技術處於成長階段,由於專利公告案數量以及引用數的增長,權重值與引用關係間的影響漸出現差距,在主路徑上大多能清晰呈現出二氧化碳捕獲與封存技術發展脈絡,尤其以分類號4階層作為比對並考量重複性所計算出之權重值,其所產生出的主路徑不僅能清晰地呈現二氧化碳捕獲與封存中不同技術的發展路徑,特別是能明顯呈現出個別技術的演進過程。
The main path analysis is based on the citation relationship of literatures and used to discover the knowledge flow and critical academic literatures. The establishment of patent citation is usually due to one of the technical features or applications, but it may not reflect the correlation of technology between patent documents substantially. In the past, researches about the patent main path analysis often regard the importance or relevance of each patent citation as the same. Therefore, this study hope to apply weight value which calculated by patent classification similarity on main path analysis and compare to the main path without weight value.
This study uses the case study method about technology of carbon capture and storage, and collects granted patents from the United State Patent and Trademark Office database. Moreover, we use the Jaccard coefficient to calculate the similarity of cooperative patent classification in class three or class four between patents respectively. The results show that using the similarity of cooperative patent classification in four class as weight value can clearly demonstrate the technology trajectory of carbon capture and storage, and the technological relevance of the patents on the this main path is most closely.
指導教授推薦書I
學位考試委員審定書II
中文摘要III
ABSTRACTIV
致謝V
目錄VI
圖表目錄VIII
第1章 概論1
第1.1節 研究背景1
第1.2節 研究方法6
第1.3節 研究架構9
第2章 文獻探討11
第2.1節 合作專利分類號介紹與發展11
第2.2節 主路徑分析介紹與技術軌跡上之應用15
第2.3節 專利與專利間相似度比較19
第3章 研究方法21
第3.1節 CCS技術專利檢索21
第3.2節 分析資料篩選與處理26
第3.3節 資料分析方法28
第3.3.1節 主路徑權重調整方法28
第3.3.2節 主路徑演算方法30
第3.3.3節 主路徑分析軟體操作31
第3.3.4節 主路徑網路圖解讀步驟與分析32
第4章 研究結果34
第4.1節 傳統主路徑34
第4.2節 權重調整主路徑分析40
第4.2.1節 權重調整主路徑分析-3階不重複計算40
第4.2.2節 權重調整主路徑分析- 3階重複計算45
第4.2.3節 權重調整主路徑分析- 4階不重複計算50
第4.2.4節 權重調整主路徑分析- 4階重複計算55
第5章 結論61
第5.1節 研究總結61
第5.2節 未來研究方向64
參考文獻66
英文部分66
中文部分68
英文部分
Alexandria. (2012). General Introduction into CPC. Retrieved from http://www.cooperativepatentclassification.org/publications/UsptoUserDayGeneralIntro.pdf.
Batagelj, V. (2003). Efficient algorithms for citation network analysis. arXiv preprint cs/0309023.
Batagelj, V., & Mrvar, A. (1998). Pajek-program for large network analysis. Connections, 21(2), 47-57.
Chierichetti, F., Kumar, R., Pandey, S., & Vassilvitskii, S. (2010). Finding the Jaccard median. Paper presented at the Proceedings of the twenty-first annual ACM-SIAM symposium on Discrete Algorithms.
Daim, T. U., Rueda, G., Martin, H., & Gerdsri, P. (2006). Forecasting emerging technologies: Use of bibliometrics and patent analysis. Technological Forecasting and Social Change, 73(8), 981-1012.
Daim, T. U., Shibata, N., Kajikawa, Y., & Sakata, I. (2011). Detecting potential technological fronts by comparing scientific papers and patents. Foresight, 13(5), 51-60.
EPO. (2013). Europe and China agree to use same patent classification system (CPC). Retrieved from http://www.epo.org/news-issues/news/2013/20130604.html
EPO&USPTO. (2011). CPC Presentation.
Fontana, R., Nuvolari, A., & Verspagen, B. (2009). Mapping technological trajectories as patent citation networks. An application to data communication standards. Economics of Innovation and New Technology, 18(4), 311-336.
Garfield, E., Sher, I. H., & Torpie, R. J. (1964). The use of citation data in writing the history of science. Retrieved from
Gray, M., Hoffman, J., Hreha, D., Fauth, D., Hedges, S., Champagne, K., & Pennline, H. (2009). Parametric study of solid amine sorbents for the capture of carbon dioxide†. Energy & Fuels, 23(10), 4840-4844.
Hsueh, C.-C., & Wang, C.-C. (2009). The use of social network analysis in knowledge diffusion research from patent data. Paper presented at the Social Network Analysis and Mining, 2009. ASONAM'09. International Conference on Advances in.
Hummon, N. P., & Dereian, P. (1989). Connectivity in a citation network: The development of DNA theory. Social networks, 11(1), 39-63.
Jaffe, A. B. (1986). Technological opportunity and spillovers of R&D: evidence from firms' patents, profits and market value: national bureau of economic research Cambridge, Mass., USA.
Liu, J. S., & Lu, L. Y. (2012). An integrated approach for main path analysis: Development of the Hirsch index as an example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(3), 528-542.
Marsili, O., & Verspagen, B. (2002). Technology and the dynamics of industrial structures: an empirical mapping of Dutch manufacturing. Industrial and corporate change, 11(4), 791-815.
Moehrle, M. G. (2010). Measures for textual patent similarities: a guided way to select appropriate approaches. Scientometrics, 85(1), 95-109.
Narin, F. (1994). Patent bibliometrics. Scientometrics, 30(1), 147-155.
Shet, K., & Acharya, U. D. (2012). A new similarity measure for taxonomy based on edge counting. arXiv preprint arXiv:1211.4709.
Small, H. (1973). Co‐citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for information Science, 24(4), 265-269.
Suzuki, K., Sakata, J., & Hosoya, J. (2008). An empirical analysis on progress of technology fusion. Paper presented at the Digital Information Management, 2008. ICDIM 2008. Third International Conference on.
Trappey, C. V., Wu, H.-Y., Taghaboni-Dutta, F., & Trappey, A. J. (2011). Using patent data for technology forecasting: China RFID patent analysis. Advanced Engineering Informatics, 25(1), 53-64.
Verspagen, B. (2007). Mapping technological trajectories as patent citation networks: A study on the history of fuel cell research. Advances in Complex Systems, 10(01), 93-115.
Verspagen, B., van Moergastel, T., & Slabbers, M. (1994). MERIT concordance table: IPC-ISIC (rev. 2).
WIPO. (2009). Patent Landscape Reports by Other Organizations. Retrieved from http://www.wipo.int/patentscope/en/programs/patent_landscapes/published_reports.html

中文部分
朱雅琛、黄非 (2013)。CPC 分类体系: 开创专利分类体系新纪元。中国发明与专利,2,39-43。
李主平 (2005)。 專利在公司獲利能力之遞延效果的研究-以美國製藥業為例。 中原大學企業管理研究所學位論文,1-62。
李信穎 (2002)。專利地圖分析─ 電子商務軟體專利個案分析。中原大學資訊管理研究所學位論文, 1-202。
周永銘 (2006)。應用專利分類號於專利技術叢集化之研究。國立臺灣大學。
林展逸 (2014)。 專利公開案與其對應公告案之專利分類號差異研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學。
許耀華 (2004)。專利分類系統及其應用。智慧財產權月刊,第68期,頁5-22。
陳昌慈 (2007)。專利技術價值因子及價值實現之研究-以安全注射器個案為例。
國立中央大學。
陳達仁、黃慕萱 (2009)。專利資訊檢索、分析與策略(初版)。臺北市: 華泰  
  文化事業股份有限公司。
黄晓斌、梁辰(2014)。基于专利引用网络的 4G 通信技术竞争态势分析。情报
  杂志,33(4),52-58。
經濟部智慧財產局(2012)。合作專利分類(CPC)的最新進展。
  Retrieved from
  https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=318848&ctNode=7124&mp=1
张娴、方曙、王春华 (2016)。专利引证视角下的技术演化研究综述。科学学与
  科学技术管理,37(03),58-67。
陈云伟、方曙(2012)。社会网络分析方法在专利分析中的应用研究进展。图书
  情报工作,56(04),90-95。
陈立新、梁立明(2013)。技术领域的集成与整合研究—基于美国专利 IPC
  的关联分析。情报杂志,32(1),37-41。
陈亮、张志、尚玮姣 (2013)。专利引文分析方法研究进展。现代图书情报技
  术,29(7/8),75-81。
全文檔公開日期:2019/07/25 (本校及區域網路)
全文檔公開日期:2019/07/25 (校外網際網路)
全文檔公開日期:2019/07/25 (國家圖書館)
電子全文
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *