帳號:guest(54.82.119.116)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者姓名(中文):賴志忠
作者姓名(英文):JHIH-JHONG LAI
論文名稱(中文):由專利訴訟之判決檢視專利鑑價指標之修正
論文名稱(外文):Modifying Patent Valuation Indicators by Examining Existing Patent Litigation
指導教授姓名(中文):黃郁雯
廖顯奎
指導教授姓名(英文):YU-WUN HUANG
SIAN-KUEI LIAO
口試委員姓名(中文):蔡鴻文
劉華美
口試委員姓名(英文):HUNG-WUN TSAI
HUA-MEI LIOU
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:專利研究所
學號:M10124008
出版年(民國):103
畢業學年度:102
學期:2
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:專利鑑價專利訴訟收益法價值因子
外文關鍵詞:patent valuationpatent litigationincome based methodvalue factors
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:87
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏收藏:0
近來國際潮流,智慧財產權的保護越來越被重視。專利間的攻防已演變成「專利戰爭」,專利的買賣不僅是為了技術移轉,更是為了迴避專利訴訟或是提出訴訟索取賠償金。由於專利具有無形性、獨特性、高取代性及價值變動性,使專利交易價格難以確定亦難以鑑定其合理價格。本研究以涉及訴訟之專利為例,以法院判決的損害賠償金為基礎,試圖對傳統鑑價理論提出修正。本研究討論兩件已判決損害賠償金之個案,對個案之專利做鑑價並提出四項專利價值因子,分別為:「專利強度及其固有價值」、「專利發明技術領域之重要地位」、「專利運用策略產出之價值」、「市場獨占地位」,四項價值因子加權評分後調整傳統收益法的鑑價結果,比較鑑價結果是否更接近由法院判決推估的專利價值。最後以前兩件個案建立之模型對尚未判出損害賠償金之訴訟中專利做鑑價,以求實證結果。本研究所提出的修正方法納入專利定性價值的考量,彌補傳統鑑價方法之缺點,使鑑價結果更接近真實價格。
Following the international tendency, the protection of intellectual property is more important. More enterprises intend to buy patents for avoiding threats of litigation or accusing infringers in an attempt to collect licensing fees. However, the patents commonly are intangible, unique, replaceable, and highly volatile in values, thus valuing a price of a patent for trading is difficult and would be hard to identify its reasonable price. This study takes patent litigation as an example, based on the damages awards of patent infringement lawsuits to amend the traditional theory of patent valuation. This study has been discussed two cases which award damages, valued patents of the cases, and submits four patent value factors:"Patent strength and its intrinsic value", "The important position of the technical field", "The value of patent applied strategy", and "Market share rate". Setting the weight of value factors to adjust the valuing result of income based method, matching the valuing results are closer to the valuation by the damage awards of patent infringement lawsuits. Lastly, this study values patent lawsuit that have not yet been final judgment for proving accuracy. This study incorporates considerations of patent qualitative factors to correct valuation method, to improve the defect of traditional valuation method.
摘要II
ABSTRACTIII
誌謝IV
目錄V
圖目錄VII
表目錄VIII
第一章 緒論1
1.1研究背景1
1.2研究動機2
1.3研究範圍與限制3
1.4研究問題與方法3
1.5研究流程4
第二章 文獻回顧6
2.1專利價值因子6
2.2鑑價方法16
2.3損害賠償計算24
2.4文獻探討小結28
第三章、研究設計與方法29
3.1研究對象29
3.2鑑價修正方法30
3.3研究流程37
第四章 個案分析一─飛利浦控告巨擘CD-R光碟案38
4.1案件簡介38
4.2估計專利價值42
4.3訴訟專利價值46
4.4訴訟專利價值因子分析48
4.5鑑價修正運算59
4.6小結61
第五章、個案分析二─Mondis控告群創光電LCD案63
5.1案件簡介63
5.2估計專利價值68
5.3訴訟專利價值71
5.4 訴訟專利價值因子分析73
5.5鑑價修正運算76
5.6小結79
第六章 個案分析三─飛利浦控告任天堂Wii遊戲機案81
6.1案件簡介81
6.2估計專利價值84
6.3鑑價修正運算87
6.4小結90
第七章 結論與建議92
7.1研究結論92
7.2後續研究建議93
參考文獻94
中文部分
書籍
詹炳耀,「專利鑑價」,經濟部智慧財產局(2007)。
黃章典,「專利授權實務」,經濟部智慧財產局(2009)。
陳達仁,「專利資訊檢索、分析與策略」, 華泰文化(2009)。

學位論文
陳玉萍,「專利權運用情境對專利價值因子之影響─以專利權融資、入股及訴訟情境為例」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文(2004) 。
陳翠敏,「結合專利強度評估的生物技術鑑價模型-以蛋白質表現系統為例」,中華大學科技管理所碩士論文(2011) 。
陳勝興,「智慧財產權擔保融資-銀行鑑價制度之研究」,國立台灣科技大學財務金融所碩士論文(2008) 。
陳偉明,「國內專利鑑價議題論文回顧之研究」,萬能科技大學經營管理研究所(2008)。
車慧中,「以美國專利侵權訴訟判決建構專利鑑價模型之研究」,中華大學科技管理研究所博士論文(2009) 。
潘治良,「專利之品質與價值評量方法—以TFT-LCD產業為例」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文(2006) 。
梁峻齊,「台灣地區專利指標應用之研究」,世新大學資訊傳播學系碩士論文(2008) 。
王穩昌,「成熟技術專利之有效鑑價方法」,實踐大學企業管理研究所碩士論文(2007) 。
金禾山,「專利佈局模式與申請策略─以任天堂Wii為例」,國立台灣科技大學管理學院MBA(2009)。

期刊
黃慕萱、陳達仁、張瀚文,從專利計量的觀點評估國家科技競爭力,中國圖書館學會會報,第70期,pp18~30.(2006)

研究計畫
劉尚志,「光電產業專利趨勢與專利訴訟分析研究計畫」,經濟部智慧財產局(2011) 。

網站
科技產業資訊室,http://iknow.stpi.narl.org.tw/
中華企業評價協會,http://www.valuation.org.tw/Downloads/Act/20051029_CVA_Ethic_Rule.pdf

法院判決
88年重訴字第37號
97年民專上字第14號
98年台上字第1933號
98年民專上更(一)第9號
98年民專訴第46號
99年民專上第74號

外文部分
書籍
William J. Murphy, John L. Orcutt, Paul C. Remus, “Patent valuation : improving decision making through analysis”, Hoboken, N.J. : Wiley (2012).
Federico Munari, Raffaele Oriani, “The economic valuation of patents : methods and applications”, Cheltenham, U.K. ; Northampton, Mass. : Edward Elgar (2011).
David J. Teece, “Managing Intellectual Capital: Organizational, Strategic, and Policy Dimensions”, Oxford University Press(2002).

期刊
Robert Goldscheider, “The Classic 25% Rule and The Art of Intellectual Property Licensing”, 2011 Duke L. & Tech. Rev. 1, 1 (2011).
Kleingartner & Anderson," Technological discontinuities and organizational environments", Administrative Science Quarterly Vol.32, (1987).
John R. Allison, Mark Lemley, Kimberly A. Moore, and Derek Trunkey(2003), "Valuable Patents", Boalt Working Papers in Public Law, University of California, Berkeley,(2003).
Reitzig, M.,” Improving patent valuations for management purposes -Validating new indicators by analyzing application rationales”, Research Policy,33(6/7), 939-957, (2004).

網站
WIPO Noordwijk Meeting, Valuation of Early Stage Technologies: How to Reach a Starting "Price" for Negotiating a TT Agreement, http://ec.europa.eu/dgs/jrc/downloads/events/20110428-tto-circle/jrc_20110428_ttocircle_spasic.pdf.
United States Patent and Trademark Office: Patent Full-text Databases, http://patft.uspto.gov/

美國判決
Mondis Technology, Ltd., v. Top Victory Electronics (Taiwan) Co. Ltd., F.Supp.2d, 2011 WL 2417367, June 14, 2011.
Mondis Technology, Ltd. v. Hon Hai Precision Industry Co. Ltds. and Top Victory Electronics (Taiwan) Co., Ltd., F.Supp.2d, 2011 WL 245507, Jan. 24, 2011.
Mondis Technology, Ltd., v. Top Victory Electronics (Taiwan) Co. Ltd., F.Supp.2d, 2011 WL 3847603, Aug. 29, 2011.
全文檔公開日期:2019/07/09 (本校及區域網路)
全文檔公開日期:2019/07/09 (校外網際網路)
全文檔公開日期:2019/07/09 (國家圖書館)
電子全文
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *