隨著時代的演進，合作關係顯得尤為重要，人們不再孤軍奮戰，而是透過自身累積的人脈來開拓視野、增加知識，補強自己的不足。網路科技的進步及行動裝置的普及，打破了人們以往在地域及時間上的限制，使得人與人之間的認識更加容易、互動更加頻繁。當我們檢視自己的社交平台，如Facebook、LinkedIn，可以發現我們有上百甚至上千的好友，然而，我們無法從中分類出哪些人脈為重要的，哪些人脈為較不重要的。因此，若能透過系統化之人脈管理工具，為每個人脈進行記錄與分析，並定義其重要程度，將對於個人的事業或人生旅途上具有正面的影響。

本研究以人脈關係管理及人脈需求盤點作為基礎，並進行系統分析、系統設計與資料庫設計，規劃出使用者適用的功能，再藉由系統展示法建置人脈管理系統。其目的在於協助使用者檢視人脈資產現況，幫助使用者將自身需求與人脈資源進行連結，並重新定義不同人脈的重要程度，以提升人脈之應用價值。本研究之研究貢獻如下：

1.建置人脈管理系統，協助使用者盤點並經營人脈資源
2.為人脈進行記錄與分析，提供不同的角度來檢視個人人脈
3.為人脈需求與自身人脈進行連結
4.透過系統與其他使用者進行交流互動，以建立人脈拓展的機會
5.提升使用者對於人脈盤點的重視程度

The cooperative relationship becomes extremely important nowadays. People often work with others, and use their interpersonal relationships to expand their horizons, gain knowledge, and make up for their deficiencies. With the development of network technology and the popularization of mobile devices, people have broken down the geographical and time constraints, so it’s easier to meet and interact with others. When looking at our social media platforms such as Facebook and LinkedIn, we can find that we have hundreds, even thousands, of friends on these platforms. However, it is difficult to distinguish the importance of these contacts.

Therefore, we design and develop an interpersonal network management system based on two management activities, including managing interpersonal relationships and identifying the needs of interpersonal networks, to record and analyze each relationship and define its importance. The research contributions of this study are as follows:

1. To build an interpersonal network management system to help users identify and maintain their relationships.
2. To record and analyze the user's interpersonal network and view it from different perspectives.
3. To assist users to plan their needs for interpersonal networks and connect them with their contacts.
4. To interact with other users and have the opportunity to expand their network through the system.
5. To increase users’ attention to their interpersonal network management.

中文參考文獻
1. Casciaro, T., & Kouchaki, F. (2016)。學會愛上經營人脈。哈佛商業評論 HBR，第117期。
2. Hoffman, R., & Casnocha, B. (2016)。自創思維:人生是永遠的測試版，瞬息萬變世界的新工作態度(洪慧芳譯)。天下雜誌股份有限公司。
3. Ibarra, H., & Hunter, M. (2007)。人脈經營：靠關係出頭天。哈佛商業評論HBR，第五期。
4. Vilas, S., & Fisher, D. (2000)。人際網路 Power Networking(陳柏蒼譯)。精美出版股份有限公司。
5. 王詩齡(2010)。分析大型線上社交網絡之群集關係及個人與各群集建立關係的機率–以Facebook為例。碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。
6. 本田直之(2008)。超強人脈術！以最小的勞力獲取最大的成果。台北：木馬文化事業股份有限公司。
7. 石井勝利(1999)。活用人脈。台北：國際村文庫書店有限公司。
8. 朱泰銓(2012)。以社交網路為基礎之知識社群系統建置研究－以知識銀行系統為例。碩士論文，國立臺灣科技大學，台北市。
9. 西田博(2018)。人脈存摺。台北：新BOOKHOUSE。
10. 吳有龍、張啟瑞、林寶安(2011)。警察機關「受理報案e化資訊系統」員警使用滿意度之研究。經營管理論叢，7(1)，1-18。
11. 李岱臻(2013)。人際關係發展階段對Facebook互動行為之影響。碩士論文，國立臺灣科技大學，台北市。
12. 李慶章、謝名家、吳振瑋、黃鴻鈞(2011)。社交網絡服務付費意圖之研究。第二十二屆國際資訊管理學術研討會。
13. 林盈廷(2011)。社交網路遊戲對使用者社會網絡及線上人際互動之影響－以Facebook為例。碩士論文，國立交通大學，新竹市。
14. 邱千芳(2005)。線上旅遊網站品質與使用者接受度之研究。碩士論文，國立成功大學，台南市。
15. 施清珍(2004)。會診諮詢資訊系統實施成效分析－以中部不同屬性醫學中心為例。碩士論文，南華大學，嘉義縣。
16. 翁順裕(2007)。從社會網絡分析觀點探討技術的趨同性－以保險商業方法專利為例。博士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。
17. 張宏文、邱文芳(1996)。實用人際關係學：商鼎文化。
18. 張春興(1989)。張氏心理學辭典：東華書局。
19. 梁定澎(1997)。資訊管理研究方法總論。資訊管理學報，第 4 卷(第 1 期)，第 1-6 頁。
20. 郭安澤(2019)。社交網路服務導入社區型社會企業創業聚會服務藍圖之研究－以竹山光點小聚為例。碩士論文，國立雲林科技大學，雲林縣。
21. 陳玉蘭(2009)。馬祖地區國小高年級學童自我概念與人際關係之相關研究。碩士論文，銘傳大學。
22. 黃厚銘(2000)。網路人際關係的親疏遠近。國立台灣大學社會學刊，第28期，第119-154頁。
23. 楊國樞(1984)。青年的人際關係：了解人生的第二次獨立運動。中國論壇，第十七卷(第十二期)，第11-17頁。
24. 葉至誠、葉立誠(1999)。研究方法與論文寫作。台北：商鼎文化。
25. 蔡培村(2000)。人際關係。高雄市：高雄復文圖書出版社。
26. 蔡順慈、林雨慧(2009)。以 Web2.0 方式增進台灣藝術家數位典藏系統之研製。ICIM2009 第二十屆國際資訊管理學術研討會。
27. 蔣筱涵(2014)。行動人脈管理系統建置之研究。碩士論文，國立臺灣科技大學，台北。
28. 蕭正奇(2011)。世界最完美的人脈學。台灣：德威國際文化事業有限公司。
29. 賴明豐(2001)。GSS應用於產品創意發想階段之研究。碩士論文。國立臺灣科技大學，台北市。
30. 龍放天(2013)。人脈的關鍵在細節。屏東：天蠍座製作。
31. 羅偉瑄(2013)。人脈管理行動應用系統之設計。碩士論文，國立中興大學。
32. 蘇郁歆(2017)。青少年社群網站使用、 線上社會支持與生活壓力相關研究。碩士論文，東海大學，台中市。

網頁參考文獻
1. Inside網路趨勢(2019年12月11日)。全亞洲最高！台灣社群普及率 89% Facebook 亞太區政策計畫總經理：提升數位素養不分年齡。取自https://www.inside.com.tw/article/18330-fb-apac-press-day-3
2. 楊舜仁(2004年4月15日)。如何管好名片 豐富人脈。取自數位時代：https://www.bnext.com.tw/article/5659/BN-ARTICLE-5659

英文參考文獻
1. Argyle, M. (1994). The psychology of interpersonal behaviour: Penguin UK.
2. Barnes, J. A. (1954). Class and committees in a Norwegian island parish. Human relations, 7(1), 39-58.
3. Bhagat, S., Burke, M., Diuk, C., Filiz, I. O., & Edunov, S. (2016). Three and a half degrees of separation. Facebook Research, 4.
4. Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of computer‐mediated Communication, 13(1), 210-230.
5. Brammer, L. M. (1993). The helping relationship: Process and skills: Prentice-Hall.
6. Brenzel, H. C., Judith; Kubis, Alexander; Moczall, Andreas; Rebien, Martina; Röttger, Christof; Szameitat, Jörg; Warning, Anja; Weber, Enzo. (2016). Open positions are often filled by using personal contacts. IAB-Kurzbericht, 04/2016, Nürnberg, 6 p.
7. Burt, R. S., & Ronchi, D. (2007). Teaching executives to see social capital: Results from a field experiment. Social Science Research, 36(3), 1156-1183.
8. LinkedIn Corporate Communications (2017). Eighty-percent of professionals consider networking important to career success. Retrieved from https://news.linkedin.com/2017/6/eighty-percent-of-professionals-consider-networking-important-to-career-success
9. DuBrin, A. J. (2001). Human relations for career and personal success: Pearson College Division.
10. Gothard, B., Mignot, P., Offer, M., & Ruff, M. (2001). Careers guidance in context: Sage.
11. Haythornthwaite, C. (2005). Social networks and Internet connectivity effects. Information, Community & Society, 8(2), 125-147.
12. Hill, L., & Lineback, K. (2011). The Three Networks You Need. HBR Blog Network. Retrieved from https://hbr.org/2011/03/the-three-networks-you-need.html
13. Kelley, H. H., Berscheid, E., Christensen, A., Harvey, J. H., Huston, T. L., Levinger, G., & Peterson, D. R. (1983). Analyzing close relationships. Close relationships, 20, 67.
14. Langley, P., Simon, H. A., Bradshaw, G. L., & Zytkow, J. M. (1987). Scientific discovery: Computational explorations of the creative processes: MIT press.
15. Lieshout, L. V. (2007). Six degrees of separation: Artistic visualization. In.
16. Marsden, P. V., & Campbell, K. E. (1984). Measuring tie strength. Social forces, 63(2), 482-501.
17. Milgram, S. (1967). The small world problem. Psychology today, 2(1), 60-67.
18. Mitchell, J. C. (1969). The concept and use of social networks. Social networks in urban situations.
19. Schutz, W. (1966). The interpersonal underworld: Palo Alto, Calif.: Science & Behavior Books.
20. Simmons, M. (2013). Why Being The Most Connected Is A Vanity Metric. Retrieved from https://www.forbes.com/sites/michaelsimmons/2013/12/03/why-being-the-most-connected-is-a-vanity-metric/#636ee59671a9
21. Super, D. E. (1980). A life-span, life-space approach to career development. Journal of vocational behavior, 16(3), 282-298.
22. Wallen, N. E., & Fraenkel, J. R. (2001). Educational research: A guide to the process: Psychology Press.
23. Wellman, B., Quan-Haase, A., Boase, J., Chen, W., Hampton, K., Díaz, I., & Miyata, K. (2003). The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism. Journal of Computer-Mediated Communication, 8(3).