工藝與設計的合作，是近年才開始於臺灣發展的新型態合作模式，藉由設計與工藝的互補、成員間的相互激發，產生具有商業價值、文化價值的作品。此種合作方式對於臺灣的工藝產業、設計產業都有正面的影響。經歷合作之後，設計師學習到工藝的技術、材質，獲得新的創作方向；工藝家的想法、技法則能藉由設計師的啟發而與時俱進，符合時代的需求。工藝與設計之間彼此互相加值，促進各自的產業提升，此種合作模式已成為未來的設計趨勢之一。然而目前工藝與設計的合作仍處於磨合與發展階段，其合作方式及流程迄今少有人探討；此外，設計師在面對此新型態的合作，亦無法得知其所要扮演的角色，與需具備的專業能力，進而影響合作發展。
因此，本研究以臺灣工藝研究所與臺灣創意設計中心共同舉辦之工藝設計合作活動「工藝新貌跨領域創作應用計畫」（簡稱Yii計畫）作為研究之案例，期望經由本文的撰寫，為有合作意願之設計師、工藝家提供合作參考依據。本文以個案研究法進行研究，探討：1.Yii的合作流程；2.影響合作之因素；3.設計師於合作中所扮演的角色與需具備之能力。本研究發現：
1. Yii之設計流程主要有：「媒合期」、「共創期」、「製作期」與「回饋期」。
2. 合作中的促進因素有：「具有相同的合作動機」、「建立交流機會（工作營）」、「國外參展機會」、「面對面溝通」、「提出設計特點引起興趣」、「提出理論說服」、「異質性成員（設計總監）」、「成員間具有情感基礎」。阻礙因素則有：「約略的設計圖面」、「溝通不良」、「合作態度不佳」、「未建立合作計畫之領導者」、「合作成果無法販售」、「合作時間太短」；同為促進與阻礙因素有：「工藝瞭解不足」。
3. 設計師於合作中所擔任的角色為：「學習者」、「挑戰者」、「推動者」與「領導者」。設計師於合作中所需要的核心能力有： 「創新」、「美學」、「視覺表達」、「電腦應用」、「工程製造」、「材質應用」與「市場定位」。需要具備的外圍的設計能力則有：「研究」、「團隊合作」、「溝通」、「領導」、「管理」、「整合」。

The collaboration of craft and design is emerging design praxis in Taiwan. The complement between craft and design inspires designers and craftspeople to create works with more commercial and cultural values. The fruitful results of the collaboration have positive impacts on both sides. Under the collaboration, designers acquire knowledge of craft techniques and materials, and obtain inspiration to further their creation. On the other hand, the designers play a catalytic role to empower the craftspeople and assist them in designing products to meet modern market needs. The craft-design collaboration not only brings value-added to each other but also contributes to knowledge for both sides. Collaborating with craftspeople has become a new trend of design praxis, the collaboration pattern is still under development and needs more exploration to achieve the better success.

This study aims to get insight of craft-design collaboration by conducting case studies via Craft and Design Cross-border R&D Cooperation Program（hereafter be shorted as Yii）, which was conceived by National Taiwan Craft Research Institute and Taiwan Design Center. The objectives of this study are：（1） to understand the development process of Yii project, （2） to discover the factors facilitating craft-design collaboration, （3） to indentify the roles and the required capabilities of the designers in craft-design collaboration. The findings of this study are outlined as follow:
1. The development process of Yii includes：Matching stage, Co-creation stage, Prototyping stage, and Feedback stage.
2. The enabling factors that enhance the cooperation include：same motivation, mechanism of exchanging ideas（workshop）, international exhibition opportunities, face to face communication, interesting design ideas, convincing arguments, heterogeneity members（design director）, and good relationship between members. The barriers include： vague sketches, poor communication, bad attitude, lack of project leader, project outcomes not for sale, and insufficient time for collaboration. The lack of craft knowledge can be considered either an enabler or a barrier depending on the context.
3. The roles a designer can play in the collaboration include： learner, challenger, facilitator, and leader. The core abilities of designers in the collaboration include：innovation, aesthetics, visualization skills, computer-aided design skills, knowledge of engineering and manufacturing, knowledge of technology and material, and marketing. The peripheral design capabilities include：research, teamwork, communication, leadership, management, and integration.

Almedia, P., Song, J., & Grant, R. M. （2002）. Are firms superior to alliances and markets? An empirical test of cross-border knowledge building, Organization Science, 13（2）, 147-161.
Amabile, T. M. （1988）. A Model of Creativity and Innovation in Organizations. Research in Organizational Behavior, 10, 123-167.
Amabile, T. M. （1997）. Motivating Creativity in Organizations： On Doing What You Love and Loving What You Do. California Management Review, 40（1）, 39-58.
Amason, A., & Sapienza, H. （1997）. The effects of top management team size & interaction norms on cognitive and affective conflict. Journal of Management, 23, 496-516.
Bantel, K.A.. & Jackson, S.E. （1989）. Top Management and Innovations in Banking： Does the Composition of the Top Team Make a Difference? Strategic Management Journal, 10（1）, 107-124.
Becker, H, S. （1978）. Arts and Crafts. American Journal of Sociology, 83（4）, 862-889.
Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A. C. （1993）. Relations between work group characteristics and effectiveness： Implications for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46, 823-850.
Cooper, G. R., & Kleinschmidta J. E. （1995）. New product performance： Keys to success, profitability & cycle time reduction. Journal of Marketing Management, 11（4）, 315-337.
Davenport, T., De Long, D., & Beers, M. （1998）. Successful knowledge management projects. Sloan Management Review, 39（2）, 43- 57.
Demircan, D. （2005）. Craft culture as the source of inspiration for industrial design in turkey. Unpublished master’s thesis, Middle East Technical University, Cankaya Ankara, Turkey.
Denzin, N. K. （1978）. The research act：A theoretical introduction to sociological methods （2nd ed.）. New York：McGraw-Hill.
Dougherty, D. （1992）. Interpretive barriers to successful product innovation in large firms. Organization Science, 3（2）, 179-202.
Driver, A. J., Peralta, C, & Moultrie, J. （2011）. Exploring how industrial designers can contribute to scientific research. International Journal of Design, 5（1）, 17-28.
Driver, A. J., Peralta, C., & Moultrie, J. （2011）. Exploring how industrial designers can contribute to scientific research. International Journal of Design, 5（1）, 17-28.
Earley, P. C., & Mosakowski, E. （2000）. Creating hybrid team cultures： An empirical test of transnational team fuctioning. Academy of Management Journal, 43（1）, 26-50.
Earley, P. C., & Mosakowski, E. （2000）. Creating Hybrid Team Cultures： An Empirical Test of Transnational Team Functioning. The Academy of Management Journal, 43（1）, 26-49.
Ellowood, W. （2002）。全球化反思-粉碎假面經濟榮景（Globalization）（王柏鴻譯）。臺北市：書林。（原作2001年出版）
Ericsson K. & Simon H.A. （1993）. Protocol Analysis： Verbal Reports as Data, Revised Edition. Cambridge： MIT Press.
Ericsson K., & Simon H.A. （1993）. Protocol Analysis：Verbal Reports as Data （ Rev. Ed.）. Cambridge： MIT Press.
Ericsson, K. A. & Simon, H. A. （1993）. Protocol analysis： Verbal reports as data. Cambridge, MA.
Fillis, I. （2008）. Entrepreneurial Crafts and the Tourism Industry. In A. Jovo & J.P. Stephen （Eds.）, Tourism and Entrepreneurship （pp. 133-147）.Oxford, U.K.：Butterworth-Heinemann.
Findeli, A. （2001）. Rethinking design education for the 21tst century：Theoretical, Methodological, and Ethical Discussion. Design Issues, 17（1）, 5-17.
Hoffman, L. R., & Maier, N. R. F. （1961）. Sex Differences, Sex Composition, and Group Problem Solving. Journal of Abnormal and Social Psychology, 63（2）, 453-456.
Huber, G. P., & Daft, R. L. （1987）. The information environments of organizations. Beverly Hills： Sage.
Jackson, S. E., May, K. E., & Whitney, K. （1995）. Understanding the dynamics of diversity indecision-making teams. In Guzzo, R. A., Salas, E., & Associates （Eds.）, Team effectiveness and decision-making in organizations （pp. 204-261）. San Francisco： Jossey-Bass.
Jason, M. A . （2000）. Improving Teamwork：The Effect of self-assessment on Construction Design Teams. Design Studies, 21（3）, 223-238.
Jessup, H. R. （1992）. The road to results for teams. Training and Development Journal, 46（9）, 65-68.
Klinsmann, M., Valkenburg, R., & Buijs, J. （2007）. Why do（n't） actors in collaborative design understand each others? An empirical study towards a better understanding of collaborative design. CoDesign, 3（1）, 59-73.
Knight, D. J. （1999）. Performance measures for increasing intellectual capital. Strategy and Leadership, 27（2）, 22-27.
Lewis, W., & Bonollo, E. （2002） . An analysis of professional skills in design： implications for education and research, Design Studies, 23, 385-406.
Mcleod, P.L., & Lobel, S.A. （1992）. The Effects of Ethnic Diversity in Idea Generation in Small Groups. The Academy of Management Review, 21（2）, 402-433.
Meglino, B. M., Ravlin, E. C., & Adkins, C. L. （1989）. A work values approach to corporate culture： A field test of the value congruence process and its relationship to individual outcomes. Journal of Applied Psychology, 74（3）, 424-432.
Metcalft, B. （1993）. Replacing the Myth of Modernism. American Craft, 53（1）, 70-47.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. （1995）. In-depth Interviewing （Second Edition）. SouthMelbourne： Longman.
Moalosi, R., Popovic, V., & Hickling-Hudson, A. （2010）. Culture-orientated product design. International Journal of Technology and Design education, 20, 175-190.
Mohrman, S. A., Cohen, S. G., & Mohrman, A. M. （1995）. Designing team-based organization： New forms for knowledge work. San Francisco： Jossey-Bass.
Nigel, C., & Anita, C.C. （1995）. Observation of teamwork and social processes in deaign. Design studies, 16, 143-170.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. （1995）. The Knowledge-Creating Company：How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. New York： Oxford.
Nonaka. I., & Takeuchi, H. （1995）. The Knowledge Creating Company： How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, New York： Oxford University press.
Norman, D. （2010）. Why Design Education Must Change.Retrieved November 1, 2012, from www.core77.com/blog/columns/why_design_education_must_change_17993.asp
Ohmae, K. （1989）. Managing in a Borderless World. Harvard Business Review, May-June, 152-161
Owen, C. （1990）. Design education and research for the 21st century. Design Studies, 11（4）, 202-206.
Parker G. M. （1996）. Team players and teamwork： The new competitive business strategy. San Francisco： Jossey-Bass Pub.
Pearce, J. A., & Ravlin, E. C. （1987）. The design and activation of self-regulating work groups. Human Relations, 40（11）, 751-782.
Pei, E., Campbell, R. I., and Evans, A. M. （2010）. Development of a tool for building shared representations among industrial designers and engineering designers. CoDesign, 6（3）, 139-166.
Perks, H., Cooper, R. and Jones, C. （2005）. Characterizing the Role of Design in New Product Development： An Empirically Derived Taxonomy. Journal of Product Innovation Management, 22, 111–127.
Pilditch, J. （1976）. Talk about Design. London： Barrie and Jenkins.
Pine, J., & Gilmore, J. （1999）. The Experience Economy. Boston： Harvard Business School Press.
Reid, S. E., & De Brentani, U. （2004）. The Fuzzy Front End of New Product Development for Discontinuous Innovations： A Theoretical Model. Journal of Product Innovation Management, 21（3）, 170–184.
Roy, T. （1999）. Traditional industry in the economy of colonial India. Cambridge, U.K.： Cambridge University Press.
Sanders, E. B.-N. & Stappers, P. J. （2008）. Co-creation and the new landscapes of design. CoDesign, 4（1）. 5–18.
Simon, H. A. （1976）. Administrative behavior. NY： The free press.
Song, X. M., & Parry, M. E. （1992）. The R&D-Marketing Interface in Japanese High-Technology Firms. The Journal of Product Innovation Management, 9 （2）, 91-112.
Strauss, A., & Corbin, J. M. （1997）。質性研究概論 （Basics of qualitative research： grounded theory procedures and techniques） （徐宗國譯）。臺北：巨流。（原作1990年出版）
Teng, C. （1994）. Product Design Management： The Importance of Communication Between Managers and Industrial Designers. Unpublished Ph.D Thesis, The Manchester Metropolitan University, Manchester.
Tung, F. W. （2012）. Weaving with rush： Exploring Craft-Design Collaborations in Revitalizing a Local Craft. Interntional Journal of Design, 6（3）, 71-84.
Ulrich, T, K., & Eppinger, D. S. （2006）。產品設計與開發（張書文、戴華亭譯）。臺北市：麥格羅希爾。
UNCTAD. （2008）.Creative Economy Report 2008. Retrieved November 30, 2012 from http：//unctad.org/fr/Docs/ditc20082cer_en.pdf
UNESCO. （2005）. Designers meet artisans. New Dheli, India： Craft Revival Trust.
Walker, W. A. （1990）. Craft and design, design history and the history of design. London： Pluto.
Watson, W., Kumar, K., & Michaelsen, L. （1993）. Cultural diversity’s impact on interaction process and performance：Comparing homogeneous and diverse task groups. Academy of Management Journal, 36（3）, 590-602.
Weldon, E., & Weingart, L. R. （1993）. Group goals and group performance. British Journal of Social Psychology, 32（4）, 307-334.
Yang, M., You, M., & Chen, F. （2005）. Competencies and qualifications for industrial design jobs： implications for design practice, education, and student career guidance. Design Studies, 26, 155-189.
Zulaikha, E., & Brereton, M. （2011） Innovation strategies for developing the traditional souvenir craft industry. In The First International Postgraduate Conference on Engineering, Designing and Developing the Built Environment for Sustainable Wellbeing, 27-29 April 2011, Queensland University of Technology, Brisbane, Qld.
山下和彥、関田理惠（2009）。美學企業力（蔡青雯譯）。臺北市：商周出版（原作2008年出版）。
江韶瑩（1997）。斷線的風箏-鄉土藝術教學的議題。在國立傳統藝術中心籌備處編，傳統藝術研討會論文集（15-34）。臺北市。
江韶瑩（2009）。東海大學創新育成中心工藝經紀人才培訓計畫；臺灣工藝發展脈絡。未出版之原始資料。
行政院文化建設委員會（2008）。工藝發展旗艦計畫。未出版之政策文件，臺北市：行政院。
何明泉、賴明茂、張仲夫（1997）。合作參與式之設計教育－設計研究中心在專業設計人才培育之角色扮演，專業設計人才培育研討會論文集（頁183-187）。雲林縣：國立雲林技術學院。
吳昭怡等（2006）。手感經濟。台北：天下雜誌股份有限公司。
吳翰中、吳琍璇（2010）。美學CEO：用設計思考，用美學管理。臺北縣：謬思。
呂豪文（2009）。工藝設計新軸承-工藝產業的轉型與定位。在國立臺灣工藝研究所編著，視界： 2008臺灣工藝創意產業 （頁104-111）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
李元墩（1999a）。組織溝通研究之回顧與展望。中華管理評論，2（5），121-131。
李元墩（1999b）。有效的溝通技巧。未出版之原始資料。
李俊明（2007）。曼谷設計基因：21位曼谷當代設計&創意人群像。臺北市：田園文化。
李珮瑜（2008）。團隊成員同質性對團隊績效的影響歷程之研究。未出版之碩士論文，國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
林承緯（2008）。顏水龍的臺灣工藝復興運動與柳宗悅-生活工藝運動之比較研究-。藝術評論，18，167-195。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
林盈良（2009）。國小自然科輔導教師與實習學生默會知識的分享。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學數理教育研究所，屏東縣。
林榮泰（2005）。人性科技•感性設計•文化創意。藝術欣賞，1（5），98-103。
林榮泰（2006）。訴說故事，營造情境--文化創意設計的情境故事。藝術欣賞，2（5），4-10。
林榮泰（2009）。融合文化與美學促成文化創意設計新興產業之探討。藝術學報，85，81-105。
林榮泰（2010）。「工」不可沒．「藝」不可失－當代藝術的美學表現與可能。臺灣工藝季刊，33，6-12。
林榮泰、王銘顯 （2008）。臺灣設計產業發展現況與願景之探討。藝術學報，4（1），49-69。
邱茂林、顏蘇禎（1998）。建築設計過程中設計表現形式與視覺溝通現象之研究。設計學報，3（2），87-111。
姚仁寬（2009）。工藝研發新視點。在國立臺灣工藝研究所編著，視界 ： 2008臺灣工藝創意產業 （頁62-66）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
柯志祥、洪政置（2010）。藍海策略於新產品開發的應用模式。設計學報，15（4），59-80。
柳宗悅（1980）。柳宗悅全集-第八卷。東京：筑摩書房。
柳宗悅（1993）。工藝美學（徐藝乙譯）。臺北：地景
柳宗悅（1993）。工藝美學。臺北：地景。
洪慶峰（2003）。臺灣工藝第18期-迎接感性行銷時代。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
倪再沁編著（2000）。福爾摩沙之美：臺灣民間工藝。臺北市：文建會。
唐玄輝、林穎謙（2011）。情境故事法運用於跨領域合作的問題與影響。設計學報，16（3），21-44。
唐硯漁、林榮泰、林珈玟 （2008）。設計評價問卷設計研究。工業設計， 36（2），164-169。
孫華翔（2008）。社區工藝扶植-從在地生活創造公益價值。在國立臺灣工藝研究所編著，視界 ： 2008臺灣工藝創意產業 （頁34-55）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
翁徐得編（1998）。臺灣省手工業研究所所志。南投：臺灣工藝研究所。
康錦樹（2010）。淺談工藝：工藝競賽、工藝創作與作者、時代經濟科技間的關係。臺灣工藝季刊，36，6-11。
張文智、江潤華（2009）。設計溝通模式與團隊創造力關係之探討。設計學報，14（2），1-18。
張志遠（2004）。臺灣的工藝。臺北縣：遠足文化。
張長傑（1977）。現代工藝概論。臺北市：東大圖書。
莊伯和（1998）。臺灣傳統工藝。臺北縣：漢光文化。
許志傑（1977）。工藝設計。臺北市：國立編譯館。
連奕晴（2006）。1950-70 年代「南投工藝研究班」的工藝人才培育模式及其影響之探討。未出版之碩士論文，國立雲林科技大學工業設計系碩士班，雲林縣。
陳其南（2000）。全球化後現代情境-今時今日的文化與空間。典藏今藝術97期，92-94。
陳奕愷（1996）。臺灣傳統工藝美術。臺北市：臺灣東華。
陳姿伶（2011）。個案研究法，未出版之學術文章，國立中興大學農業推廣教育研究所，台中。
陳麗雯（2007）。工藝生活化之設計策略研究。未出版之碩士論文，國立雲林科技大學工業設計系碩士班，雲林縣。
喜多俊之（2011）。給設計以靈魂：當現代設計遇見傳統工藝（郭菀琪譯）。臺北： 經濟新潮社。
黃世輝、李宜欣 （2006）。工業時代的反動、生活工藝的先驅 - 從莫里斯與顏水龍談生活工藝的振興。在林登讚編著，工藝水龍頭 - 顏水龍的故事（頁6-15）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
黃世輝、高宜淓（2008）。工藝的產值的現況與潛在能量。在國立臺灣工藝研究所編著，視界 ： 2008臺灣工藝創意產業 （頁112-117）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
黃世輝、彭建銘（2001）。臺灣早期工藝產業的發現與推廣-探討顏水龍工藝振興工作。台南市：復文書局
黃世輝等（2004）。2004臺灣工藝新生活運動計畫期末報告書（國立臺灣工藝研究所）。南投縣：國立臺灣工藝究所
黃志農（2007）。臺灣工藝家的發展與困境。在國立臺灣工藝研究所編著，工藝有夢-臺灣工藝版圖的過去.現在與展望。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
黃志農（2009）。生活中失落的燦爛光影－從早期臺灣玻璃器物的工藝美學談起。臺灣工藝季刊，34，86-89。
黃郁生（1987）。美術工藝概論。臺北：正文
黃淑芬、宮崎清（1999）。從地方工藝品產業試論產業文化化、文化產業化。臺北：文建會論文集。
黃熙宗（2001）。臺灣工藝現代化在設計及審美上的意義。臺灣工藝季刊，8，5-8。
經濟部（2009）。設計產業發展旗艦計畫98-102年（核定本）。臺北：行政院。
臺灣經濟研究院（2003）。臺灣工藝產業現況調查（國立臺灣工藝究所專案計畫執行成果報告）。南投縣：國立臺灣工藝研究所。
鄧成連（1999）。設計管理：產品設計之組織、溝通與運作。臺北市：亞太圖書。
盧永毅、羅小未（1997）。工業設計史。臺北市：田園城市文化。
閻建政、衛萬里（2011）。組織溝通要素對組織溝通效能及設計績效之影響。設計學報，16（2），61-85。
謝宗榮（2010）。紀念顏水龍先生逝世五週年－臺灣傳統工藝的現在與未來－從顏水龍先生的工藝思想談起。臺灣工藝季刊，13，18-29。
簡聖芬、黃柏銘、李正儀（2002）。網路環境中建築設計協同作業系統之研究─子計畫三：建築設計協同作業之設計溝通與回饋支援系統。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（計畫編號：NSC 91-2211-E-011-054-），未出版。
顏水龍（1952）。臺灣工藝。臺北：光華印書局。
顏蘇禎（1996）。建築設計過程中設計表達形式與溝通媒介之研究。未出版之碩士論文，國立成功大學建築研究所碩士班，臺南縣。
魏炎順、江韶瑩（無日期）。臺灣大百科-臺灣工藝總論。上網日期：2012年11月15日。網址：http：//taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=622